№1-602/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 29 сентября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Самойлова А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... 

... 

... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах. 

23 мая 2022 года решением Металлургического районного суда г.Челябинска, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы Челябинской области.

В установленный законом срок ФИО2 встал на учет в Отдел МВД РФ по г.Миассу Челябинской области, ул. 8 Июля, д.23А по адресу своего места жительства: АДРЕС. При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и ФИО2 было разъяснено, что в случае смены места жительства он обязан в письменной форме уведомить лицо, осуществляющее административный надзор.

16 мая 2023 года ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: АДРЕС, сменив в период с 16 мая 2023 года по 22 июня 2023 года на место жительства в АДРЕС, не сообщив об этом в орган внутренних дел по месту жительства, чем лишил сотрудников Отдела МВД РФ по г.Миассу возможности осуществить контроль за соблюдением им ограничений, установленных судом, в период с 16 мая 2023 года по 22 июня 2023 года умышленно уклонялся от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения по обстоятельствам совершения преступления (л.д.17-20), состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболеваний и последствиями травмы.

Обстоятельств активного способствования раскрытию преступления, судом не установлено, т.к. причастность к нему была установлены из иных источников.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 занят трудом, имеет доход от трудовой деятельности, характеризуется удовлетворительно, его сожительница по состоянию здоровья нуждается в помощи, которую он ей оказывает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73, ст.53.1УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО2 должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания судом учитываются положения ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений (приговоры от 11 января 2008 года; 07 апреля 2011 года; 22 апреля 2011 года; 21 октября 2011 года), который учитывается судом как форма множественности преступлений, без придания ему признака отягчающего обстоятельства.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Миасского городского суда от 18 июля 2023 года, следовательно окончательное наказание следует назначить по правилам, установленным ст.69 ч.5 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения прежней – в виде заключения под стражу.

С учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Миасского городского суда от 18 июля 2023 года и окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 22 июня 2023 года до 29 сентября 2023 года и с 29 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ. 

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело и предписание, переданные на хранение ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Миассу ФИО1., – оставить там же, освободив от обязанности по хранению, копии документов, хранящееся в материалах дела, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 20 декабря 2023 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 29 октября 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

- во вводной части правильно указать об осуждении ФИО2 22 апреля 2011 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 11 августа 2011 года) по п «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 апреля 2011 года), к 12 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО2 – без удовлетворения.