Дело № 2-1257/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской 

Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

с участием адвоката Волжениной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

24 июля 2018 года

дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование кредитом, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Окончательный срок возврата кредита установлен кредитным договором – 12 декабря 2033 года.

10 июня 2016 года банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит в размере 1 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 799894 от 10 июня 2016 года.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор потребовал досрочного полного исполнения обязательств. 

По истечении срока для добровольного исполнения обязательств, кредитор обратился с иском в суд о взыскании кредитной задолженности.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования кредитора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 ноября 2016 года в сумме 1 077 050 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 995 412 руб. 10 коп.; просроченный основной долг - 4 587 руб. 90 коп.; срочные проценты - 5 505 руб. 47 коп.; просроченные проценты - 64 795 руб. 10 коп.; пеня за пропуск планового платежа - 6 750 руб.

В ходе принудительного исполнения решения суда от 08 февраля 2017 года задолженность была частично погашена 29 марта 2018 года за счет заложенного имущества.

Заемщик обязался за пользование кредитом уплачивать проценты по ставке 15,5 % годовых (п. 1.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно расчету просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 07 июня 2017 года задолженность составляет 215 406 руб. 40 коп. Начисление процентов произведено от остатка суммы основного долга по ставке 15,5 % годовых за период с 24 ноября 2016 года по 07 июня 2018 года (включительно).

08 мая 2018 года должнику было направлено требование о возврате задолженности по доначисленным процентам и расторжении кредитного договора. Однако требование должником до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24 ноября 2016 года по 07 июня 2018 года (включительно) в сумме 215 406 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 354 руб. 06 коп. 

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся по месту проживания и регистрации судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении.

С места проживания и регистрации ответчика почтовыми отделениями возвращены судебные вызовы, направленные заказными письмами с уведомлением о вручении с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Информация о дате и времени судебного заседания также заблаговременно размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда Кемеровской области. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Определением Междуреченского городского суда 

<

адрес> от 10 июля 2018 года на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО1 (л.д. 98-100).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Волженина А.А., действующая на основании ордера № 472 от 24 июля 2018 года, заявленные исковые требования не признала в полном объеме. 

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Волженину А.А., изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-321/17, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., под 15,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-20).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 10 марта 2017 года, взыскана с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 ноября 2016 года (включительно) в сумме 1 077 050 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 995 412 руб. 10 коп.; просроченный основной долг – 4 587 руб. 90 коп.; срочные проценты – 5 505 руб. 47 коп.; просроченные проценты – 64 795 руб. 10 коп.; пеня за пропуск планового платежа – 6 750 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 585 руб. 25 коп.

Обращено взыскание на заложенное по кредитному договору имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 048 000 руб. (л.д. 61-70 гражданского дела № 2-321/17).

На основании данного решения Междуреченским городским судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии ФС № и направлен в адрес взыскателя 23 марта 2017 года (л.д. 74-76, 77 гражданского дела № 2-321/17).

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах ссудной задолженности заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.1.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к договору.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком, являющемся Приложением 1 к кредитному договору).

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое- либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 – 6.1.2 договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору, установленная решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2017 года, ответчиком не погашена, задолженность была частично погашена 29 марта 2018 года за счет заложенного имущества.

Заемщик обязался за пользование кредитом уплачивать проценты по ставке 15,5 % годовых (п. 1.3 кредитного договора).

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 и его представителем – адвокатом Волжениной А.А. не представлено.

Из материалов дела следует, что вследствие того, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору не были исполнены, а проценты по кредитному договору продолжали начисляться.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом по кредитному договору были начислены кредитором. Согласно расчету просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 07 июня 2017 года задолженность составляет 215 406 руб. 40 коп. Начисление процентов произведено от остатка суммы основного долга по ставке 15,5 % годовых за период с 24 ноября 2016 года по 07 июня 2018 года (включительно) (л.д. 37-38).

08 мая 2018 года должнику было направлено требование о возврате задолженности по доначисленным процентам и расторжении кредитного договора. Однако требование должником до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут (л.д. 48-49, 50-52).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 и его представителем – адвокатом Волжениной А.А. не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Суд приходит к выводу о том, что расчет произведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, а потому признан судом обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, действия ответчика ФИО1 по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик ФИО1 был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается его собственноручной подписью в заключенном договоре (л.д. 7-20).

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 систематически нарушались условия кредитного договора, суд считает, что ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1, и указанные нарушения носят существенный характер по причине их продолжительности. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о досрочном расторжении указанного кредитного договора. 

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 215 406 руб. 40 коп. 

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11 354 руб. 06 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24 ноября 2016 года по 07 июня 2018 года (включительно) в сумме 215 406 рублей 40 копеек, а также государственную пошлину в размере 11 354 рубля 06 копеек, а всего: 226 760 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 24 июля 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.В. Эглит