Дело № 2–3767/2017 30 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Тененбаум А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3767/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Жилкомсервис № 1 Московского района" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Жилкомсервис № 1 Московского района" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ноябре 2016 года ответчиком производились кровельные работы на крыше 

<

адрес>, вследствие чего произошел залив 

<

адрес>, собственником которой является истец, имуществу истца причинен ущерб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 107 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление в порядке ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в соответствии с которым истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 46 300 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 9 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, представитель ответчика ФИО3 явились, просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. 

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что представленное представителем истца ФИО2, представителем ответчика ФИО3 мировое соглашение, не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2, представителем ответчика ФИО3 и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 113, 167, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании 30 мая 2017 года в зале № 375 Московского районного суда Санкт–Петербурга между представителем истца ФИО2, представителем ответчика ФИО3 по гражданскому делу № 2–3767/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Жилкомсервис № 1 Московского района" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, на следующих условиях:

ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» обязуется выплатить наличным способом через кассу ответчика, либо безналичным путем ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 127 300 (сто двадцать семь тысяч триста) рублей, в том числе:

- возмещение убытков, причиненных протечкой крыши, в размере 107 300 рублей,

- расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей,

- расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей,

- расходы по оплате экспертизы в размере 9 000 рублей.

2. Истец отказывается от своих требований к ответчику в остальной части исковых требований, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Производство по делу 2-3767/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: