ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М., 

при секретаре судебного заседания Раджабовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2023 по иску Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района", действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на наследственное имущество, ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного иска указано, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещена под надзор в ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района» на основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является внучкой по отношению к наследодателю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Мать несовершеннолетней ФИО1 – ФИО5, являясь наследником первой очереди по праву наследования по закону, умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО6 на праве собственности принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО4 на вышеуказанное жилое помещение прекращено, собственником зарегистрирована ФИО2. На основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО1. На основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей попечителя над несовершеннолетней ФИО1. В период принятия наследства, ФИО2, была действующим попечителем несовершеннолетней, вступив в наследство, ФИО2 нарушила права несовершеннолетней ФИО1 В течение предусмотренного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) шестимесячного срока в интересах ФИО1 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что несовершеннолетняя поступила под надзор в ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района» ДД.ММ.ГГГГ., информация о нарушении прав несовершеннолетней ФИО1 стала известна ДД.ММ.ГГГГ Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия 38АА №, нотариально удостоверено ФИО7 временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО8 №. Применить последствия недействительности сделки и вернуть имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из искового заявления ФИО3, она назначена опекуном несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец - ФИО11 решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.08.2009 года лишен родительских прав в отношении опекуном несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по месту жительства законного представителя по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от специалиста Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства №4 мне стало известно, что бабушка несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ФИО4, являющейся бабушкой несовершеннолетней ФИО9, находилось жилое помещение. Согласно выписке ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО4 на вышеуказанное жилое помещение было прекращено. Новым собственником на основании свидетельства о праве на наследство по закону указана ФИО2, которая близким родственником ФИО4 не является. Завещания наследодателем ФИО4 не составлялось. Также от сотрудника Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства №4 стало известно, что у опекаемой мной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, есть сестра - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время воспитывается в ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района». До помещения в социальное учреждение несовершеннолетняя ФИО1 находилась под опекой ФИО2.Учитывая, что мать несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась единственным ребенком ФИО4 и на момент открытия наследства ФИО4, умерла, наследниками по праву представления являются ее дети, то есть несовершеннолетние ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом шестимесячный срок, несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приняла наследство по уважительным причинам. Учитывая, несовершеннолетний возраст, ФИО9 самостоятельно не могла вступить в наследство, кроме того несовершеннолетняя проживает с опекуном в ином населенном пункте и с бабушкой — ФИО4 не общалась, сведения о смерти последней были получены только ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что сведения о смерти ФИО4, ФИО2 умышленно скрыла от законного представителя несовершеннолетней ФИО9, нарушив имущественные права и законные интересы ребенка. Таким образом, считает, что шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о принятии наследства несовершеннолетней ФИО9 пропущен по уважительной причине. Так как несовершеннолетняя ФИО9, является наследником первой очереди, ей принадлежит право истребования имущества из чужого незаконного владения. Таким образом, в сложившейся ситуации имеет место нарушение права и законных интересов несовершеннолетней ФИО9 Просит признать свидетельство о праве на наследство ФИО4 на имя ФИО2 недействительным. восстановить ФИО9, в лице законного представителя, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, из чужого незаконного владения ФИО2.

В судебное заседание представитель истца Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района", ФИО3, несовершеннолетние ФИО1, ФИО9 не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании указала, что исковые требования не признает в полном объеме истцом пропущен срок исковой давности, а также несовершеннолетняя ФИО1 не является родственником, а именно внучкой ФИО4, поскольку мать ФИО1 –ФИО5 не является дочерью ФИО4 

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ)

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждено актовой записью о смерти. 

Как следует из выписки из ЕГРН умершая ФИО4 имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО4 на указанное имущество было прекращено, в связи с переходом права собственности к наследнику ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно информации нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4 С заявлением о принятии наследства обратилась племянница ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества умершей ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. С заявлением об отказе от наследства никто не обращался 

Как следует из записи акта о рождении матерью несовершеннолетней ФИО1 и ФИО9 являлась ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГг. 

ФИО1, помещена под надзор в ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района» на основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО9, что следует из распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно записи акта о рождении, матерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО4

Согласно записи акта о заключении брака, после регистрации брака ФИО12 с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО13. 

Таким образом, учитывая, что мать несовершеннолетних ФИО1 и ФИО9 умерла, наследников наследниками по праву представления, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, после смерти ФИО4 являются ее внучки ФИО1 и ФИО9

В связи с чем, оснований для вступления в наследство ответчика ФИО2 не имелось. 

Вследствие чего, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО2 подлежат признанию недействительным, поскольку выдано в отсутствии информации о других наследниках. 

Учитывая, что наследников по праву представления, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, после смерти ФИО4 двое, соответственно, каждый наследник наследует по ? в праве собственности на квартиру.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что несовершеннолетняя ФИО1 не является родственником, а именно внучкой ФИО4 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку как следует из представленных в дело доказательств, ФИО1 является дочерью ФИО5, которая, в свою очередь являлась дочерью ФИО4, что следует из записи акта о рождении. 

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности судом не принимаются, поскольку требования заявлены в отношении несовершеннолетних, которые самостоятельно не могут осуществлять свои права и законные интересы, при этом судом учитывается, что ФИО1 поступила под надзор в ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района» ДД.ММ.ГГГГ, информация о нарушении прав несовершеннолетней ФИО1 стала известна ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 проживает с опекуном в ином населенном пункте и с бабушкой — ФИО4 не общалась, сведения о смерти последней были получены только ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, истцами пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам. 

Вышеуказанное решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО2 и восстановления записи о праве собственности ФИО4 на недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ серия 38АА №, нотариально удостоверено ФИО7 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 зарегистрированное в реестре №, в отношении наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по праву представления после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по праву представления после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4.

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО2 и восстановления записи о праве собственности ФИО4 на недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко 

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023г.