Дело № 2-3886/19 

Санкт-Петербург 20 ноября 2019 года 

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В., 

при секретаре Екимовой Е.В.,

помощнике судьи Мурылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ..., снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано в ЕГРП; с 2016 года в квартиру в качестве члена семьи истца был вселен ответчик, с согласия истца ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении; с января 2019 года отношения истца и ответчика испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, где проживает по настоящее время с другой семьей, вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет; препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел; фактически отношения истца с ответчиком прекращены, с момента выезда ответчик перестал быть членом семьи ФИО1; ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца, наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил; извещался судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, судебной повесткой, направленными по месту регистрации, жительства ответчика, получение которых ответчик не обеспечил. 

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака XXX от XX.XX.XXXX (л.д.9). 

XX.XX.XXXX на основании решения мирового судьи судебного участка №17 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX прекращен брак между ФИО2 и ФИО1, что подтверждается представленным свидетельством о расторжении брака XXX от XX.XX.XXXX (л.д.11).

Истцом в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на 17/117 долей в праве на квартиру по адресу: ... (л.д.13-14), возникшего на основании договора купли-продажи долей в праве собственности на квартиру от XX.XX.XXXX (л.д.16-18). 

Также данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН. 

ФИО1 занимает комнату, площадью 16,40 кв.м, по адресу: ....

Согласно представленной справке формы 9 по адресу: ... по состоянию на XX.XX.XXXX с XX.XX.XXXX зарегистрирован по месту жительству ФИО2 (л.д.20). 

Также регистрация ФИО2 по указанному адресу подтверждается представленной УВМ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области адресной справкой (л.д.56). 

Согласно представленным ответам на запросы суда Наркологический диспансер, СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №1», ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не располагает сведениями в отношении ФИО2 (л.д.52, 58). 

По данным отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, в базе данных индивидуального персонифицированного учета не имеется сведений о страховом стаже ответчика (л.д.55), налоговая инспекция не располагает сведениями о доходах ФИО2

Согласно представленным сведениям из Единого государственного реестра недвижимости информация о регистрации за ФИО2 прав на объекты недвижимости отсутствует. 

В ходе рассмотрения дела на основании оценки представленных по делу доказательств установлено, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1, не проживает по адресу: ... (л.д.22-23), расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилой площади не несет, имеет только регистрацию по спорному адресу.

Наличие регистрации ответчика по спорному адресу обременяет права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

При таком положении, учитывая, что между сторонами не заключалось соглашение о сохранении за ФИО2 права пользования квартирой по адресу: ... на определенный период, доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и признания ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: ... со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Председательствующий