УИД 18MS0019-01-2024-000753-77

Дело № 12-55/24 (5-166/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2024 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Антюганова А.А., при секретаре Закировой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Метелевой Н.В. от 28.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от 28.02.2024 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 руб.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что потерпевший дал ложные показания, с ее стороны оскорблений личного характера в его адрес высказано не было, между ними был конфликт, т.к. она пыталась защитить машину, зарегистрированную на ее мужа, которую пинал ФИО2.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что оскорблений в адрес ФИО3 не высказывала, доказательств опровергающих доводы потерпевшего суду не представила.

Старший помощник прокурора Ленинского района гор. Ижевска УР ФИО4 в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи в силе, оснований для отмены не усматривается.

Потерпевший ФИО5, в судебное заседание из явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной вышеприведенной нормой названного Кодекса, послужили изложенные в постановлении заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.2024 и обжалуемого судебного акта выводы о том, что в вечернее время 10.12.2023 ФИО1 из окна своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> высказала оскорбительные выражения в неприличной форме в адрес ФИО5, находившегося у подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, унизив тем самым честь и достоинство ФИО5 Данные выражения являются для него оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, получившими юридическую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", - оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, унижающую его честь и достоинство, в том числе, имеющую обобщенный характер и независимо от того, каким способом оскорбление выражено: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц.

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мировым судьей и незаконности вынесенного судебного акта.

Из материалов данного дела достоверно усматривается, что ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, действуя умышленно, высказала оскорбления в адрес потерпевшего ФИО5 словами оскорбительной лексики, выражающими отрицательную характеристику его личности, в унизительной форме, чем оскорбила, унизила честь и достоинство потерпевшего ФИО5

К данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом акте со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств. 

При этом, оценка личности ФИО5, высказанная ФИО1, в открыто циничной, оскорбительной форме, безусловно, противоречит общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. 

В соответствии с п. п. 3 - 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. 

Порядок вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении регламентируется, в том числе положением ч. 4.1. ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (вынесения постановления). 

Постановление 07.02.2024 вынесено прокурором с соблюдением установленного порядка.

Оскорбления высказанные ФИО1 в адрес ФИО5 подтверждаются материалами дела, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому виду доказательств, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса, а доводы настоящей жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и выводы о ее виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Мировым судьей дана юридическая оценка всем представленным в дело доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и юридической оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 указанного Кодекса установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мирровым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности привлекаемой, а потому является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит. 

руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска УР Метелевой Н.В. от 28.02.2024, которым на ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей оставить без изменения. Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ лицами, в порядке установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Антюганова