К делу №2-174/2024

УИД23RS0040-01-2023-000530-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 апреля 2024года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Подгорновой Е.С.,

при секретаре Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об уточнении границ земельного участка.

С учетом уточненных исковых требований просит признать факт реестровой ошибки в сведениях в отношении земельного участка принадлежащего ФИО7 с кадастровым номером №:7 расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, согласно заключению судебного эксперта, установить его границы и площадь согласно заключению судебного эксперта от 09.11.2023 с точками координат указанных в ответе на вопрос №1, указав, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю для совершения регистрационных действий по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:7, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7 согласно заключению судебного эксперта от 09.11.2023.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, площадью 439 кв. м., кадастровый номер №:7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.11.2022, запись регистрации от 15.11.2022 №№:7-23/226/2022-2. На указанном земельном участке расположен: жилой дом с кадастровым номером: № №:365, общей площадью 49,3 кв. м, этажность 1, который принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается договором дарения от 31.10.2022, и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.11.2022, запись регистрации от 15.11.2022 №№:65-23/226/2022-3. В период с 30.10.2021 по 27.04.2022 по заказу истца были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:7. Согласно заключению кадастрового инженера, при проведении кадастровых работ установлено, что земельный участок с кадастровым номером №:7. расположен в зоне Ж-1 застройки индивидуальными жилыми домами, предельный минимальные размер земельных участков для данной зоны - 600 кв. м, предельная максимальная площадь - 50000 кв. м. Межевой план подготовлен с целью обращения в суд в связи с тем, что конфигурация земельного участка не соответствует с планом земельного участка. Также в результате проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади ЗУ с кадастровым номером №:7, принадлежащего Истцу было установлено, следующее: граница земельного участка от точки н2 до точки н9 согласована в установленном законом порядке, так как при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади Земельного Участка (далее - ЗУ) с кадастровым номером (далее - КН) №:7, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, от точки н2 до точки н9 выявлено несоответствие границ ЗУ с кадастровым номером №:8 принадлежащего ФИО2 Несоответствие выражается смещением границы ЗУ с кадастровым номером №:8 по отношению к фактическим измерениям поворотных точек границ участка с кадастровым номером №:7, что приводит к образованию «наложения» и одновременно «разрыва». Сведения о границах ЗУ с КН №:8 содержатся в Едином Государственном Реестре Недвижимости с реестровой ошибкой, фактическое местоположение координат поворотных точек не соответствует координатам внесенным в ЕГРН: координаты, внесенные в ЕГРН о характерных точках объекта капитального строительства с кадастровым номером №:48 содержатся с реестровой ошибкой, а именно: часть здания, принадлежащего по сведениям внесенным в ЕГРН, находится на территории ЗУ с кадастровым номером №:7, принадлежащего истцу, что приводит к пересечению части границы ОКС с кадастровым номером №:48. Согласно выпискам из ЕГРН от 31.05.2022 № 99/2022/470187937, от 30.05.2022 № 99/2022/470101695 на объекты недвижимости здание и земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, сведения о регистрации права собственности отсутствуют, не зарегистрированы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером №:16, правообладателями которого на праве общей долевой собственности является: ФИО10, доля в праве 212/1106, регистрация права№ 23-23-01/288/2013-280 от 19.04.2013, ФИО4, доля в праве 227/1106, регистрация права № 23-23-01/519/2013-342 от 09.09.2013, ФИО5, доля в праве 255/1106, регистрация права №№:16-23/001/2019-2 от 03.06.2019, ФИО6, доля в праве 322/1106, регистрация права № №:16-23/001/2020-4 от 25.06.2020. 28.04.2022 истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю соответствующее заявление. В соответствии с Уведомлением о приостановлении государственной регистрации от 06.05.2022 г. № КУВД-001/2022-17810765/1 установлено, что координаты земельного участка с кадастровым номером №:8,-Правообладателем которого является Ответчик 1, указанные в представленном межевом плане, определены со среднеквадратической погрешностью местоположения характерных точек 0,10 метра, однако по сведениям в ЕГРН погрешность определения характерных точек земельного участка с кадастровым номером №:8 отсутствует. Спор между сторонами при проведении кадастровых работ и согласования границ земельного участка не был разрешен в связи с чем. Истец считает, что нарушаются его законные права и интересы как собственника объекта недвижимости, ввиду чего обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, площадью 439 кв. м., кадастровый номер №:7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.11.2022, запись регистрации от 15.11.2022 №№:7-23/226/2022-2.

На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером: № №:365, общей площадью 49,3 кв.м, этажность 1, который принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается договором дарения от 31.10.2022, и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.11.2022, запись регистрации от 15.11.2022 №№:65-23/226/2022-3.

Истец обратился к кадастровому инженеру с целью уточнения площади и местоположения границ земельного участка.

Кадастровым инженером ФИО11 (номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 32011) 27.04.2022 подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, площадью 439 кв. м., кадастровый номер №:7.

Согласно заключению кадастрового инженера, граница земельного участка от точки н2 до точки н9 согласована в установленном законом порядке, так как при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка (далее - ЗУ) с кадастровым номером (далее - КН) №:7, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, от точки н2 до точки н9 выявлено несоответствие границ ЗУ с кадастровым номером №:8, принадлежащего ФИО2

Несоответствие выражается смещением границы ЗУ с кадастровым номером №:8 по отношению к фактическим измерениям поворотных точек границ участка с кадастровым номером №:7, что приводит к образованию «наложения» и одновременно «разрыва» Сведения о границах ЗУ с КН №:8 содержатся в Едином Государственном Реестре Недвижимости с реестровой ошибкой, фактическое местоположение координат поворотных точек не соответствует координатам внесенным в ЕГРН.

В результате работ установлено фактическое значение координат точек границы смежного ЗУ с кадастровым номером №:8:

- координаты, внесенные в ЕГРН о характерных точках объекта капитального строительства (далее - ОКС) с кадастровым номером №:48, принадлежащего ФИО2 содержатся с реестровой ошибкой, а именно:

- часть здания по сведениям, внесенным в ЕГРН, находится на территории ЗУ с кадастровым номером №:7 (принадлежащего Истцу), что приводит к пересечению части границы ОКС с кадастровым номером №:48.

Кроме того, в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №:7 было установлено, что координаты внесенные в ЕГРН о характерных точках объекта капитального строительства с кадастровым номером №:48 содержатся с реестровой ошибкой, а именно:

- часть здания по сведениям, внесенным в ЕГРН, находится на территории земельного участка с кадастровым номером №:7, что приводит к пересечению границ с №:48. 

Согласно выпискам из ЕГРН от 31.05.2022 № 99/2022/470187937, от 30.05.2022 № 99/2022/470101695 на объекты недвижимости здание и земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, сведения о регистрации права собственности отсутствуют, не зарегистрированы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером №:16, правообладателями которого на праве общей долевой собственности являются: ФИО10, доля в праве 212/1106, регистрация права№ 23-23-01/288/2013-280 от 19.04.2013, ФИО4, доля в праве 227/1106, регистрация права № 23-23-01/519/2013-342 от 09.09.2013, ФИО5, доля в праве 255/1106, регистрация права № №:16-23/001/2019-2 от 03.06.2019 - ФИО6, доля в праве 322/1106, регистрация права № №:16-23/001/2020-4.

В соответствии с письмом филиала ФГУБ «Федеральная кадастровая палата службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 16.02.2018 № 01826/0110: «в порядке, установленном Законом должно быть согласовано местоположение границ земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН (независимо от наличия в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на указанные земельные участки либо сведений о координатах характерных точек их границ или иного описания местоположения границ), если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ таких земельных участков. При этом, в случае, если смежные земельные участки находятся в государственной собственности до ее разграничения и такие земельные участки не предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, а также гражданам или юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование либо в аренду, то согласование местоположения границ таких земельных участков осуществляется с органами, указанными в ст. 3.3 ФЗ ОТ 25.10.2001 № 137-Ф3, в частности, с органом местного самоуправления городского округа в отношении участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки, утвержденными решением городской Думы г. Краснодара № 19 п.6 от 30.01.20017 «Об утверждении правил землепользования и застройки» г.Краснодара, официально опубликованные в Вестнике органов местного самоуправления муниципального образования г. Краснодар № 7 от 07.03.2007, земельный участок находится в территориальной зоне Ж1.1 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами в границах города Краснодар». В соответствии с Правилами землепользования и застройки предельный минимальный земельных участков для данной территориальной зоны 600 кв.м. Предельный максимальный размер – 50 000 кв.м... .».

Спор между сторонами при проведении кадастровых работ и согласования границ земельного участка не был разрешен.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 05.09.2023 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Эксперт-Оценка». 

Согласно заключению эксперта №2-2504/2023 от 09.11.2023 конфигурация земельного участка не соответствует параметрам, указанным в выписке ЕГРН, а также в части площади земельного участка №:7.

Название (номер) межевого знака 

Длина линин(м) 

X координата 

Y координата 

1 

479545.38 

1379824.70 

11,2 

2 

479543.02 

1379835.68 

14,2 

3 

479529.10 

1379832.84 

0,9 

4 

479529.37 

1379831.90 

1,0 

5 

479528.32 

1379831.63 

14,3 

6 

479514.31 

1379828.49 

10,9 

7 

479503.65 

1379826.15 

10,1 

8 

479508.15 

1379817.05 

38,0 

1 

479545.38 

1379824.70 

Площадь: 410,7 

кв. м 

При сопоставлении точек координат было установлено перенесение точек земельного участка с кадастровым номером №:7 с земельным участком с кадастровым номером №:8 в точках с координатами.

Каталог координат фактического местоположения забора, расположенного по адресу: 

<

...> 

№ точки 

Х 

У 

3 

479529.10 

1379832.84 

6 

479514.31 

1379828.49 

7 

479503.65 

1379826.15 

При сопоставлении точек координат установлены разрывы точек земельного участка с кадастровым номером №:77 с земельным участком с кадастровым номером №:8 в точках с координатами

Каталог координат фактического местоположения забора, расположенного по адресу: 

<

...> 

№ точки 

Х 

У 

2 

479543.02 

1379835.68 

4 

479529.37 

1379831.90 

5 

479528.32 

1379831.63 

При сопоставлении точек координат не установлены точки пересечения, но имеются разрывы точек земельного участка с кадастровым номером №:7 с объектом недвижимости с кадастровым номером 23:43:030:10:30:10:48, что свидетельствуют о наличии реестровой ошибки, так как фактические границы земельного участка Мопр, 8, проходят по фактическим контурам объекта недвижимого имущества Мопр, 10.

При сопоставлении точек координат установление и разрывы в поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №:7 с земельным участком с кадастровым номером 23:43:031030:16

Каталог координат фактического местоположения забора, расположенного по адресу 

<

...>. 

N точки 

X 

Y 

7 

479503.65 

1379826.15 

8 

479508.15 

1379817.05 

При сопоставлении точек координат НЕ УСТАНОВЛЕНИИ разрывы, пересечения, смещения в поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №:7 с земельным участком с кадастровым номером №:6.

С учетом ответов на поставленные вопросы №1, №2, №3 эксперт приходит к выводу, о том, что в сведениях в отношении земельного участка, принадлежащего ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №:7, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, допущены реестровые ошибки: - пересечение поворотных точек между земельными участками с кадастровыми номерами №:7 и №:8; - разрывы между поворотными точками земельного участка с кадастровым номером №:7 и объектом недвижимого имущества кадастровым номером 23:43:030:10:30:10:48; - разрывы между поворотными точками земельного участка с кадастровым номером №:7 и земельным участком с кадастровым номером №:6

Суд, изучив экспертное заключение, приходит к выводу, что заключение эксперта №2-2504/2023 от 09.11.2023, подготовленное ООО «Эксперт-Оценка», является достоверным и допустимым доказательством. Заключение по поставленным судом вопросам мотивировано, выполнено с применением нормативно-правовой базы, а также научно-методической литературы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнения не вызывают.

Согласно ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным установить и исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:43:031030:7, расположенного по адресу: 

<

...>, а также об установлении границ земельного участка в соответствиями с заключением судебной экспертизы №2-2504/2023 от 09.11.2023.

В соответствии с ч. 8, 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно Приложению к письму Минэкономразвития России от 14.12.2012 № 27701 ПК/Д23 и при подтверждении фактического местоположения границ земельного участка кадастровый инженер может использовать как картографическую основу государственного кадастра недвижимости, карты (планы), представляющие собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, так и документы, хранящиеся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалы и данные из федерального, территориальных и ведомственных картографо-геодезических фондов, материалы инвентаризации, ситуационные планы, подготавливаемые бюро технической инвентаризации, генеральные планы (планы застройки) территорий садоводческих, огородных и дачных объединений граждан, утверждённые в установленном порядке, и иные документы.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В силу ч. 4 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка, приложенному к межевому плану, все части границ согласованы в индивидуальном порядке в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч.1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При изложенном, а также учитывая, заключение эксперта №2-2504/2023 от 09.11.2023, подготовленное ООО «Эксперт Оценка», суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об уточнении границ земельного участка удовлетворить.

Признать факт реестровой ошибки в сведениях в отношении земельного участка, принадлежащего ФИО7 с кадастровым номером №:7, расположенного по адресу: город Краснодар, 

<

адрес>, согласно заключению судебного эксперта ООО «Эксперт Оценка» №2-2504/2023 от 09.11.2023.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №:7, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> принадлежащего ФИО7, согласно заключению судебного эксперта ООО «Эксперт Оценка» №2-2504/2023 от 09.11.2023.

По вступлению в законную силу настоящее решение суда является основанием для совершения регистрационных действий по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:7, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024.