Дело № 5-176/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 28 февраля 2024 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, с участием ФИО2,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

ФИО2 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

26.02.2024, в 14 час. 05 мин., по 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, который допустил нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ, а именно: 30.04.2023 прибыл на территорию РФ через КПП 

<

данные изъяты> (согласно базы данных ЦБДУИГ Мигрант), по миграционной карте №, цель въезда «работа по найму» (согласно базы данных ЦБДУИГ Мигрант), оформил патент на работу № сроком действия с 05.06.2023 по 05.08.2023, после патент на работу не оплачивал, в связи с чем патент был аннулирован (согласно базы данных ЕИР РМУ). В настоящий момент действующего патента на работу не имеет, однако по истечении определенного срока пребывания (срок действия патента), т.е. до 05.08.2023 территорию РФ не покинул, с 06.08.2023 от выезда с территории РФ уклонился, чем нарушил ст. 5 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года; правонарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО2 по существу правонарушения фактически вину признал, указал, что не имел средств, чтобы выехать из РФ, он работал, но деньги направлял родственникам в 

<

данные изъяты>.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении, составленным ст. УУП № отдела полиции УМВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении иностранного гражданина по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

- рапортом об обстоятельствах выявления иностранного гражданина в связи с совершенным правонарушением и доставлении в отдел полиции,

- объяснениями ФИО2, данными им в ходе рассмотрения дела об АП, согласно которым он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП,

- копией паспорта ФИО2, оригинал которого обозревался в суде, 

<

данные изъяты>,

- справками учета и регистрации иностранных граждан, содержащими сведения о дате въезда лица, привлекаемого к административной ответственности в РФ, об оформлении патента, а также о том, что находится на территории РФ в отсутствие дающих на это право документов; суд доверяет указанным сведениям, поскольку все данные об иностранных гражданах, въезжающих на территорию РФ, подлежат внесению в информационную базу.

В силу положений ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115), иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно ч.1 ст.5 Закона № 115, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

На основании ч.2 ст.5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Следовательно, по истечении срока действия патента иностранный гражданин обязан был выехать с территории РФ, однако не выполнил установленную Законом обязанность, чем нарушил правила пребывания (проживания) на территории РФ, продолжая их нарушать до момента своего задержания, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено. 

Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, принимает во внимание, что вину признал, вместе с тем пребывает на территории РФ длительное время незаконно, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КРФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Для исполнения постановления о выдворении ФИО2 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с местом дислокации 

<

адрес>) на 90 суток, то есть по 25.05.2024 включительно.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – административный штраф 21 отдел полиции) 7830002600, КПП - 784201001, БИК - 014030106, ОКТМО - 40330000, КБК - 18811601201019000140, номер счета получателя платежа - 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, УИН – 18880478240050030942.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: