5-285/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 16 июня 2017 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ №, выданный 06 ноября 2014 года УФМС России по Республике Саха (Якутия), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2017 года инспектором группы по ИАЗ Нерюнгринского ЛОП ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 в нарушение требований ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 15 июня 2017 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут употребил путем курения 

<

данные изъяты> в туалете по адресу: 

<

адрес>, без медицинского назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства административного правонарушения и свою вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что желает остаться в 

<

адрес> для совместного проживания со своей семьей.

Заместитель командира отдельного взвода ППСП Нерюнгринского ЛОП ФИО3 в судебном заседании считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, просит применить в отношении него наказание в виде административного штрафа, полагает возможным не применять в качестве административного наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Судья заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Миграционной картой серии № с уведомлением о прибытии, распечаткой с базы данных СПО «Мигрант-1» от 16 июня 2017 года, а также свидетельством о предоставлении временного убежища на территории РФ № подтверждается, что ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>, которому предоставлено временное убежище на территории РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С протоколом об административном правонарушении № ФИО1 был ознакомлен, копию протокола получил. В объяснении написал, что употребил путем курения 

<

данные изъяты> без медицинского назначения врача.

В силу ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16 июня 2017 года, в результате освидетельствования в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Данное освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, уполномоченным на то лицом.

Результаты освидетельствования подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 правильность указанных в освидетельствовании сведений не отрицает.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения.

При этом, назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. 

В силу ст. 9 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Кроме того, при применении указанных норм необходимо иметь в виду, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит в браке с гражданкой Российской Федерации, имеет 

<

данные изъяты>, которые проживают совместно с ними по адресу: 

<

адрес> и являются гражданами Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 не может быть назначено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку обратное бы нарушало не только его право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, но и аналогичное право его супруги, являющейся гражданкой Российской Федерации, а также права его несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на совместное проживание с родителями, установленное ст. 9 Конвенции о правах ребенка.

Более того судья учитывает и ведение на территории государства 

<

данные изъяты> военных действий и сложившейся там нестабильной политической обстановки.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья находит признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, для обеспечения достижения цели административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (Северо-Восточное Линейное Управление Министерства Внутренних дел на транспорте), 

ИНН 

<

***>, КПП 143501001,

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск,

БИК 049805001,

Расчетный счет: 

<

***>,

КБК 18811612000016000140,

ОКТМО: 98701000, 

УИН: 18830314170000016650/615.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Подголов