Дело №2-44/2020

50RS0005-01-2019-00996-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

20 февраля 2020 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при помощнике судьи Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО7 ФИО10, ФИО7 ФИО11, ФИО7 ФИО12 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, в обоснование ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита на покупку транспортного средства на сумму 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитом процентов: на срок до 

<

данные изъяты> при условии предоставления Банку государственных субсидий связанных с приобретением заемщиком ТС, в иных случаях и периоды 17% годовых. Погашение кредита предусматривалось путем внесения аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты>. ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Одновременно ФИО8 в залог банку было передано транспортное средство в обеспечение исполнения обязательств марки «

<

данные изъяты> № № Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок обязательства по возврату кредита не выполняются. Требование банка о возврате кредита осталось без ответа. По состоянию на 02ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>. ФИО4 умер. Наследниками к его имуществу являются ответчики – ФИО5, ФИО6, а так же несовершеннолетний ФИО1 законным представителем которого является ФИО13. В связи с чем истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на транспортное средство фургон-рефрижератор 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № № двигателя № в целях удовлетворения требований Банка СОБЗ (акционерное общество) по кредитному договору 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> коп., путем его реализации на публичных торгах. Погашение задолженности при реализации предмета залога, произвести в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчикам на дату открытия наследства в пределах установленного размера требования Банка в размере 

<

данные изъяты>., а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Законный представитель ответчика ФИО14 – ФИО13 в судебном заседании не возражала против исковых требований, за основу просит принять представленное ей заключение об оценке. 

Ответчики ФИО15, ФИО7 П.С в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства по Дмитровскому городскому округу возражала против исковых требований, так как затронуты интересы несовершеннолетнего.

Представитель третьего лица – ТУ Росимущества в МО в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты 

<

***> от 27.12.2016г. ФИО3 предоставил ФИО4 кредит на покупку транспортного средства - фургона-рефрижератора «Белава 1220R0» 2016 года выпуска, VIN № № двигателя ISF2/8S4R148 89758805 в размере 920000 руб. на срок 36 мес., с условием уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 10,33% годовых (л.д.19-24). По условиям договора ФИО4 передал приобретенное им транспортное средство «Белава 1220R0» 2016 года выпуска, VIN № № двигателя ISF2/8S4R148 89758805 в залог ФИО3 (п. 10).

Так же 27.12.2016г. подписано дополнительное соглашение по условиям которого определена процентная ставка (л.д. 25-26). ФИО4 так же ознакомлен с графиком платежей (л.д. 27-28).

По договору купли продажи от 27.12.2016г. ФИО9 приобретено транспортное средство - фургон-рефрижератор «Белава 1220R0» 2016 года выпуска, VIN № № двигателя ISF2/8S4R148 89758805(л.д. 47-49). 29.12.2016г. сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № (л.д. 52-53). 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 66).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно сведений нотариуса после смерти ФИО4 наследниками к его имуществу являются: отец ФИО6, сын ФИО5, несовершеннолетний сын ФИО1- ответчики по делу.

Поскольку нарушаются условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и процентов за пользованием им, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В суд ФИО3 представлен расчет задолженности (л.д. 54-57), согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 405501 руб. 15 коп, в том числе: задолженность по основному долгу - 365191 руб. 29 коп., задолженность по процентам в размере 25845 руб. 96 коп..

Таким образом, как указывалось судом выше, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, суд находит установленным, что ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО1, как наследники к имуществу умершего ФИО4, отвечают по долгам наследодателя ФИО4 солидарно, в том числе и перед ФИО3 в пределах стоимости заложенного наследственного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Суд находит обоснованными требования ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, поскольку нарушение залогодателем обеспеченного залогом обязательства, значительное.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При определении стоимости заложенного имущества – фургон-рефрижератор «Белава 1220R0» 2016 года выпуска, VIN № № двигателя ISF2/8S4R148 89758805, суд полагает принять за основу ответ об оценке № А-779-01/20-О от 21.01.2020г., согласно которого среднерыночная стоимость спорного автомобиля на момент смерти 17.11.2018г. составляет 584220 руб. 00 коп.. 

Таким образом, судом установлено, что стоимость заложенного транспортного средства на дату открытия наследства превышает заявленный ФИО3 размер исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13255 руб. 00 коп..

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 (акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (акционерного общества)- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 27.12.2016г. заключенный между ФИО3 (акционерное общество) и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО1 как с наследников умершего ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

***> в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, перешедшего на дату открытия наследства, в размере 405501 руб. 15 коп. (четыреста пять тысяч пятьсот один рубль 15 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4 на транспортное средство – фургон-рефрижератор «Белава 1220R0» 2016 года выпуска, VIN № № двигателя ISF2/8S4R148 89758805, путем реализации заложенного имущества на публичных торгах.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4418 руб. 33 коп (четыре тысячи четыреста восемнадцать рублей 33 копейки).

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4418 руб. 33 коп (четыре тысячи четыреста восемнадцать рублей 33 копейки). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4418 руб. 33 коп (четыре тысячи четыреста восемнадцать рублей 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца. 

Судья: