П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 02 сентября 2024 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Мининой О.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., представителя потерпевшего Г., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Лесковца С.В., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Цедрик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора Г., состояла в должности продавца-консультанта в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом будучи продавцом-консультантом, являлась материально ответственным лицом. 

ФИО1, согласно трудового договора обязана подчиняться внутреннему трудовому распорядку предприятия Работодателя, своевременно и добросовестно выполнять служебно-трудовые обязанности, распоряжения администрации, бережно относится к имуществу предприятия, рационально использовать рабочее время, материалы, оборудование и инструмент, соблюдать технологическую дисциплину; обеспечивать качественное функционирование торговой точки и эффективный сбыт закрепленного за торговой точкой ассортимента товара, а также осуществлять прием товара по соответствующим документам; обслуживать покупателей: выявлять спрос, знакомить с имеющимся ассортиментом товаров, консультировать покупателя об эксплуатационных свойствах товара, о правилах пользования и ухода за товарами, производить расчет с покупателем; осуществлять операции по приему, учету выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности лица ФИО1 «принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другое отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ей имущества».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, вверенных ей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», путем присвоения, с причинением крупного ущерба собственнику. Находясь на рабочем месте в магазине в отделе «Белая техника», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что в ООО «

<

данные изъяты>» ослаблен финансовый и учетный контроль за товарно-материальными ценностями, ФИО1 стала похищать наличные денежные средства из кассы и товарно-материальные ценности вверенные ей, на основании договоров о полной материальной ответственности, путем их присвоения, при этом не списывать товарно-материальные ценности состоящих на балансе ООО «

<

данные изъяты>» с помощью компьютерной бухгалтерской программы «1С: Предприятие», а в дальнейшем, при осуществлении дальнейших продаж, списывать с баланса ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>» и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения вверенного ей, при покупке клиентов товарно-материальных ценностей в случае расчета наличными денежными средствами, в бухгалтерской программе «1С: Предприятие» формировала товарный чек о продаже товарно-материальных ценностей, затем распечатывала чек на листе бумаги формата А4, не сохраняя данные товарного чека в программе «1С: Предприятие» производила расчет с покупателем, денежные средства вырученные с продажи вносила в кассу, выдавала товарно-материальные ценности клиенту вместе с товарным чеком на бумажном носителе, после чего похищала денежные средства из кассы, присваивая их себе, затем при покупке товара следующим клиентом, в бухгалтерской программе «1С: Предприятие» изменяла данные предыдущего чека, вписывая данные другого товара, денежные средства которого похитила. 

ФИО1, имея прямой корыстный умысел, на хищение денежных средств в крупном размере, вверенных ей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» путем их присвоения, преследуя цель неосновательного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба ООО «

<

данные изъяты>», желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (период работы магазина), являясь продавцом–консультантом ООО «

<

данные изъяты>», материально ответственным, находясь на рабочем месте в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями не наблюдают, присвоила денежные средства за реализацию покупателям вверенный ей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» а именно: холодильник марки «Бирюса» модели 90 стоимостью 9249 рублей; электрическую духовку марки «ОПТИМА» («OPTIMA») модели «ОФ-48ВЛ» («OF-48BL») стоимостью 4914 рублей; электрическую печь марки «Мечта» модели «29» стоимостью 10050 рублей; стиральную машину марки «Самсунг» («Sumsung») модели «65А» стоимостью 33576 рублей; вытяжки марки «Эликор» («ELIKOR») модели «Титан» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 6300 рублей, на общую сумму 12600 рублей; морозильную камеру марки «Бирюса» модели «М 646 СН («M646SN») стоимостью 23723 рублей; морозильный ларь марки «Бирюса» модели «155 КХ» стоимостью 9700 рублей; холодильник марки «Бирюса» модели «Джи627» («G627») стоимостью 24353 рублей; холодильник марки «Бирюса» модели «118» стоимостью 17801 рубль; стиральную машину марки «Горение» («Gorenje») модели «ВР-6АйС2/ир» («WP-6YS2/ir») стоимостью 36900 рублей; стиральную машину марки «Оптима» («OPTIMA») модели «МСП-55П» стоимостью 8020 рублей; стиральную машину марки «Бирюса» модели «ВМ-МЕ510/04» («WМ-МЕ510/04») стоимостью 14762 рубля; микроволновую печь марки «Виллмарк» («Willmark») модели «ВМО-25В5МО» («WMO-25V5MB» стоимостью 3900 рублей; электрическую духовку марки «Симфер» («Simfer») модели «Б-ДжиЕБ («В-GEB») стоимостью 15750 рублей; электрическую печь марки «Wilmark» модели «ВХО-512Б» («WHO-512В») стоимостью 5964 рубля 48 копеек; электрическую печь марки «Gefest» модели «ЭПНД 51400-0130» стоимостью 14650 рублей; электрическую печь марки «Лысьва» модели «411» стоимостью 14421 рубль; вытяжку марки «ELICOR» модели «Даволайн 60П» («Davoline 60П») стоимостью 3600 рублей; водонагреватель марки «Термекс» («Thermex») модели «Гиро 80» («Giro 80») стоимостью 7767 рублей 90 копеек; водонагреватель марки «Термекс» («Thermex») модели «Н 15 О» («N 15 O») стоимостью 4770 рублей 90 копеек; кольцо вращения диаметром 180 мм стоимостью 182 рубля; сосуд марки «Бирюса» верхний -14 стоимостью 463 рубля; сосуд марки «Бирюса» модели «151,14» нижний стоимостью 408 рублей; тарелку для микроволновой печи радиусом 245 мм стоимостью 351 рубль; тандыр «Большой» стоимостью 14040 рублей; кронштейны марки «Холдер» («Holder») модели «МВС-2005» («MWS-2005») в количестве 2 штук каждый стоимостью 514 рублей 56 копеек, на общую сумму 1029 рублей 12 копеек; кронштейн марки «Холдер» («Holder») модели «МВС-2002» («MWS-2002») стоимостью 722 рублей 86 копеек; кронштейн марки «Кромакс» («Kromax») модели «Микро-4» («micro-4»), стоимостью 594 рубля 24 копейки, при этом выдавала чек покупателю, а информацию и чек о проданном товаре удаляла из бухгалтерской программы «1С: Предприятие», расположенном на рабочем компьютере в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вырученные денежные средства за проданный товар брала из кассы путем их присвоения, при этом проданный товар оставался числиться на балансе ООО «

<

данные изъяты>» как не проданный. Кроме того ФИО1, в указанный период времени присвоила, товарно-материальные ценности, вверенные ей принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» а именно: варежку-мочалку «Аква» («AQUA») стоимостью 693 рубля; набор «Аква» («AQUA») стоимостью 1386 рублей; салфетки «ЗАЩИТА ОТ ЛИНЬКИ», в количестве 2 штук каждая стоимостью 150 рублей в общей стоимостью 300 рублей; спонж «Инволвер» стоимостью 732 рублей; экспресс- пятноочиститель «Био Трем Икс Формула» («BioTrimX-Formula») стоимостью 190 рублей; соль марки «Фильтеро» («FILTERO») стоимостью 284 рубля; таблетки для ПММ «7в 1» стоимостью 235 рублей; таблетки для ПММ «7в 1» стоимостью 1173 рубля; фильтр для вытяжки «Фильтеро» («FILTERO») стоимостью 228 рублей; фильтр для вытяжки «Фильтеро» («FILTERO») стоимостью 161 рубль; ароматизатор марки «Арома» («AROMA») серии «люкс рич» «LUX RICHE», стоимостью 165 рублей; ароматизатор марки «Арома» («AROMA»), серии «люкс блю» «LUX BLEU», стоимостью 80 рублей; ароматизатор марки «Арома» («AROMA»), серии «люкс эль императрис 93», стоимостью 80 рублей; ароматизатор марки «Арома» («AROMA»), серии «люкс си 58» «LUX Si 58», стоимостью 80 рублей; полотенце «Аква» («AQUA») в количестве 5 штук стоимостью 1309 рублей, на общую сумму 6545 рублей; полотенце «Аква» («AQUA») стоимостью 1617 рублей за одну штуку, в количестве 4 штук общей стоимостью 6468 рублей, при этом делая отметку, чтобы присвоенный товар оставался числиться на балансе ООО «

<

данные изъяты>», с целью сокрытия следов преступления.

Похищенными, путем присвоения денежными средствами и имуществом, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 313 062 рубля 50 копеек, в крупном размере. 

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора Г., состояла в должности продавца-консультанта в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом будучи продавцом-консультантом, являлась материально ответственным лицом.

ФИО2, согласно трудового договора обязана подчиняться внутреннему трудовому распорядку предприятия Работодателя, своевременно и добросовестно выполнять служебно-трудовые обязанности, распоряжения администрации, бережно относится к имуществу предприятия, рационально использовать рабочее время, материалы, оборудование и инструмент, соблюдать технологическую дисциплину; обеспечивать качественное функционирование торговой точки и эффективный сбыт закрепленного за торговой точкой ассортимента товара, а также осуществлять прием товара по соответствующим документам; обслуживать покупателей: выявлять спрос, знакомить с имеющимся ассортиментом товаров, консультировать покупателя об эксплуатационных свойствах товара, о правилах пользования и ухода за товарами, производить расчет с покупателем; осуществлять операции по приему, учету выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности лица ФИО2 «принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другое отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ей имущества».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, вверенных ей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», путем присвоения, с причинением ущерба собственнику. Находясь на рабочем месте в магазине в отделе «Белая техника», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что в ООО «

<

данные изъяты>» ослаблен финансовый и учетный контроль за товарно-материальными ценностями, ФИО2 стала похищать наличные денежные средства из кассы и товарно-материальные ценности вверенные ей, на основании договоров о полной материальной ответственности, путем их присвоения, при этом не списывать товарно-материальные ценности состоящих на балансе ООО «

<

данные изъяты>» с помощью компьютерной бухгалтерской программы «1С: Предприятие», а в дальнейшем, при осуществлении дальнейших продаж, списывать с баланса ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>» и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения вверенного ей, при покупке клиентов товарно-материальных ценностей в случае расчета наличными денежными средствами, в бухгалтерской программе «1С: Предприятие» формировала товарный чек о продаже товарно-материальных ценностей, затем распечатывала чек на листе бумаги формата А4, не сохраняя данные товарного чека в программе «1С: Предприятие» производила расчет с покупателем, денежные средства вырученные с продажи вносила в кассу, выдавала товарно-материальные ценности клиенту вместе с товарным чеком на бумажном носителе, после чего похищала денежные средства из кассы, присваивая их себе, затем при покупке товара следующим клиентом, в бухгалтерской программе «1С: Предприятие» изменяла данные предыдущего чека, вписывая данные другого товара, денежные средства которого похитила. 

ФИО2, имея прямой корыстный умысел, на хищение денежных средств, вверенных ей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» путем их присвоения, преследуя цель неосновательного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «

<

данные изъяты>», желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (период работы магазина), являясь продавцом–консультантом ООО «

<

данные изъяты>», материально ответственным, находясь на рабочем месте в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями не наблюдают, присвоила денежные средства за реализацию покупателям вверенный ей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» а именно: стиральную машину марки «АРТЕЛ» («ARTEL») модель «TE 60L» стоимостью 15307 рублей; морозильную камеру марки «Бирюса» модели «6048» стоимостью 17845 рублей; морозильный ларь марки «Виллмарк» («Willmark») модели СФ-189 КЛ («CF-189CL») стоимостью 16650 рублей 20 копеек; холодильник марки «Бирюса» модели «М6049» стоимостью 27922 рубля; стиральную машину марки «Виллмарк» («Willmark») модели ВМ-20А («WM -20A») стоимостью 3174 рубля 22 копейки; стиральную машину марки «Виллмарк» («Willmark») модели «ВМФ-7010В» («WMF-7010W) стоимостью 18150 рублей; стиральную машину марки «Виллмарк» («Willmark») модели «ВМС-85Джи»(«WMS-85G») стоимостью 8264 рубля; посудомоечную машину марки «Бибикей» («ВВК») модели «ДВ119Д» («DW119D») стоимостью 20722 рубля; электрическую духовку марки «ОПТИМА» («OPTIMA») модели «ОФ-48В» («OF-48W») стоимостью 5058 рублей 24 копейки; электрическую печь марки «Гефест» («Gefest») модели «ЭПНД-5140-0031» стоимостью 12670 рублей; электрическую печь марки «Лысьва» модели «ЭПБ» стоимостью 2401 рубль 72 копейки; электрическую печь марки «Лысьва» модели «301МС» стоимостью 13900 рублей; электрическую печь марки «ЭКОН» («econ») модели «ЭКО214 Эйчпи» («ECO214HP»), стоимостью 1067 рублей 52 копейки; водонагреватель марки «Эдисон» («EDISSON») модели «Кинг 80В» («King 80V») стоимостью 8090 рублей; водонагреватель марки «Термекс» («Thermex») модели «H 10 – O» стоимостью 4365 рублей 90 копеек; водонагреватель марки «Термекс» («Thermex») модели «ТитаниумХат 30 В Слим» («TitaniumHeat 30 V Slim») стоимостью 10602 рубля 90 копеек; подставку под тандыр «Атаман» стоимостью 1474 рубля; тандыр «Охотник» стоимостью 9715 рублей; стиральную машину марки «Бирюса» модели «ВМ-МЕ510/04» («WМ-МЕ510/04») стоимостью 14762 рубля, при этом выдавала чек покупателю, а информацию и чек о проданном товаре удаляла из бухгалтерской программы «1С: Предприятие», расположенном на рабочем компьютере в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вырученные денежные средства за проданный товар брала из кассы путем их присвоения, при этом проданный товар оставался числиться на балансе ООО «

<

данные изъяты>» как не проданный. Кроме того, ФИО2 в указанный период времени присвоила себе спонж для демакияжа «Аква» («AQUA») стоимостью 385 рублей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». 

Похищенными денежными средствами и имуществом, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 212 526 рублей 70 копеек. 

Подсудимая ФИО1 показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно совершала хищения денежных средств из кассы магазина ООО «

<

данные изъяты>» и деньги в кассу не возвращала. О совершенных ей хищениях с ФИО2 заранее они не договаривались, роли между собой они не распределяли, товарно-материальные ценности похитила единолично. Вину признала, с объемом похищенного имущества согласна, ущерб, причиненный в результате хищения возместила в полном объеме, в содеянном раскаялась. Дополнительно пояснила, что с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-консультанта, в отделе «Белой Техники». При трудоустройстве с ней был подписан трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С 2020 года с ней в должности продавца-консультанта в магазине начала работать ее напарница ФИО2. Она (ФИО1) владела навыками программой «1С:Предприятие», данной бухгалтерской программе обучила и ФИО2. Она продавала частично товар и не проводила его по программе «1С:Предприятие» с целью присвоения денежных средств от проданных товарно-материальных ценностей, после чего через несколько дней возвращала денежные средства в кассу и этот день в течение рабочего дня она с помощью программы «1С:Предприятие» списывала с баланса ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности как положено, административный аппарат ООО «

<

данные изъяты>» об этом не знал. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» приехал заместитель генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» П. с целью проверки товарно-материальных ценностей, была проведена ревизия, выявлена недостача. Хищение денежных средств, полученных от продажи товарно-материальных ценностей она осуществляла при следующих обстоятельствах: при покупке товара покупателем в магазине ООО «

<

данные изъяты>» наличными денежными средствами, у нее возникал умысел на хищение денежных средств из кассы, для этого она осуществляла расчет покупателя, выдавала ему чек, распечатанный на принтере на листе бумаги формата А4, при этом денежные средства она вносила в кассу. Чек в программе «1С:Предприятие» она выдавала покупателю, но не сохраняла в программе, после того как покупатель уходил из магазина она совершала хищение денежных средств из кассы. 

Подсудимая ФИО2 показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно совершала хищения денежных средств из кассы магазина ООО «

<

данные изъяты>» и деньги в кассу не возвращала. О совершенных ей хищениях с ФИО1 заранее они не договаривались, роли между собой они не распределяли, товарно-материальные ценности похитила единолично. Вину признала, с объемом похищенного имущества согласна, ущерб, причиненный в результате хищения возместила в полном объеме, в содеянном раскаялась. Дополнительно пояснила, что с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности продавца-консультанта, в отделе «Белой Техники», работала неофициально, но при трудоустройстве с ней был подписан трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Работала она согласно графику с ФИО1. Так получилось, что она нуждалась в денежных средствах, не хватало на проживание, появились долги, у нее возник умысел на хищение денежных средств с кассы. Хищение осуществляла через программу «1С:Предприятие», которой ее научила ФИО1. Она знала о том, в данной программе имеется возможность распечатывания товарного чека и не сохранения его в программе, при этом товарно-материальные ценности оставались на балансе предприятия, чек невозможно было удалить, но было возможно внести в него изменения, то есть занести в него другие товарно-материальные ценности и провести их через программу «1С:Предприятие», при появлении следующего покупателя товарно-материальные ценности списывались с баланса предприятия. Она продавала частично товар и не проводила его по программе «1С:Предприятие» с целью присвоения денежных средств от проданных товарно-материальных ценностей, после чего через несколько дней возвращала денежные средства в кассу и этот день в течение рабочего дня она с помощью программы «1С:Предприятие» списывала с баланса ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности как положено, административный аппарат ООО «

<

данные изъяты>» об этом не знал. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в магазине выявлена недостача, ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия товаров, она призналась, что совершала хищение из магазина ООО «

<

данные изъяты>». 

Выслушав подсудимых, допросив представителя потерпевшего Г., свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении вышеизложенного преступления.

Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми. 

При этом суд исходит из анализа, как показаний подсудимых, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2, суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Г., допрошенной в судебном заседании, установлено, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности генерального директора, в ее должностные обязанности входит работа с персоналом, проверка отчетности, контроль за состоянием магазина, ведением бухгалтерского учета. В магазине осуществляется розничная продажа бытовой техники. В данном магазине 4 отдела, за каждым из которых, закреплены продавцы-консультанты, в отделе «Белая техника» работали ФИО1 и ФИО2. ФИО1 проработала в магазине на протяжении 10 лет с 2012 года, ФИО2 работала с 2020 года, как напарники они работали вместе 3 года. ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора П. проводилась выборочная проверка наличия (остатков) товара в магазине «

<

данные изъяты>» в отделе «Белая техника». В результате проверки было обнаружено отсутствие большого количества товара. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товаров. В состав комиссии входили 7 человек: она (Г.), П., главный бухгалтер К., продавцы Л., Д., Макаревич и Попова. По результатам инвентаризации была выявлена недостача товара. Продавцы Макаревич и Попова пояснили, что с июля 2022 года по февраль 2023 года они продавали товар в виде крупной бытовой техники, а вырученные денежные средства присваивали себе. С результатами инвентаризации ФИО1 и ФИО2 согласились, ущерб в размере 525 589 рублей 20 копеек возмещен в полном объеме. 

Свидетель К. показала суду, что она работает в должности главного бухгалтера в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. в данном магазине 4 отдела, в каждом отделе имеются свои продавцы-консультанты. В отделе «Белая техника», работали ФИО1, ФИО2. Как напарники ФИО1 и ФИО2 вместе работали 3 года, хорошо исполняли свои обязанности, нареканий к ним не было. ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора П. проводилась выборочная проверка наличия (остатков) товара в магазине ООО «

<

данные изъяты>» в отделе «Белая техника». В результате проведенной проверки было обнаружено отсутствие большого количества товара. По данному факту П. инициировал проведение ревизии в магазине. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товаров, в составе 7 человек: ее (К.), Г., П., и продавцов Л., Д., Макаревич и Поповой. По результатам инвентаризации была выявлена недостача товара. Макаревич и Попова признались, что похитили деньги, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». С июля 2022 года по февраль 2023 года они продавали товар в виде крупной бытовой техники, а вырученные денежные средства присваивали себе. С результатами инвентаризации ФИО1 и ФИО2 согласились. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. показал суду, что является заместителем директора ООО «

<

данные изъяты>», проживает в городе Красноярске, приезжает в 

<

адрес> с целью осмотра магазина ООО «

<

данные изъяты>». По электронной почте генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» Г. ежедневно отправляет ему отчет о продажах, также он занимается закупкой техники и мебели для магазина ООО «

<

данные изъяты>». ФИО1 работала в магазине ООО «

<

данные изъяты>» более 10 лет, ФИО2 около 3-х лет, нареканий к ним не было. В феврале 2023 года он заметил, что в отделе «Белая техника» ранее хорошо продаваемые модели перестали продаваться. Он направился в 

<

адрес> с целью установления причины не продаваемости товаров. ДД.ММ.ГГГГ он провел выборочную проверку наличия товаров в данном отделе, вместе с продавцом-консультантом ФИО1, которая пояснила, что к недостаче также причастна ФИО2. В результате выборочной проверки было установлено отсутствие товарно-материальных ценностей. Им было принято решение провести внеплановую ревизию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 написали объяснительные по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ проводилась ревизия магазина ООО «

<

данные изъяты>», была выявлена недостача товара на сумму более 1000000 рублей. ФИО1 и ФИО2 признались, что похитили деньги за проданные товары. С их слов, они продавали товар в виде крупной бытовой техники, а вырученные денежные средства присваивали себе. С результатами инвентаризации ФИО1 и ФИО2 согласились. ФИО3 обязательств перед ФИО1 и ФИО2 ни он лично, ни магазин ООО «

<

данные изъяты>» не имели и не имеют. Всегда работникам ООО «

<

данные изъяты>» все выплачивается вовремя и в полном объеме. Конфликтных ситуаций между ним и ФИО1, ФИО2 никогда не было. 

Свидетель Д., допрошенная в судебном заседании, показала, что работала продавцом-консультантом в магазине «

<

данные изъяты>» вместе с ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась ревизия, в ходе которой было установлено, что ФИО1 и ФИО2 присваивали деньги за проданные товары. Как они совершали кражу, она не знает. 

Свидетель Л., допрошенная в судебном заседании, показала, что работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности продавца-консультанта в мебельном отделе. В ООО «

<

данные изъяты>» работали ФИО1 и ФИО2, которые работали в отделе «Белая техника», работали хорошо, нареканий к ним не было. ДД.ММ.ГГГГ проводилась ревизия в вышеуказанном отделе, комиссией в составе 7 человек: она, генеральный директор Г., заместитель директора П., главный бухгалтер К., и продавцы Д., Макаревич, Попова. По результатам ревизии была выявлена недостача товара. После инвентаризации ФИО1 и ФИО2 признались, что присваивали деньги за проданные товары. 

Свидетель Н., подтвердил показания, данные в ходе следствия, показал, что работает в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности водителя. В ООО «

<

данные изъяты>» работали ФИО1 и ФИО2, в должности продавцов-консультантов. ДД.ММ.ГГГГ в магазин ООО «

<

данные изъяты>» приехал заместитель директора П., с целью проверки наличия товаров в магазине. ДД.ММ.ГГГГ проводилась ревизия магазина ООО «

<

данные изъяты>», была выявлена недостача товара на сумму более 1000000 рублей. Как ему рассказали работники магазина в ходе собрания проведенного после инвентаризации, продавцы-консультанты ФИО1 и ФИО2 признались, что присваивали деньги за проданные товары. С результатами ревизии ФИО1 и ФИО2 согласились. На его вопрос, почему они так поступили, ФИО1 и ФИО2 ответили, что действительно крали деньги из кассы, полученные за проданный товар. 

Свидетель Б., подтвердила показания, данные в ходе следствия, показала, что ФИО1 ее дочь, охарактеризовала ее исключительно с положительной стороны. Более 10 лет ФИО1 работала в ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> должности продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ дочь рассказала ей о том, что у нее на работе большая недостача в размере 450 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она оформила на себя кредит в ОА «

<

данные изъяты>» в размере 200 000 рублей и кредитную карту «Халва» на сумму 50 000 рублей. Данные денежные средства дочь отдала Г. в счет погашения долга.

Свидетель О., допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО2 ее дочь, охарактеризовала ее с положительной стороны. Дочь работала на двух работах, в АО «

<

данные изъяты>» и в ООО «

<

данные изъяты>» в должности продавца-консультанта. В феврале 2023 года ей стало известно, что в магазине «

<

данные изъяты>» выявлена недостача, по результатам которой ФИО2 должна выплатить магазину значительную сумму. Конкретные обстоятельства ей не известны. Дочь попросила ее взять кредит, чтобы она погасила долг. ДД.ММ.ГГГГ она оформила на себя кредит в ПАО «

<

данные изъяты>» в сумме 100000 рублей, который оплачивает ФИО2. Также дочь сдала в ломбард все имеющееся у нее золото, отдала в ООО «

<

данные изъяты>» на погашение недостачи. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимыми. Показания представителя потерпевшего и свидетелей в ходе судебного заседания являются стабильными, согласуются между собой. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно заявления Г., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1002070 рублей (том 1 л.д.7-8). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что у Г. изъята документация ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.10-12). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, произведен осмотр магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазине ООО «

<

данные изъяты>» в отделе «Белая техника» имеется касса для наличных денежных средств, установлен персональный компьютер марки «acer», на который установлена компьютерная бухгалтерская программа «1С: Предприятие» редакции 10.3, а также на рабочем месте продавца-консультанта имеется контрольно-кассовая машина марки «АТОЛ» модели «55Ф» с серийным номером № (том 3 л.д. 89-94).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ, устав общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ФИО1 о возмещении суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ФИО2 о возмещении суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция продавца-консультанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ продавца-консультанта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, приказ № (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; отчет ККМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 168-176).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены документы: накладная на перемещения товаров № ЦБ46 от ДД.ММ.ГГГГ; 90 штук «перемещение товаров» под номерами. Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 177-199).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены: оприходование товаров № ТД2 от ДД.ММ.ГГГГ; оприходование товаров № ТД3 от ДД.ММ.ГГГГ; оприходование товаров № ТД4 от ДД.ММ.ГГГГ; оприходование товаров № ТД5 от ДД.ММ.ГГГГ; оприходование товаров № ТД6 от ДД.ММ.ГГГГ; оприходование товаров № ТД7 от ДД.ММ.ГГГГ; оприходование товаров № ТД8 от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.200-204).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены документов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, 1) списания товаров № ТД2 от ДД.ММ.ГГГГ; 2) списания товаров № ТД3 от ДД.ММ.ГГГГ; 3) списания товаров № ТД4 от ДД.ММ.ГГГГ; 4) списания товаров № ТД5 от ДД.ММ.ГГГГ; 5) списания товаров № ТД6 от ДД.ММ.ГГГГ; 6) списания товаров № ТД7 от ДД.ММ.ГГГГ; 7) списания товаров № ТД8 от ДД.ММ.ГГГГ; 8) списания товаров № ТД9 от ДД.ММ.ГГГГ; 9) списания товаров № ТД10 от ДД.ММ.ГГГГ; 10) списания товаров № ТД11 от ДД.ММ.ГГГГ; 11) списания товаров № ТД12 от ДД.ММ.ГГГГ; 12) списания товаров № ТД13 от ДД.ММ.ГГГГ; 13) списания товаров № ТД14 от ДД.ММ.ГГГГ; 14) списания товаров № ТД15 от ДД.ММ.ГГГГ;15) списания товаров № ТД16 от ДД.ММ.ГГГГ; 16) списания товаров № ТД17 от ДД.ММ.ГГГГ; 17) списания товаров № ТД22 от ДД.ММ.ГГГГ; 18) списания товаров № ТД28 от ДД.ММ.ГГГГ; 19) списания товаров № ТД27 от ДД.ММ.ГГГГ; 20) списания товаров № ТД31 от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 205-219).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены: копии инвентаризации товаров на складе от ДД.ММ.ГГГГ за № ТД 62, № ТД 63, № ТД 64, № ТД 65, № ТД 66, № ТД 67, № ТД 69, № ТД 70, № ТД 71, № ТД 72, № ТД 73, № ТД 74, № ТД 75, № ТД 76, № ТД77, №ТД78. Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.220-233).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрены ведомости по товарам в рознице за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 1-41).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрены копии инвентаризации товаров на складе от ДД.ММ.ГГГГ за №№ ТД 329, № ТД 330, № ТД 331, № ТД 332, № ТД 333, № ТД 334, № ТД 335, № ТД 336, № ТД 343, № ТД 344, № ТД 345, № ТД 347, № ТД 351, № ТД 353, № ТД 354, № ТД 356, № ТД 372. Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 42-49).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрены копии инвентаризации товаров на складе от ДД.ММ.ГГГГ за №№ ТД 171, № ТД 172, № ТД 173, № ТД 174, № ТД 175, № ТД 176, № ТД 177, № ТД 178, № ТД 179, № ТД 180, № ТД 181, № ТД 182; копии инвентаризации товаров на складе от ДД.ММ.ГГГГ за № № ТД 226, № ТД 227, № ТД 228, № ТД 229, № ТД 230, № ТД 231, № ТД 232, № ТД 233, № ТД 234, № ТД 235, № ТД 236, № ТД 237. Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 55-64).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, у представителя потерпевшей Г. изъята документация ООО «

<

данные изъяты>» (том 3 л.д. 120-125).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены: движение товаро-материальных ценностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>». Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 67-78).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены копии: реестра «Излишки», реестра «Недостача», реестра перемещение; отчета по ККМ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарного отчета за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчета по ККМ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарного отчета за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарного отчета за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.79-84).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что у подозреваемой ФИО1 изъяты полотенце марки AQUAmagicLASKA, салфетка из набора фирмы AQUAmagicUJUTmini. (том 4 л.д. 233-236).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены полотенце марки AQUAmagicLASKA, салфетка из набора фирмы AQUAmagicUJUTmini. Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 237-242).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены накладные. Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (том. 5 л.д. 110-120).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены 33 счет-фактуры. Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательством (том.5 л.д. 121-147).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, у представителя потерпевшей Г. изъята справка о сумме ущерба ООО «

<

данные изъяты>» (том 5 л.д. 155-158).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена справка о сумме ущерба ООО «

<

данные изъяты>». Вышеуказанная справка признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 163-166).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что у представителя потерпевшей Г. изъяты копия заявления об увольнении из ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о приеме на работу в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления об увольнении из ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ; устав общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лиц серии 38 №, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной материальной ответственности продавца-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о ликвидации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство об удостоверении факта принятия решения единственным участником общества с ограниченной ответственностью серии № №1; должностная инструкция продавца-консультанта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 229-233).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, вышеуказанные документы осмотрены в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 40-48).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, документальный остаток ТМЦ на складе «Белая техника» ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год превышает фактический остаток ТМЦ в закупочных ценах (том 5 л.д. 174-204).

В судебном заседании все доказательства по делу полно и всесторонне были проверены, при этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность доказательств. Суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела по существу, поскольку в своей совокупности показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу изобличают подсудимых в совершении вмененного им в вину преступления. 

Органами предварительного расследования действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, исключила квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку своего подтверждения, в судебном заседании, он не нашел, в связи с чем квалифицировала действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, а действия Макаревич по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере.

Крупный размер определяется судом, исходя из суммы причиненного в результате хищения подсудимой ФИО1 денежных средств в сумме 313 062 рубля 50 копеек (Примечание к ст. 158 УК РФ).

Изменение обвинения государственный обвинитель мотивировала тем, что в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 каждая самостоятельно совершала хищение товаро-материальных ценностей, при этом заранее они не договаривались о совместном хищении одних и тех же товаров, роли не распределяли, условия их продажи не оговаривали, денежные средства от продажи товара между собой не делили. Установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 работали в ООО «

<

данные изъяты>» в отделе «Белая техника», каждая владела программой «1С:Предприятие». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при покупке клиентами товарно-материальных ценностей в случае расчета наличными денежными средствами за товар, посредством использования бухгалтерской программы «1С:Предприятие», ФИО1 и ФИО2 каждая самостоятельно формировали товарный чек о продаже товарно-материальных ценностей, затем распечатывали чек на листе бумаги формата А4, не сохраняя данные чека в вышеуказанной бухгалтерской программе «1С:Предприятие», изменяя данные предыдущего чека, вписывая данные другого товара, денежные средства за проданный товар каждая присваивала себе. Доводы о том, что подсудимые действовали группой лиц, по предварительному сговору, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как на стадии следствия, так и в судебном заседании, каждая из них, поясняли, что вели записи о проданных товарах, каждая отдельно, в сговор между собой не вступали, заблаговременно ни о чем не договаривались. Свидетели Л., К. подтвердили показания подсудимых, показали, что участвовали в ревизии ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки подсудимые подтвердили, что совершили хищение товарно-материальных ценностей, рассказали с указанием наименований, какие товары ими были похищены, посредством присвоения себе денежных средств, поясняли, что каждая делала это самостоятельно. 

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения, путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Изменение обвинения государственным обвинителем в таком случае является обязательным для суда. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, полагает, что из объема предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о хищении товаро-материальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>», по договоренности группой. 

Поскольку из объема предъявленного обвинения исключен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, действия Макаревич по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере. 

При решении вопроса о вменяемости подсудимой ФИО1 судом учитывается, что подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состояла (т.4 л.д.119), каких-либо ограничений по состоянию здоровья, травм не имела, в судебном заседании вела себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств таковых от участников процесса не поступило. 

При решении вопроса о вменяемости подсудимой ФИО2 судом учитывается, что подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состояла (т. 5 л.д.22), каких-либо ограничений по состоянию здоровья, травм не имела, в судебном заседании вела себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств таковых от участников процесса не поступило. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает каждой подсудимой - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает каждой подсудимой - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей стороне; подсудимой ФИО2 - молодой возраст; подсудимой ФИО1 -наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Как личность подсудимые ФИО1, ФИО2 в быту в целом характеризуются удовлетворительно. 

Согласно рапорта-характеристики УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечена не была. На учете в ОМВД РФ по 

<

адрес> не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей на нее не поступало (т.5 л.д.38).

Согласно рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с двумя несовершеннолетними детьми, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на нее со стороны соседей не поступало. На учете в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит (т.4 л.д. 135). 

Из характеристики директора ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в судебном заседании, ФИО1 трудоустроена в должности продавца-кассира, зарекомендовала себя с положительной стороны, как дисциплинированный, ответственный работник. 

В соответствии со статьей 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. 

С учетом характеристики личности подсудимых ФИО1, ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения их к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимых. 

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО2 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ, таких как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы суд не находит оснований для их назначения, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой. Суд считает невозможным назначение подсудимой ФИО2 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы, а также принудительных работ, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, таких как лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительными работами, лишением свободы, суд не находит оснований для их назначения, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, иные смягчающие вину обстоятельства. 

Суд считает правильным, при назначении наказания подсудимым, не применять положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгое наказание предусмотренное санкцией ч.1 и 3 ст.160 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 160 ч.1 и ч.3 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с зачислением его на счет получателя денежных средств ГУ МВД России по 

<

адрес>: ИНН №, КПП №, ОГРН №, БИК №, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/счет №) Банк получателя: Отделение Иркутск 

<

адрес>, расчетный счет №. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с зачислением его на счет получателя денежных средств ГУ МВД России по 

<

адрес>: ИНН №, КПП №, ОГРН №, БИК №, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/счет 

<

***>) Банк получателя: Отделение Иркутск 

<

адрес>, расчетный счет №. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: 

1) приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ, устав общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ФИО1 о возмещении суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ФИО2 о возмещении суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительную ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительную ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию продавца-консультанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ продавца-консультанта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; отчет ККМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ395 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ451 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ290 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ183 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ403 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ277 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ329 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ26 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ276 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ192 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ369 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ300 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ496 от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на перемещение товаров № ЦБ46 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ13 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ31 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ535 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ30 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ393 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ427 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ493 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ85 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ521 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ288 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ75 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ78 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ359 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ229 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ107 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ228 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ21 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ479 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ431 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ526 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ432 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ451 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ403 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ТД266 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ533 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ТД232 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ508 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ТД7 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ТД140 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ТД104 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ446 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ524 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ282 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ТД267 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ126 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ124 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ288 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ259 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ247 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ55 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ492 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ518 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ545 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ540 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ7 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ8 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ476 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ11 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ12 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ15 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ23 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ25 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ34 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ516 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ486 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ496 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ500 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ519 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ524 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ526 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ538 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ541 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ543 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ550 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ5 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ36 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ39 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ44 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ49 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ51 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ362 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ411 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ257 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ16 от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение товаров № ЦБ483 от ДД.ММ.ГГГГ; оприходование товаров № ТД2 от ДД.ММ.ГГГГ; оприходование товаров № ТД3 от ДД.ММ.ГГГГ; оприходование товаров № ТД4 от ДД.ММ.ГГГГ; оприходование товаров № ТД5 от ДД.ММ.ГГГГ; оприходование товаров № ТД6 от ДД.ММ.ГГГГ; оприходование товаров № ТД7 от ДД.ММ.ГГГГ; оприходование товаров № ТД8 от ДД.ММ.ГГГГ; списание товаров № ТД2 от ДД.ММ.ГГГГ; списание товаров № ТД3 от ДД.ММ.ГГГГ; списание товаров № ТД4 от ДД.ММ.ГГГГ; списание товаров № ТД5 от ДД.ММ.ГГГГ; списание товаров № ТД6 от ДД.ММ.ГГГГ; списание товаров № ТД7 от ДД.ММ.ГГГГ; списание товаров № ТД8 отДД.ММ.ГГГГ; списание товаров № ТД9 от ДД.ММ.ГГГГ; списание товаров № ТД10 от ДД.ММ.ГГГГ: списание товаров № ТД11 от ДД.ММ.ГГГГ; списание товаров № ТД12 от ДД.ММ.ГГГГ; списание товаров № ТД13 от ДД.ММ.ГГГГ; списание товаров № ТД14 от ДД.ММ.ГГГГ; списание товаров № ТД15 от ДД.ММ.ГГГГ; списание товаров № ТД17 от ДД.ММ.ГГГГ; списание товаров № ТД22 от ДД.ММ.ГГГГ; списание товаров № ТД27 от ДД.ММ.ГГГГ; списание товаров № ТД31 от ДД.ММ.ГГГГ; копии инвентаризации товаров на складе от ДД.ММ.ГГГГ за №№ ТД 62, № ТД 63, № ТД 64, № ТД 65, № ТД 66, № ТД 67, № ТД 69, № ТД 70, № ТД 71, № ТД 72, № ТД 73, № ТД 74, № ТД 75, № ТД 76, № ТД 77, № ТД 78; ведомость по товарам в рознице за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ морозильной камеры Бирюса М646SNNofrost; ведомость по товарам в рознице за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ морозильной камеры Бирюса 6048, 12 ведомостей по товарам в рознице за период от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; 102 ведомости по товарам в рознице за период от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, копии инвентаризации товаров на складе от ДД.ММ.ГГГГ за №№ ТД 329, № ТД 330, № ТД 331, № ТД 332, № ТД 333, № ТД 334, № ТД 335, № ТД 336, № ТД 343, № ТД 344, № ТД 345, № ТД 347, № ТД 351, № ТД 353, № ТД 354, № ТД 356, № ТД 372; копии инвентаризации товаров на складе от ДД.ММ.ГГГГ за №№ ТД 171, № ТД 172, № ТД 173, № ТД 174, № ТД 175, № ТД 176, № ТД 177, № ТД 178, № ТД 179, № ТД 180, № ТД 181, № ТД 182; копии инвентаризации товаров на складе от ДД.ММ.ГГГГ за №№ ТД 226, № ТД 227, № ТД 228, № ТД 229, № ТД 230, № ТД 231, № ТД 232, № ТД 233, № ТД 234, № ТД 235, № ТД 236, № ТД 237; реестр «Излишки», реестр «Недостача», реестр перемещение с п/о; отчет по ККМ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарный отчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по ККМ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарный отчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарный отчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о сумме ущерба ООО «

<

данные изъяты>»; копию заявления об увольнении из ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления о приеме на работу в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления об увольнении из ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства № о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копию устава общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лиц серии 38 №, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ; копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора о полной материальной ответственности продавца-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления о ликвидации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства об удостоверении факта принятия решения единственным участником общества с ограниченной ответственностью серии № №1; копию должностной инструкции продавца-консультанта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ,; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ.; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ,счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

2) свидетельство № о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; устав общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство об удостоверении факта принятия решения единственным участником общества с ограниченной ответственностью серии № №1; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора о полной материальной ответственности продавца-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о ликвидации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – находящиеся у представителя потерпевшего Г., оставить по принадлежности;

3) полотенце марки AQUA magic LASKA, салфетка из набора фирмы AQUA magic UJUT mini, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Осужденные имеют право подать в письменном виде в течение трёх дней, со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также право приносить на протокол судебного заседания свои замечания.

Председательствующий: Е.Ю. Богуцкая