Дело № 5-60/2025

УИД 12RS0008-01-2025-002197-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 26 сентября 2025 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

...> года года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., паспорт № ..., ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2025 года в 20 часов 58 минут ФИО1, 

<

...> года г.р. на автодороге Йошкар-Ола – Зеленодольск 34 км не выполнил законные требования старшего лейтенанта полиции ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно управлял а/м ВАЗ 2112, гос. номер № ..., на передних ветровых стеклах двери установлены дополнительные предметы в виде съемной темной пленки ограничивающей обзорность с места водителя. 

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия (постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2025 N 16-3421/2025, постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2025 по делу N 16-3260/2025), поскольку санкция ч. 1 ст. 19.3 предусматривает альтернативное наказание, оснований для назначения наказания в виде ареста суд не усматривает ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 24.09.2025 года в 20 часов 58 минут гр. ФИО1, 

<

...> года г.р. на автодороге Йошкар-Ола – Зеленодольск 34 км не выполнил законные требования старшего лейтенанта полиции ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно управлял а/м ВАЗ 2112, гос. номер № ..., на передних ветровых стеклах двери установлены дополнительные предметы в виде съемной темной пленки ограничивающей обзорность с места водителя. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом 12АП 051706 об административном правонарушении от 24 сентября 2025 года, копией постановления УИН 18810012240001199760 по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2025 года, копией требования о прекращении противоправных действий от 24 сентября 2025 года, копией постановления УИН 18810012240001126347 по делу об административном правонарушении от 24 июня 2025 года, копий требования о прекращении противоправных действий от 24 июня 2025 года. 

Согласно протоколу 12АП 051706 об административном правонарушении от 24 сентября 2025 года ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 при возбуждении дела не оспаривались. 

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В силу ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые, признание вины.

При назначении наказания также судья учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. При определении размера подлежащего взысканию штрафа судья учитывает трудоспособный возраст ФИО1, его материальное положение, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, ИНН 

<

***>, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, БИК 042202107, р/счет 

<

***>, кор.сч. 40102810345370000107, КБК: 18811601191019000140, наименование платежа: УИН 18810412250200013551. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Т.Н. Гаврилова