ПРИГОВОР

 № 1-227

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№11701040007121364)

город Лесосибирск 31 июля 2017 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

при секретаре Чесноковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лапина К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- Лесосибирским городским судом Красноярского края 02 февраля 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 69, 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 08 мая 2014 года по отбытии срока наказания;

- мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края 22 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края 23 мая 2017 года наказание заменено на обязательные работы сроком 100 часов, отбытый срок составляет 78 часов; 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2017 года примерно в 01.00 час ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, подошел к стоящему около дома № 7 по улице Березняковская города Лесосибирска автомобилю «ВАЗ 21070», регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №1. Открыв незапертую дверь со стороны водительского сиденья, ФИО1 сдвинул автомобиль на расстояние не менее двух метров от места его парковки, после чего проник в салон данного автомобиля, и соединив составные части замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего ФИО1 без разрешения собственника осуществил движение автомобиле «ВАЗ 21070», регистрационный знак «№», по улицам города Лесосибирска, совершив угон. Примерно в 01 час 50 минут ФИО1 возле дома № 31 по улице Славянская ФИО1 не справился с управлением и съехал кювет, где бросил автомобиль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 19 апреля 2017 года в ночное время, проходя по поселку Колесниково, увидел стоящий на обочине автомобиль ВАЗ 2107, зеленого цвета. Решив доехать на нем домой, он открыл водительскую дверь, оттолкал автомобиль до поворота улицы, затем завел двигатель и поехал из поселка. По дорогое он не справился с управлением и съехал в овраг, где оставил машину и ушел домой. (л.д. 94-98, 203-206) 

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 19 апреля 2017 года в 00.00 часов он поставил принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21070», регистрационный номер «№», на обочине дороги возле своего дома, в 07 часов 30 минут обнаружил, что автомобиль отсутствует. (л.д. 47-50)

Показания потерпевшего объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 о том, что видели 19 апреля 2017 года в дневное время в районе дома № 31 по улице Славянская города Лесосибирска автомобиль «ВАЗ 21070», регистрационный знак «№», застрявший в кювете (л.д. 65-66, 69-70);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что видел 18 апреля 2017 года в вечернее время стоящий около дома № 7 по улице Березняковская города Лесосибирска автомобиль «ВАЗ 21070», номер «№», на следующий день в 04 часа автомобиль уже отсутствовал, впоследствии ФИО5 рассказал ему об угоне автомобиля (л.д. 67-68);

Свидетель Свидетель №4, показания которой исследованы в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, также подтвердила причастность ФИО1 к совершению преступления, показав, что в ночь на 19 апреля 2017 года вместе с ФИО1 находилась в п. Колесниково, примерно в 01 час ночи ФИО1 подъехал к ней на автомобиле ВАЗ 2107, зеленого цвета. и предложил покататься. Вместе с ФИО1 они поехали в сторону города Лесосибирска, но ФИО1 не справился с управлением и заехал в овраг, после чего они бросили автомашину и ушли домой. (85-88, 189-191).

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за угон принадлежащего ему автомобиля «21070», регистрационный номер «№» (л.д. 8);

- протоколом осмотра территории, прилегающей к жилому дому № 7 по улице Березняковская города Лесосибирск, откуда ФИО1 совершил угон автомобиля «ВАЗ 21070», регистрационный номер «№» (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра территории, прилегающей к жилому дому № 31 по улице Славянская города Лесосибирск, где обнаружен автомобиль «ВАЗ 21070», регистрационный номер «№», (л.д. 13-19); 

- протоколом осмотра угнанного автомобиля (л.д. 20-25). 

В протоколе явки с повинной ФИО1 добровольно сообщил об угоне автомобиля ВАЗ 2107 темного цвета, указав, что бросил автомобиль на улице Славянской (л.д.143). 

По результатам психиатрической экспертизы № 398 от 15 мая 2017 года установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 139-140).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов. Учитывая данное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительств характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и сожительницей, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало. (л.д. 132)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в условиях осуществления специализированного контроля. 

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4131 рубля. Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя и наличием психического заболевания у подсудимого постановление приговора произведено в общем порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-в срок до 01 октября 2017 года произвести оплату административных штрафов по постановлению от 28 марта 2017 года в размере 500 рублей, по постановлению от 27 февраля 2016 года в размере 300 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 22 декабря 2015 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 4131 рубль отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ 21070», «№», – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Л.А. Бурдуковская