<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Дело № 2-2158/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Г. 

при секретаре Мичуриной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным брачного договора

установил:

ФИО1 обратилась в суд 28.10.2020 г. с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании брачного договора недействительным. В обоснование исковых требований указала, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, стороны являются родителями несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, который удостоверен ФИО4 - временно исполняющим обязанности нотариуса города Нижнего Н. В. Т.В., зарегистрирован в реестре за №. 

Согласно указанному брачному договору супруги установили режим раздельной собственности на все движимое и недвижимое имущество, приобретенное в период брака. В соответствии с п. 1.2. брачного договора имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью; приобретенное супругами в период брака недвижимое имущество, транспортные средства, являются личной собственностью того из супругов на чье имя оно зарегистрировано и в случае расторжения брака другой супруг не может претендовать на этой имущество (п.2.3. брачного договора); доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности являются во время брака и в случае его расторжения личной собственностью супругов (п.2.4 брачного договора); ценный бумаги, паи, вклады, доли в уставном капитале коммерческих организаций и доходы по ним являются личной собственностью того из супругов на чье имя они зарегистрированы и в случае расторжения брака другой супруг не может претендовать на это имущество (п.2.5. брачного договора).

Заключая вышеуказанный брачный договор, истица полагала, что в дальнейшем в период брака за счет общих средств супругов будет приобретаться имущество, которое будет регистрироваться на ее имя. Однако с момента заключения брачного договора ДД.ММ.ГГГГ никакого имущества в собственность истицы не приобреталось и не оформлялось. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил ФИО1 о своем намерении расторгнуть брак, на момент подачи искового заявления брак между супругами не расторгнут. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о нарушении ее прав вышеуказанным брачным договором, так как все совместно нажитое в браке имущество остается на случай расторжения брака в собственности ответчика.

Истица указывает, что ФИО2 имеет в собственности недвижимое имущество, является учредителем различных юридических лиц, имеет счета в банках. 

ФИО1 полагает, что в силу ст. 44 СК РФ, указанный выше брачный договор должен быть признан недействительным, поскольку при расторжении брака она остается в явно неблагоприятном положении по сравнению с положением ФИО2, поскольку у нее отсутствует какое-либо недвижимое имущество в собственности.

Просит суд признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, разделить совместно нажитое супругами имущество в соответствии с требованиями СК РФ 

<

данные изъяты>.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 25.12.2020 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным выделены в отдельное производство 

<

данные изъяты>, производство по делу о разделе имущества приостановлено до разрешения данного гражданского дела 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представители ФИО5, ФИО6 (на основании ордера, доверенности) 

<

данные изъяты> исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен лично надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (Л.д. 143 т. 2).

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) 

<

данные изъяты> ФИО7, исковые требования не признала, в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на иск. Просил применить срок исковой давности, который истец пропустил, поскольку сделка оспоримая. 

Нотариус В. Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела 

<

данные изъяты>.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Суд, выслушав истца, объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ 

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 41 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со ст. 42 СК РФ,

1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В соответствии со ст. 44 Семейного кодекса РФ 

1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак 

<

данные изъяты>.

ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения 

<

данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут 

<

данные изъяты>.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, удостоверенный ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Н. Новгорода ФИО8, реестровый № 

<

данные изъяты>.

Согласно указанному брачному договору супруги установили режим раздельной собственности на все движимое и недвижимое имущество, приобретенное в период брака.

В соответствии с брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

1.1. Настоящий договор устанавливает режим раздельной собственности супругов на уже имеющееся у супругов имущество и режим раздельной собственности на будущее имущество. Супруги договариваются о том, что в отношении имущества, приобретенного ими после заключения настоящего договора по различным основаниям, устанавливается режим раздельной собственности, то есть то имущество, которое будет приобретено кем-то из них и/или оформлено на имя кого-то из них, будет принадлежать на праве собственности соответствующему супругу. Это положение распространяется на любое приобретаемое имущество, как движимое, так и недвижимое.

1.2. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

1.3. В любой момент в период брака супруги по взаимному соглашению вправе изменить установленный настоящим договором режим раздельной собственности.

2.1. Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения личной собственностью того из супругов, на чье имя открыт соответствующий банковский счет.

2.2. Ювелирные украшения, приобретенные супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения личной собственностью супруга, который ими пользовался.

2.3. Приобретенное супругами в период брака недвижимое имущество, транспортные средства, является личной собственностью того из супругов на чье имя оно зарегистрировано и в случае расторжения брака другой супруг не может претендовать на это имущество. Супруги могут совершать сделки с вышеназванным имуществом (покупки, продажи и пр.) без согласия другого супруга.

2.4. Доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности являются во время брака и в случае его расторжения личной собственностью супругов.

2.5. Ценные бумаги, паи, вклады, доли в уставном капитале коммерческих организаций и доходы по ним, являются личной собственностью того из супругов на чье имя они зарегистрированы и в случае расторжения брака другой супруг не может претендовать на это имущество.

3.1. Имущество, принадлежащее одному из супругов - по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, - не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

3.2. Каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Из пояснений истца следует, что, заключая вышеуказанный брачный договор, она полагала, что в дальнейшем в период брака за счет общих средств супругов будет приобретаться имущество, которое будет регистрироваться на ее имя. 

Однако с 2011 года по февраль 2021 года (вынесение решения суда о расторжении брака) никакого имущества в собственность истца не приобреталось и не оформлялось в строгом соответствии с требованиями законодательства РФ, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представил.

Факт заключения договоров долевого участия в строительстве ФИО1 не может свидетельствовать о приобретении в ее собственность имущества, поскольку регистрация указанного в отзыве ответчиком имущества в установленном законом порядке на дату вынесения данного решения не произведена, соответственно в силу ст. 219 ГК РФ, ФИО1 не приобрела право собственности на указанное имущество. 

Истица указала, что заключенный брачный договор содержит условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства, в связи с чем, просит признать недействительным ничтожную сделку - брачный договор и применить последствия недействительности указанной сделки, установив предусмотренный законом режим совместной собственности супругов на все движимое и недвижимое имущество, приобретенное в период брака.

Согласно п.п. 1,6 ст. 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 07.05.2013 года N 100-ФЗ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 1 сентября 2013 года.

Согласно ст. 166 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения брачного договора) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Из материалов дела следует, что брачный договор был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Однако, брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ 

С иском о признании брачного договора недействительным истица обратилась до расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Из объяснений сторон, в порядке ст. 68 ГПК РФ, представленных доказательств, судом установлено, что в период брака ФИО1 в основном занималась ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей, тогда как ее супруг вел предпринимательскую деятельность, являлся соучредителем ряда крупных коммерческих организаций 

<

данные изъяты>. ФИО1 являлась сотрудником организаций, в которых руководителем и учредителем был ФИО2, что не оспаривалось сторонами по делу, доход от трудовой деятельности ее был невелик 

<

данные изъяты>. 

При этом за весь продолжительный период брака в личную собственность ФИО1, либо в общую долевую собственность супругов, никакого недвижимого имущества не приобреталось и не оформлялось, включая жилые помещения. 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на какие-либо иные объекты недвижимости. 

При этом суд относится критически к доводу ФИО2 о том, что у ФИО1 имеются в собственности объекты недвижимости по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве в отношении нежилого помещения- помещения 2, проектной планировочной площадью 202,07 кв.м. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве в отношении нежилого помещения – помещения 1, проектной планировочной площадью 126,79 кв.м., расположенные в подвальном этаже строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

В подтверждении данного довода ФИО2 представлены копии указанных выше договоров об участии в долевом строительстве и односторонних актов приема-передачи данных объектов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО2 как директором ООО «Каскад», являющегося застройщиком многоквартирного дома в котором расположенные данные объекты строительства. Пояснить по какой причине акты приема-передачи объектов являются односторонними Ответчик не смог, при этом на период 2015 года бывшие супруги проживали совместно, из трудовой книжки следует, что ФИО1 являлась работником организации, руководителем которой был ФИО2, и находилась в его подчинении. 

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, что данные акты были направлены застройщиком ООО «Каскад» ФИО1 в 2015 году в материалы дела не представлено.

Из пояснений ФИО1 следует, что данные акты она видит впервые, фактически объекты ей не передавались, ключи от данных объектов так же не передавались, доступа к данным помещениям Истец не имеет по причине того, что данные объекты используются управляющей компанией для обслуживания многоквартирного дома, так как через данные помещения проходят сети коммунального обеспечения всего дома, на что от ФИО2 опровержений не поступило. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства оплаты со стороны ФИО1 указанных объектов недвижимости. 

Из ответа ООО УК «Каравелла» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> следует, что указанные выше помещения находятся в подвальном помещении, в котором располагаются оборудование и технические средства, являющие общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, также через данные помещения проходят теплотрубы теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, система электроснабжения и пр., к которым доступ осуществляется только через указанные выше нежилые помещения № и П2. 

В соответствии с частями 4, 6 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 года) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»- застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи).

Из приведенной нормы материального права следует, что юридически значимым является вопрос об исполнении застройщиком обязанности по уведомлению участника долевого строительства о завершении строительства, о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупреждения участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия.

Обязанность по уведомлению участника долевого строительства о готовности объекта к передаче и передача объекта по акту возложена на ООО «Каскад», директором которого являлся ответчик ФИО2 

Довод ФИО2 о том, что ООО «Каскад» ликвидировано, в связи с чем отсутствует возможность предоставить подтверждающие документы о направлении ФИО1 односторонних актов о передачи ей объектов по почте России, отклоняется судом в связи с их несостоятельностью. 

Согласно п.3.3. указанных выше договоров об участии в долевом строительстве – срок получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию и ввода в эксплуатацию данного дома - не позднее ДД.ММ.ГГГГ(т.е. ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно п. 3.4. договоров - срок передачи квартиры составляет 90 календарных дней со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного дома в соответствии с п. 3.3. договора ( т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО2 представлены в материалы дела односторонние акты приема - передачи объектов долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как к этому сроку при должном исполнении Застройщиком своих обязательств по передаче объектов - ФИО1 не могла считаться уклоняющейся от принятия данных объектов, когда как в соответствии с п.6 ст. 8 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщиком составляется односторонний акт о приеме – передачи объектов в случае уклонения Дольщиком от подписания таковых, т.е. после истечения срока, в данном случае установленного договором – 90 дней. 

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» - После передачи застройщиком по правилам, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона, объекта долевого строительства участнику долевого строительства и постановки такого объекта на государственный кадастровый учет застройщик имеет право на подачу без доверенности в орган регистрации прав заявления о государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на такой объект и указанного в пункте 3 части 11 статьи 48 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" передаточного акта (иного документа о передаче объекта долевого строительства).

В связи с отсутствием документов, подтверждающих принятие ФИО1, объектов долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве № и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что у нее не возникло право собственности на данные объекты недвижимости в силу ст. 219 ГК РФ. 

Кроме того, ФИО2 в ходе разбирательства дела указывалось, что ФИО1 приобрела в собственность автомобиль марки KIA SOUL, 2020 года ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

Из пояснений ФИО1 судом установлено, что автомобиль приобретен на заемные и кредитные средства после получения ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 искового заявления о расторжении брака. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось. Напротив, он в судебном заседании пояснил, что готов компенсировать истице расходы на приобретенный автомобиль. Судом установлено, что указанный автомобиль приобретен ФИО1 после прекращения брачных отношений с ФИО2 

Исследуя представленные сведения из Банков об открытых на имя ФИО1 счетов и состоянии данных счетов с 2014 года по 2020 года, сведений о ее доходах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не обладала финансовой возможностью по приобретению недвижимого имущества в личную собственность. 

С учетом изложенного, доводы истицы о том, что условия брачного договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака она полностью лишилась права собственности на имущество, совместно нажитое в период брака с ответчиком, в том числе пригодного для проживания жилого помещения для себя и несовершеннолетних детей, а иного имущества, перешедшего к ней по условиям брачного договора, она не имеет, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

Соответственно суд пришел к выводу, что ФИО1 доказано то обстоятельство, что брачный договор ставит ее в крайне неблагоприятное положение, что является основанием для применения положений пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации к оспариваемому брачному договору. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. Таким образом, положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Разрешая указанный спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 33, 40, 42, 44 СК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, оспариваемые условия брачного договора ставят истицу в крайне неблагоприятное положение, так как все имущество, приобретенное сторонами в период брака, стало собственностью ответчика, что существенно нарушает права ФИО1 как супруги, что в силу п. 2 ст. 44 СК РФ является основанием к признанию договора недействительными.

Указанные выводы полностью согласуются с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении N 5-КГ-16-174 от 20.12.2016.

Соответственно, оспариваемый брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами по делу, признается судом недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительным брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, удостоверенный ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Н. Н. ФИО8, реестровый №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд г. Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Н.Г. Хохлова