Дело № 1-26/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 марта 2017 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя Боковского межрайонного прокурора Иванова Ю.Н.,

защитника Романова А.В., представившего удостоверение №, 

ордер № от 28.03.2017 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в конце октября 2016 года, около 14 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от домовладения 

<

адрес> путем срывания листьев и верхушек растения конопли, незаконно приобрел для собственного употребления, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 8,53 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и размер его масс является значительным.

Данное наркотическое средство ФИО1 измельчил руками и сложил в полиэтиленовый пакет, который хранил при себе до 17 часов 31 минуты 07.02.2017 года, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № № от 28.02.2017 года, растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 8,43 грамма. Первоначальное количество наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1 составляло 8,53 грамма ( постоянная масса).

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Романов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам особого порядка судебного разбирательства.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

По уголовному делу выполнены требования ст. 226.9, ст. 314, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд, в соответствии с правилами ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со

ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту жительства главой Калач-Куртлакского сельского поселения и УУП характеризуется удовлетворительно, проживает в 

<

адрес> без регистрации с 2008 года, официально не работает, трудоспособен, зарабатывает тем, что пасет овец и коров в частном секторе, по характеру спокойный, семьи не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д.65,66), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (л.д.62,74), согласно заключению медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 02.03.2017 года ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, нуждается в применении мер медицинского характера. Противопоказаний к лечению нет (л.д.51). 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, что положительно повлияет на его исправление.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Суд считает, что иной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности. Данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 480 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Романова А.В. за участие 28.03.2017 года в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1 в размере 770 рублей возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:полиэтиленовый пакет с растительной массой, именуемой каннабис (марихуана) общей массой 8,43 грамма (первоначальным весом 8,53 грамма), указанные в постановлении дознавателя от 02.03.2017 года на л.д. 87-88, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Рычнева