УИД 77RS0022-02-2025-010417-92

№ 2-8627/2025   

 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года 

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8627/2025 

по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001, адрес юридического лица: адрес)

к ФИО1 (паспортные данные......)

о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк России) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №90388TJ2993S2P0SQ0QF9D от 23.08.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма   

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.08.2021 г. между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования №90388TJ2993S2P0SQ0QF9D. Согласно указанному кредитному договору, заемщику предоставлен кредит в сумме сумма с процентной ставкой в размере 16,00/17,00 процентов годовых, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. ПАО Сбербанк исполнило свое обязательство надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, однако заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Как следует из представленного расчета по состоянию на 19.06.2025 г. просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на проценты – сумма, неустойка на основной долг – сумма До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец ПАО Сбербанк России явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В суд ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечил. 

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств. 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и усматривается из материалов дела, что 23.08.2021 г. между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования №90388TJ2993S2P0SQ0QF9D.  

В соответствии с условиями п. 1 договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты.  

Процентная ставка за пользование выданным траншам устанавливается в размере 16,00/17,00 процентов годовых. (п. 3 договора).

Дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцать шесть) месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 договора).

Согласно п. 5 договора, дата выдачи кредита: дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце настоящего заявления. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в условиях кредитования. 

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику ИП ФИО1 денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заёмщика.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 19.06.2025 г. просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на проценты – сумма, неустойка на основной долг – сумма 

Пункт 6.5 общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору. 

В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права. 

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №90388TJ2993S2P0SQ0QF9D от 23.08.2021 г. в размере сумма 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2025 года

Судья: фио