Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года г.

<

адрес>

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Топалов И.Х.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица ГКУ КБР «Управление дорожного хозяйства» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, 

установил:

В Зольский районный суд КБР поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно представленным материалам, указанное правонарушение выразилось в том, что ФИО2, являясь ответственным должностным лицом, не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, допустил нарушение требований ГОСТ №, то есть не принял меры к своевременному устранению недостатков в части восстановления деформированного дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» по а/д «

<

данные изъяты>» в с.

<

адрес> на 3 км.+711 м.

В связи с изложенным, госинспектором ДН ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2

В судебное заседание правонарушитель ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по повторному вызову не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> - ФИО1 в судебном заседании просил суд привлечь к административной ответственности ФИО2 по ч. 27 ст.19.5 КоАП РФ по основаниям, приложенным к материалам административного дела. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги «Малка-Ингушли» в с.

<

адрес>, на 3 км. + 711 м. выраженный в деформации дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», о чем составлен соответствующий акт.

В целях устранения нарушения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах о дорожной деятельности в РФ и внесение изменений в отдельные законодательные акты РФ», ГОСТ Р № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дородного движения», ДД.ММ.ГГГГ, госинспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, должностному лицу - ФИО2 выдано предписание № о необходимости устранения вышеуказанного нарушения с предоставлением срока устранения в течении 2-х суток с момента вручения. Предписание вручено ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок устранения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно рапорта госинспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной проверкой выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что недостатки в установленный срок не устранены должностным лицом ФИО2 

В связи с не исполнением предписания в срок, определенным требованиями п.5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017, ФИО2 направлено уведомление о вызове № от ДД.ММ.ГГГГ. где указано о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 30 минут ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, каб. № (ФИО1), для составления в отношении него протокола об административном правонарушении предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

В связи с неявкой в указанное время, на основании ч. 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушений в его отсутствие.

В соответствии с частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам в силу части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 6.2.1 ГОСТа Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дородного движения», дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Из полного и всестороннего анализа представленных доказательств следует, что ФИО2, являясь ответственным должностным лицом ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения не принял всех зависящих от него мер по соблюдению требований к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, закрепленных в пунктах 6.2 ГОСТа Р 50597-2017. 

Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и в полной мере подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: ОМВД России по 

<

адрес> КБР;

ИНН: 

<

***>,

КПП: 070201001;

р/с: 

<

***>;

Банк получателя: ГРКЦ НБ КБР Банка РФ 

<

адрес>;

БИК: 048327001;

КБК: 188 1 16 300200 16000140; ОКТМО: 836 151 51;

УИН: 188 104 071 807 000 128 55.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю и в адрес ОМВД России по 

<

адрес> КБР.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х. Топалов

Согласовано: И.Х. Топалов