РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., при секретаре судебного заседания Темеревой И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск ФИО2 по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

11 февраля 2019 года в Ноябрьский городской суд поступила жалоба ФИО1, в которой просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Указал, что в указанное в протоколе время он транспортным средством не управлял, и потому не является субъектом данного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник Васильев А.В. настаивали на доводах жалобы.

Должностное лицо инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Субъектом правонарушений является исключительно водитель, поскольку суть нарушения сводится к управлению транспортным средством без соответствующих документов.

Объектом правонарушений, предусмотренных в данной статье, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Объективная сторона вмененного заявителю правонарушения выражается в управлении водителем транспортным средством при отсутствии у него водительского удостоверения.

Из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный номер № в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, не имея при себе водительского удостоверения.

В тот же день в отношении ФИО1 вынесено постановление о наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписью с регистратора, установленного в патрульном автомобиле, которая была просмотрена в судебном заседании. 

При просмотре записи ФИО1 не оспаривал, что именно его автомобиль ... госзнак № припаркован на обочине дороги позади автомобиля ... черного цвета. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанное время и месте водительское удостоверение сотруднику ГИБДД не предъявил, поскольку данного документа при себе не имел.

Вопреки доводам подателя жалобы, на видеозаписи видеорегистратора служебного автомобиля, зафиксирован факт движения в указанном в протоколе месте и время автомобиля ..., который в последующем припарковался на обочине дороги за автомобилем темного цвета. 

Таким образом, состав административного правонарушения, выразившийся в том, что водитель ФИО1 не выполнил требования п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ доказан и правильно квалифицирован должностным лицом по ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством ... государственный регистрационный номер №, несостоятельны, поскольку опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью с регистратора, установленного в патрульном автомобиле.

Оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется, в том числе отсутствие свидетельских показаний не является основанием для отмены постановления.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, и положений ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 № от 05 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: ...

...

... 

... 

... 

...