Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-000553-89

Производство №1-152/2020 (№12001320002240024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 20 апреля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Новокузнецка Кемеровской области Саранского А.Г.,

следователя СЧ СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку К.П.АА.,

защитника - адвоката Шеманского С.А.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Б.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, будучи лицом, управляющим автомобилем, обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Так, водитель ФИО1 обвиняется в том, что .. .. ....г. около ......., имея водительское удостоверение категории «.......», управляя автомобилем марки «.......» с государственным регистрационным знаком ......., принадлежащим ЗАО «.......», при начале движения из жилой зоны ул.....г....., для последующего выезда на главную дорогу ул.....г..... в направлении ул.....г....., не учел интенсивности движения (движение пешеходов в жилой зоне, где они имеют преимущество), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не убедился в безопасности данного маневра - начало движения, а также что этот маневр не создаст помех другим участникам движения, имея возможность своевременно обнаружить опасность для движения, в виде движущегося справа налево пешехода (видимость с рабочего места водителя через правое зеркало заднего вида не ограничена), не прибегнул к помощи посторонних лиц, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего у ул.....г..... допустил наезд на пешехода Г.Е.П., пересекавшую проезжую часть справа налево относительно начавшего движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от .. .. ....г., по неосторожности причинил пешеходу Г.Е.П. смерть, которая наступила от ......., представленная:

.......

....... 

.......

Учитывая характер и расположение повреждений, а также наличие признаков ......., следует считать, что обнаруженные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, при наезде автомобиля на пешехода, ....... 

Смерть Г.Е.П., .. .. ....г. наступила от ....... что подтверждается характерными морфологическими признаками.

Вред здоровью, причиненный повреждениями ....... (согласно п. 13 Приказа Минздрава России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») в совокупности квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни, между их причинением и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (с изменениями в редакции от 21.1Я.2019, Постановление Правительства Российской Федерации N 1747 ), а именно:

п.1.3.-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

п.8.1.- Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

п.10.1.- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.17.1.- В жилой зоне, то есть на территории, въезде на которую и выезде с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств;

п.17.3.- При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, которое органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, он не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаивается, произвел возмещение причиненного вреда потерпевшей Б.О.С., а именно произвел выплаты на захоронение Г.Е.П. в размере ........ Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СЧ СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Прокурор, потерпевшая, защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1

Обоснованность подозрения к инкриминируемому преступлению ФИО1 подтверждается фактическими данными: признательными показаниями ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах инкриминируемого преступления; сведениями, сообщенными потерпевшей Б.О.С., свидетельскими показаниями, протоколами осмотров места происшествия с участием водителя ФИО1 от .. .. ....г., от .. .. ....г.; протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому изъят и осмотрен, признанный вещественным доказательством, автомобиль марки «.......» с г/н ......., протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрена светокопия карты вызова «скорой медицинской помощи» №... от .. .. ....г., протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрен, признанный вещественным доказательством, компакт-диск ......., заключением судебно-медицинской экспертизы №... от .. .. ....г..

ФИО1 ранее не судим, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, возместил потерпевшей Б.О.С. ущерб, а именно: произвел выплаты на захоронение Г.Е.П. в размере .......

ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст обвиняемого, его имущественное положение и его семьи.

С учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СЧ СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО2 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Установить срок для оплаты судебного штрафа - не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке по уголовному делу №...:

.......

....... 

....... 

.......

.......

.......

Разъяснить ФИО1 необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «.......» с государственным регистрационным знаком ....... переданный на хранение оставить представителю ЗАО «.......» Т.В.А.; компакт - диск ......., копию карты вызова «Скорой медицинской помощи» №... от .. .. ....г. – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: О.Ю. Девятиярова.