№ 5-239/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 03 апреля 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО4, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 15 мин., ФИО3, находясь в 

<

адрес>, где также находилась ФИО1, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, подвергла избиению ФИО1, нанеся ей удары руками по голове, ногами по спине и таскала за волосы.

В результате своих умышленных действий, ФИО3 причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на обоих веках левого глаза с распространением на подглазничную область, в области носа, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на передненаружной поверхности плеча в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти в области 3 пястной кисти, на ладонной поверхности правого предплечья в средней трети, на внутренней поверхности левой голени в средней трети. На внутренней поверхности левой голени в проекции внутренней лодыжки, на левой боковой поверхности таза, на внутренней поверхности левого бедра в средней трети, на внутренней поверхности левого коленного сустава, на передненаружной поверхности правой голени в нижней трети. Ссадины на спине и в области корня, на левой щеке, лбу в центре. Указанные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО3, в судебном заседании пояснила, что виновной в умышленном причинении ФИО1 телесных повреждений она не признает и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером она пришла в гости домой к своему знакомому ФИО2 расположены по адресу: 

<

адрес>, где они сидели на кухне, выпили пиво и смотрели фотографии на планшете. Примерно в 23 час., домой пришла ФИО1, которая является бывшей женой ФИО2 и с которой у нее сложились неприязненные отношения, поскольку та ревновала ее к бывшему супругу, и сразу прошла на кухню, где стала высказывать свое недовольство о факте их нахождения на кухне. В ходе скандала ФИО1 схватила пластиковую бутылку и бросила ее в сторону ФИО2 попав при этом тому в лицо, в результате чего у того пошла кровь из левой брови, а ее стала бить металлической кастрюлей по спине, а после та убежала в свою комнату, где продолжала кричать. ФИО2 пошел туда, чтобы успокоить бывшую жену, и она пошла следом. Там она увидела, что ФИО2 держит ФИО1 за руки и успокаивает ее, но ФИО1 продолжала кричать, при этом вела себя агрессивно продолжала наносить удары по ФИО2 После чего ФИО2 попросил ее принести веревку, для того чтобы связать ту, что она и сделала. Через некоторое время они связали ФИО1 по рукам и ногам и вызвали наряд полиции. Возможно ФИО1 получила телесные повреждения, когда они ее связывали, но специально ее никто не бил. 

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании пояснила, что она проживает в 

<

адрес>, совместно со своим бывшим мужем ФИО2 с которым в последнее время у нее сложились неприязненные отношения в бытовых вопросах и совместного проживания. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 23 час., она вернулась с работы домой и когда она вошла в квартиру, то увидела, что на кухне находятся ее бывший муж ФИО2 и его подругу ФИО3, с которой у нее сложились неприязненные отношения, так как та ведет себя вызывающе и высказывает в ее адрес оскорбления, которые находились в состоянии опьянения. Она зашла на кухню и сделала им замечание, попросила выключить музыку и освободить кухню. После чего между ними произошел словесный конфликт, по вопросу места общего пользования в квартире. В какой-то момент ФИО2 встал из-за стола и направился в ее сторону. Испугавшись, что он хочет ее избить, она взяла со стола бутылку с водой и бросила в ФИО2 попав ему в лицо. После этого она убежала в свою комнату и закрылась, стала звонить в полицию. В это время ФИО2 выбил дверь в комнату и ворвался к ней вместе с ФИО3 и ударил ее кулаком в область левого глаза, от чего она почувствовала сильную боль, а ФИО2 повалил ее на кровать, и после ФИО2 и ФИО3 стали наносить ей удары кулаками и ногами по телу, а также кулаками по голове, а после по требованию ФИО2 ФИО3 принесла веревку которой они связали ее по рукам и ногам. Кто именно и куда точно наносил ей удары она не помнит, но ФИО3 точно дергала ее за волосы и царапала лицо, сама она им ударов не наносила, так как была связана и не могла двигаться. Через некоторое время они вызвали полицию. В результате избиения ФИО2 и ФИО3 у нее были множественные синяки по всему телу и на лице. Настаивала на строгом наказании виновного лица.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он проживает в 

<

адрес>, совместно со своей бывшей женой ФИО1, с которой в последнее время у него сложились неприязненные отношения в бытовых вопросах и совместного проживания. ДД.ММ.ГГГГ. вечером к нему в гости пришла его знакомая ФИО3 Они с ней сидели на кухне, выпили пиво, смотрели фотографии и разговаривали. После 23 часов домой пришла ФИО1, которая прошла к ним и стала высказывая в их адрес свое недовольство о факте их нахождения на кухне. В ходе скандала ФИО1 схватила пластиковую бутылку и бросила ее в его сторону попав при этом крышечкой от бутылки в лицо, в результате чего у него пошла кровь из левой брови, а после та взяла с плиты кастрюлю с бульоном, и ударила ею несколько раз по спине ФИО3, а после та убежала в свою комнату. Через некоторое время ФИО1 начала опять выходить из своей комнаты. Он решил ее удержать, т.к. она вела себя агрессивно. Он зашел к ФИО1 в комнату, взял ее за руки и стал удерживать. Следом зашла ФИО3 и стала помогать ему удерживать ФИО1 Они вместе с ФИО3 повалили ФИО1 на пол и стали связывать ее. ФИО1 оказывала им сопротивление, била их руками и ногами. Они связали ФИО1 сзади руки и вызвали полицию. Возможно ФИО1 получила телесные повреждения, когда они ее связывали, но специально ее никто не бил; 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., в 00 час. 15 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла ФИО1, удары руками по голове и, ногами по спине и таскала за волосы, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей; 

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО3, которая подвергла ее избиению ДД.ММ.ГГГГ 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого принято решение о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ; 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у ФИО1 имелись телесные повреждения: кровоподтеки на обоих веках левого глаза с распространением на подглазничную область, в области носа, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на передненаружной поверхности плеча в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти в области 3 пястной кисти, на ладонной поверхности правого предплечья в средней трети, на внутренней поверхности левой голени в средней трети. На внутренней поверхности левой голени в проекции внутренней лодыжки, на левой боковой поверхности таза, на внутренней поверхности левого бедра в средней трети, на внутренней поверхности левого коленного сустава, на передненаружной поверхности правой голени в нижней трети. Ссадины на спинке и в области корня, на левой щеке, лбу в центре. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхность, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствие с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО3 о том, что она не наносила умышленно ударов ФИО1, а лишь удерживала ее, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется. Поскольку показания потерпевшей ФИО1 объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о наличии, локализации и механизме причинения ей телесных повреждений, согласно которого имевшиеся у ФИО1 телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и не характерны для причинения повреждений в результате падения потерпевшей из вертикального положения. Из показаний свидетеля ФИО2 также следует, что ФИО3 применял к ФИО1 физическую силу по удержанию потерпевшей, а его показания в той части, что ФИО3 вообще не наносила потерпевшей ударов, не могут быть положены судом в основу постановления, поскольку с учетом взаимоотношений между ними, ФИО2, являясь знакомым ФИО3 заинтересован в исходе дела. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд на основании п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - противоправное поведение потерпевшей ФИО1, являющееся поводом для совершения правонарушения, поскольку как следует из пояснений ФИО3 и ФИО2, потерпевшая ФИО1 первая начала конфликт и применила физическую силу по отношению к ФИО2, что не отрицала и сама потерпевшая ФИО1 пояснив, что в ходе словесного конфликта она бросила в лицо ФИО2 бутылку с водой, а после спряталась в своей комнате. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд признает в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения группой лиц, поскольку согласно материалам указанное правонарушение ФИО3 совершила в группе лиц. 

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшей настающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 18880350170005963199 

Управление Федерального казначейства по Московской области 

(УМВД России по Дмитровскому району МО)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Р/счет № 

<

***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 Код ОКТМО 46608101, КБК 18811690050056000140

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: