РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Волкова В.В., 

при секретаре Ушаковой Л.А., 

с участием

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, 

установил:

обратившись с указанным исковым заявлением, истец ФИО2 сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Липецким районным судом г.Липецка принято решение о взыскании с ФИО4 (солидарно с ООО «Исток» и ФИО1) в пользу ФИО2 6200000 рублей. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № о взыскании с должника в пользу истца денежной суммы в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела судебных приставов Тульской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дано обязательство, удостоверенное нотариусом, согласно которому он обязуется выплатить остаток долга по исполнительному производству, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 5200000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 36 % от невыплаченной суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – 180000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ -60000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ -260000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 1000000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму долга и проценты. 

В настоящее время задолженность не погашена и составляет 3087145 рублей. 

Ссылаясь на положения ст.317.1 ГК РФ с учетом того, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, истец просил взыскать с ФИО4 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3309673 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 24748 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП Ленинского района Тульской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление, в котором истец уменьшил исковые требования до 2619934 рублей 29 копеек с учетом периодов рассрочки, предоставленных обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об уменьшении размера процентов со ссылкой на ст.333 ГК РФ. 

Представитель третьего лица ОСП Ленинского района Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Липецким районным судом г.Липецка принято решение о взыскании с ФИО4 (солидарно с ООО «Исток» и ФИО1) в пользу ФИО2 6200000 рублей (л.д.9-16). На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № о взыскании с должника в пользу истца денежной суммы в указанном размере (л.д.17,18). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела судебных приставов Тульской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дано обязательство, удостоверенное нотариусом, согласно которому он обязуется выплатить остаток долга по исполнительному производству, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 5200000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 36 % от невыплаченной суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – 180000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ -60000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ -260000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 1000000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму долга и проценты (л.д.20). 

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2744206 рублей 75 копеек, что подтверждается справкой Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области. 

Из буквального толкования условий обязательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные в нем проценты являются платой за пользование денежными средствами, предусмотренной ст.317.1 ГК РФ. 

Изложенное свидетельствует о том, что данное ФИО4 обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям. Данных о том, что ответчик принял на себя это обязательство под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон, по делу не установлено.

Доказательства исполнения обязательства в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены. Сведения об ином размере задолженности в материалах дела отсутствуют. Основания не доверять сведениям, представленным истцом, у суда отсутствуют. 

Таким образом, платное пользование ФИО4 указанными денежными средствами имело место со дня, следующего за днем, когда он согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть их ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Период пользования денежными средствами определен истцом правильно. 

Требования ответчика об уменьшении размера процентов, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат по тем основаниям, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Так, согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 проценты за пользование денежными средствами в размере 2619934 рубля 29 копеек. 

Кроме этого, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и положения вышеприведенных норм права, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 24748 рублей (л.д.5). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 2619934 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 24748 рублей, общую сумму 2644682 (два миллиона шестьсот сорок четыре тысячи шесть сот восемьдесят два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В. Волков