Дело №1-414/2025 УИД 78RS0018-01-2025-004358-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о направлении уголовного дела по подсудности

Санкт-Петербург 28 ноября 2025 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Карасева В.В.

при секретаре Тадевосян В.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемой ФИО2

защитника – адвоката Чумака В.В., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках уголовного дела № 1-414/2025 вопрос о назначении судебного заседания и мере пресечения в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>), ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2025 года в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело № 1-414/2025 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании старшим помощником прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Савеловский районный суд Москвы, поскольку последнее по времени преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, совершено на территории, относящейся к подсудности указанного суда.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник – адвокат Чумак В.В. против направления уголовного дела по подсудности возражали.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу суд выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении:

- мошенничества, то хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, в особо крупном размере в отношении имущества Потерпевший №2, 

- мошенничества, то хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, в особо крупном размере в отношении имущества Потерпевший №1;

мошенничества, то хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, в отношении имущества Свидетель №4.

Так, согласно тексту обвинительного заключения в неустановленный следствием период времени, но не позднее 05 марта 2025 года неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью систематического совершения умышленных, корыстных преступлений против собственности, а именно мошенничеств, то есть хищений чужого имущества - денежных средств несовершеннолетних граждан как наиболее беззащитных и доверчивых лиц, путем обмана последних под вымышленным предлогом декларирования денежных средств и их легализации, создало устойчивую организованную группу, в состав которой вошли иные неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также ФИО2

Каждый из указанных лиц, добровольно вошедших в состав указанной организованной преступной группы, осознавал факт своей принадлежности к ней и добровольно, из корыстных побуждений, имея цель быстрого и стабильного преступного обогащения, изъявил желание систематически совершать в ее составе указанные мошенничества, таким образом, вступив в преступный сговор на совершение указанных мошенничеств.

При этом неустановленное лицо, являющееся руководителем данной организованной преступной группы, разработало план совершения мошенничеств в отношении несовершеннолетних граждан и механизм функционирования организованной группы, а также распределило преступные роли каждого участника данной организованной преступной группы при совершении указанных преступлений.

Согласно распределению ролей в данной организованной преступной группе существовали следующие роли и соответствующие им обязанности:

- «организатор и руководитель организованной группы» - лицо, занимающее высшую должность в организованной группе, которое выполняло следующие функции: осуществляло единое руководство участниками организованной группы, распределяло функции и обязанности каждого участника организованной группы, координировало взаимодействие и взаимозаменяемость участников организованной группы в целях реализации общих преступных намерений, планировало преступную деятельность организованной группы, распределяло прибыль от преступной деятельности, в том числе выделяло денежные средства на нужды организованной группы, такие как выплата денежного вознаграждения соучастникам, оплата услуг телефонной связи, приобретение сим-карт операторов телефонной связи, банковских карт различных коммерческих Банков Российской Федерации, зарегистрированных на подставных лиц, баз данных, содержащих анкетные данные, номера абонентов стационарных и мобильных телефонов, адреса фактического проживания несовершеннолетних граждан Российской Федерации, а также осуществляло общее руководство организованной преступной группой;

- «оператор» - лицо, которое выполняло следующие функции: с использованием телефонной связи с подменой абонентского номера осуществляло звонки несовершеннолетним лицам определенного региона Российской Федерации, осуществляя тем самым поиск потенциальных жертв обмана; в ходе телефонного разговора с целью обмана представлялось сотрудником правоохранительных органов или иных государственных органов или фондов, сообщало заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что по месту проживания указанных несовершеннолетних лиц имеются ювелирные изделия, денежные средства, либо иные ценности, которые в целях избежания негативных последствий для несовершеннолетних лиц и их семей необходимо передать якобы в организацию, сотрудником которой представлялось это лицо («оператор») для дальнейшего их декларирования и легализации; убеждало потерпевших в необходимости данной передачи ювелирных изделий, денежных средств, либо иных ценностей; 

- «куратор» - лицо, которое выполняло следующие функции: подбирало новых участников в состав организованной группы для выполнения роли «курьер», в том числе путем размещения в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в социальных сетях и с использованием мессенджеров, объявлений о высокооплачиваемой и не требующей квалификации работе; либо путем сообщения ложной информации о том, что «курьер» будет избавлен от ранее возникших финансовых обязательств; после получения сведений о лицах, готовых вступить в состав организованной группы в качестве нового участника, с помощь телефонной связи, сети «Интернет» осуществляло идентификацию данных лиц, разъясняло цели и задачи деятельности организованной группы, а также разъясняло роль «курьера» каждому новому участнику при совершении преступления, разъясняло меры конспирации, безопасности и условий приема на работу, проводило первоначальное обучение и координировало действия участников организованной группы, выполнявших роли «курьеров»; передавало «курьеру» мобильный телефон для связи с ним; выплачивало денежное вознаграждение «курьеру» за участие в преступлении;

«курьер» - лицо, которое выполняло следующие функции: по указанию участника организованной группы, выполнявшего роль «куратор», осуществляло выезд в определенное место на территории Санкт-Петербурга и иных субъектов, по прибытии к которому называло потерпевшему кодовое слово, ранее сообщенное ему («курьеру») «куратором», получало у потерпевшего, ранее введенного в заблуждение и обманутого действиями участников организованной группы, выполнявших роль «оператор», ювелирные изделия, денежные средства, либо иные ценности, которые в дальнейшем по указанию «куратора» передавало другому участнику организованной группы, либо реализовывало, а полученные денежные средства передавало другому участнику организованной группы.

Согласно преступному плану участники данной организованной преступной группы совершали указанные мошенничества следующим способом. Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, приискав базу данных, содержащую анкетные данные, номера абонентов и адреса фактического проживания несовершеннолетних лиц на территории г. Санкт-Петербурга и иных субъектов Российской Федерации, передавало ее участникам организованной группы, выполняющим роль «операторов», для совершения звонков этим несовершеннолетним лицам с использованием услуг телефонной связи. Неустановленные лица, выполняющие роль «операторов», совершали звонки несовершеннолетним лицам, находящимся в г. Санкт-Петербурге и иных субъектах Российской Федерации, и в ходе телефонных разговоров вводили потерпевших в заблуждение и представлялись сотрудниками правоохранительных органов или иных государственных органов или фондов, умышленно сообщали заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что по месту проживания указанных несовершеннолетних лиц имеются ювелирные изделия, денежные средства, либо иные ценности, которые в целях избежания негативных последствий для несовершеннолетних лиц и их семей необходимо передать якобы в организацию, сотрудником которой представлялось это лицо («оператор») для дальнейшего их декларирования и легализации; убеждало потерпевших в необходимости данной передачи ювелирных изделий, денежных средств, либо иных ценностей. После этого «операторы» сообщали участнику организованной группы, выполняющему роль «куратора», сведения о необходимости проследования по месту проживания потерпевшего для непосредственного изъятия ювелирных изделий, денежных средств, либо иных ценностей, либо сведения о необходимости проследования к иному месту, в которое иными участниками организованной группы обеспечена явка несовершеннолетнего лица для передачи ювелирных изделий, денежных средств, либо иных ценностей. Далее неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «куратор», сообщало участнику организованной группы, выполняющему роль «курьера» - ФИО2, сведения об адресе, на который той необходимо прибыть с целью получения от потерпевшего ювелирных изделий, денежных средств, либо иных ценностей.

После этого ФИО2, выполняющая роль «курьера», получив информацию о согласии потенциальной жертвы передать денежные средства, направлялась на указанный ей адрес, где называла потерпевшему кодовое слово, ранее сообщенное ей «куратором», получала у потерпевшего, ранее введенного в заблуждение и обманутого действиями участников организованной группы, выполнявших роль «оператор», ювелирные изделия, денежные средства и иное имущество и по указанию «куратора» передавала это имущество, денежные средства и иные ценности другому участнику организованной группы. Похищенными у потерпевших денежными средствами соучастники распоряжались по своему усмотрению.

Таким образом, указанная организованная преступная группа, в состав которой в том числе входила ФИО2, характеризовалась организованностью, ее состав отличался тесной взаимосвязью, выполнением организованной группой постоянных функций, планированием преступной деятельности, внутренней дисциплиной, координацией деятельности, конспирацией группы в их преступных действиях, использованием при совершении преступлений сети Интернет, различных кодовых слов. Также указанная организованная преступная группа характеризовалась единством в достижении основной корыстной цели, четким распределением ролей и функций между соучастниками, наличием организатора, разработкой преступного плана.

После создания указанной организованной преступной группы, ее участники, в том числе ФИО2: 

- в период с 13 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 05 марта 2025, действуя в соответствии с преступным планом и распределенными преступными ролями, совершили в отношении Потерпевший №2, 

<

данные изъяты>, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

- в период с 17 часов 35 минут 05 марта 2025 года по 24 часа 00 минут 08 марта 2025 года, действуя в соответствии с преступным планом и распределенными преступными ролями, совершили в отношении Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении;

- в период с 13 часов 40 минут по 24 часа 00 минут 13 марта 2025 года, действуя в соответствии с преступным планом и распределенными преступными ролями, совершили в отношении Потерпевший №3, 

<

данные изъяты>, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 40 минут по 24 часа 00 минут 13 марта 2025 года неустановленные следствием лица, выполняющие роли «операторов», действуя умышленно, согласованно с другими участниками организованной группы, получив при неустановленных следствием обстоятельствах от неустановленного следствием лица, являющегося руководителем организованной группы, сведения, содержащие анкетные данные и номера телефонов несовершеннолетних лиц, проживающих на территории Москвы, используя телефонную связь, организованную руководителем преступной группы, находясь в неустановленных следствием местах, используя абонентские номера телефонов №, №, №, №, а также используя мобильную и интернет связь, организованную руководителем преступной группы, находясь в неустановленных следствием местах, осуществили посредством мобильной и интернет связи телефонные звонки несовершеннолетней дочери Потерпевший №3 -Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на №, в том числе в программах (приложениях) для смартфонов и компьютеров -кроссплатформенных мессенджеров «Telegramm» («Телеграм») и «WhatsApp» («Ватсапп»), установленных в неустановленном следствием мобильном телефоне (смартфоне) Свидетель №4, и во время разговоров с последней, воспользовавшись тем, что Свидетель №4 является лицом несовершеннолетнего возраста, ввели ее в заблуждение, представившись сотрудниками правоохранительных органов, в том числе - Свидетель №3, Свидетель №1, сообщив заведомо ложную информацию о том, что по месту проживания Свидетель №4 имеется имущество, которое в целях избежания негативных последствий для несовершеннолетней Свидетель №4 и ее семьи необходимо передать якобы в организацию, сотрудником которой представлялось это лицо («оператор») для дальнейшего его декларирования и легализации.

После этого, в продолжение реализации преступного плана, неустановленный следствием соучастник из числа участников организованной группы, выполняющий роль «оператора», находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 13 часов 40 минут по 15 часов 30 минут 13 февраля 2025 года осуществил по вышеуказанному номеру телефонные звонки Свидетель №4, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и во время разговоров с последней сообщил ей о необходимости передачи имеющегося у Свидетель №4 дома имущества, в том числе денежных средств и ювелирных изделий, а также сообщил, что за имуществом к ней по месту ее фактического проживания приедет женщина, которая с целью конспирации сообщит ей кодовое слово «декларация».

Параллельно, в указанный период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 13 марта 2025 года, реализуя преступный план, неустановленный следствием соучастник, выполняющий роль «куратора», действуя умышленно, согласованно с другими участниками организованной группы, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленные следствием аккаунты с неустановленным адресом в программе (приложении) для смартфонов и компьютеров - кроссплатформенного мессенджера «Telegram» («Телеграм»), установленную также и мобильных телефонах (смартфонах) Свидетель №2 «Realme 10 RMX3630» («Реалми 10 ЭрЭмИкс3630»), «Realme Note 50 RMX3834» («Реалми Ноут 50 ЭрЭмИкс3834»), который также имел аккаунт в названной программе (приложении) передал Свидетель №2, выполняющей роль «курьера», сведения об адресе, по которому ей (Свидетель №2) необходимо проследовать для получения от Свидетель №4 ювелирных изделий, а также передал сведения о кодовом слове, которое необходимо сообщить Свидетель №4 Затем ФИО2 в указанный период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 13 марта 2025 года, действуя умышленно, в продолжение совместного преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №3, согласно преступному плану, согласованно состальными соучастниками, выполняя роль «курьера» в совершении данного преступления, получив от неустановленного соучастника, выполняющего роль «куратора», вышеуказанную информацию, прибыла к ранее сообщенному ей соучастником месту нахождения Свидетель №4 - участку местности между домом 

<

адрес>, после чего Свидетель №2 сообщила Свидетель №4 кодовое слово «декларация», на что Свидетель №4, будучи ранее обманутой неустановленными соучастниками, передала ей (Свидетель №2) ювелирные изделия и коллекционные монеты на общую сумму 59 120 рублей 00 копеек, а именно цепь из золота 500 пробы весом металла 4,53 г, стоимостью 16 760 рублей, цепь из золота 585 пробы весом металла 9,52 г, стоимостью 42 360 рублей, а также 1 альбом (монетник) с надписью «Монетник.ру» темно-красного цвета с 192 монетами, 1 альбом (монетник) с надписью «Монетник.ру» темно-красного цвета с 192 монетами, 1 альбом (монетник) с надписью «Collection» темно-красного цвета с 210 монетами, 14 монет с символикой олимпиады в Сочи 2014, 6 монет номиналом 10 рублей, 7 монет различного номинала (1, 2, 3 копейки), материальной ценности не представляющие, поместив их в рюкзак, который не представляет материальной ценности. Указанные предметы Свидетель №2 забрала, тем самым похитив их путем обмана, и с места преступления скрылась, собираясь распорядиться похищенным совместно с остальными соучастниками по своему усмотрению.

Далее, в период времени с 16 часов 00 минут 13 марта 2025 года по 24 часа 00 минут 14 марта 2025 года Свидетель №2, действуя согласно преступному плану, при неустановленных следствием обстоятельствах реализовала вышеуказанные похищенные у Потерпевший №3 ювелирные изделия, а полученные денежные средства хранила по месту жительства с целью дальнейшей передачи иному участнику организованной преступной группы для дальнейшего распоряжения этими денежными средствами.

Таким образом, вышеуказанными совместными преступными действиями Свидетель №2 и ее неустановленные следствием соучастники, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана, в ходе совершения продолжаемого мошенничества похитили чужое имущество - вышеуказанные ювелирные изделия Потерпевший №3 на общую сумму 59 120 рублей 00 копеек, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что Свидетель №2 обвиняется в совершении трех равнозначных по степени тяжести преступлений, учитывая, что последнее по времени преступление было совершено на территории, относящейся в юрисдикции Савеловского районного суда Москвы, уголовное дело в отношении Свидетель №2 подлежит направлению в указанную суд для рассмотрения по существу.

В рамках настоящего уголовного дела в отношении обвиняемой Свидетель №2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой истекает 04 декабря 2025 года (л.д. 304-307 в томе № 4).

В судебном заседании старший помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1 просила продлить срок содержания под стражей в отношении Свидетель №2 на 06 месяцев 00 суток, указывая на то, что основания, по которым мера пресечения избиралась и продлевалась, на сегодняшний день не изменились и не отпали.

Обвиняемая Свидетель №2 против продления срока содержания под стражей не возражала.

Защитник – адвокат Чумак В.В. мнение Свидетель №2 поддержал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное старшим помощником прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемой Свидетель №2 суд учитывает тяжесть предъявленного ей обвинения, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности обвиняемой, установленные в судебном заседании и имеющиеся в материалах дела, и приходит к выводу о том, что основания, по которым в отношении обвиняемой Свидетель №2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой последовательно продлевался судом, в настоящее время не изменились и не отпали.

Свидетель №2 обвиняется в совершении трех умышленных преступлений корыстной направленности в составе организованной группы, отнесенных законом к категории тяжких, представляющих высокую степень общественной опасности. Свидетель №2 известны данные свидетелей и потерпевших по уголовному делу, которые изобличают ее в совершении преступлений.

Указанные обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Свидетель №2, дают достаточно оснований полагать, что в случае отмены или изменения в отношении нее меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, она может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах наличие у Свидетель №2 регистрации, постоянного места жительства и места работы в Санкт-Петербурге, а также отсутствие судимостей, с учетом иных установленных судом обстоятельств, не является безусловными и достаточными основаниями для избрания в отношении Свидетель №2 более мягкой меры пресечения. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Свидетель №2 в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено и материалах дела не содержится.

Существенных нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона, влекущих немедленное освобождение обвиняемой Свидетель №2 из-под стражи, судом не установлено.

Новых данных, которые ранее не были известны суду при решении вопроса о мере пресечения в отношении Свидетель №2, не установлено, а потому с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что иная, более мягкая, чем заключение под стражу мера пресечения, не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение Свидетель №2 и исполнением ею процессуальных обязанностей.

Принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемой Свидетель №2 Э.А. соблюден и соответствует Конституции Российской Федерации в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 32, ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить в Савеловский районный суд Москвы для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания ФИО2 под стражей на 06 месяц 00 суток, то есть по 18 мая 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, обвиняемой, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева