Дело № 2-3568/2023

УИД 52RS0009-01-2023-004301-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.307, 382, 384, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № POS№ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере суммы основного долга *** руб., процентов *** руб. на сумму *** руб., расходы на государственную пошлину *** руб., на общую сумму *** руб., указывая, что 

<

дата> между АО «***» и ФИО1 был заключен кредитный договор № POS№ о предоставлении кредита в размере *** руб. на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 

<

дата> ООО «***» и АО «***» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «***», которое по договору цессии № от 

<

дата> уступило право требования заявителю. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения. 

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «***» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит *** руб. на срок 4 месяца, под *** % годовых, с условием ежемесячного платежа в размере *** руб. в соответствии с графиком платежей, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии, иные платы в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением от 

<

дата>, предложением об индивидуальных условиях предоставления кредита от 

<

дата> (л.д.***).

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д.***).

В соответствии с расчетом задолженности ФИО3 по соглашению о кредитовании № от 

<

дата> кредитные денежные средства в размере *** руб. были предоставлены ответчику 

<

дата> под *** % годовых с условием погашения 23 числа, последний платеж в счет погашения задолженности произведен 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет *** руб., в том числе задолженность по основному долгу *** руб., задолженность по процентам *** руб. (л.д.***).

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

<

дата> между АО «***» и ООО «***» заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым ООО «***» перешли права требования задолженности по кредитным договорам (л.д.***), по которому также переданы права требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО3, на сумму *** руб., в том числе, основной долг *** руб., проценты *** руб.

<

дата> между ООО «***» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу перешли права требования задолженности по кредитным договорам (л.д.***), по которому также переданы права требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО3, на сумму *** руб., в том числе, основной долг *** руб., проценты *** руб.

Из анкеты-заявления от 

<

дата> год следует, что ответчик дал согласие банку на передачу своих персональных данных третьим лицам.

Изложенное свидетельствует, что возможность уступки прав требования кредитора иному лицу была согласована сторонами договора, в связи с чем, суд полагает, что уступка прав по кредитному договору была произведена без нарушения требований закона.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «***» задолженности по кредитному договору POS№ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** руб. основной долг, *** руб. проценты, расходы на государственную пошлину *** руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес>, от 

<

дата> в связи с поступлением возражений от должника.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** руб. (***.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере *** руб. (л.д.***), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН ***) задолженность по договору № № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ***., расходы на государственную пошлину ***., всего ***.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов 

***

***

***

***

***