ЗАОЧНОЕ 

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Судебного пристава-исполнителя Царицынского РОСП ГУФССП России по Москве ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,-

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Царицынского РОСП ГУФССП России по Москве ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество в рамках исполнительного производства, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору было возбуждено исполнительное производство N 

<

номер>. 

<

дата> В связи с тем, что на счетах ответчика отсутствуют денежные средства, решение суда не исполняется. В целях исполнения решения суда, судебным приставом было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 20 269 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Просит обратить взыскание на указанный земельный участок, находящийся в собственности ответчика. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено. 

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

Согласно ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, следовательно, арест, оценка и обращение взыскания на земельные участки осуществляются по общим правилам, предусмотренным для недвижимого имущества, за некоторыми исключениями. 

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 

<

дата> N 

<

номер>-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, в том числе недвижимое, осуществляется при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств. 

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 

<

номер> от 

<

дата> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 

<

дата> N 

<

номер>-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69). 

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 

<

дата> N 

<

номер>-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 

Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 

<

дата>. с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 179 614.44 руб.

<

дата>. на основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Царицынского РОСП ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N 

<

номер> в отношении должника ФИО2 

ФИО2 до настоящего времени задолженность не погашена. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы на получении информации о должнике и его имуществе. По сведениям кредитных организаций, полученным судебным приставом-исполнителем, наличие денежных средств должника на счетах указанных кредитных организаций не установлено, что подтверждается материалами исполнительного производства. 

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Московской области, ответчику принадлежит на собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 20 269 кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

Судебным приставом-исполнителем 

<

дата>. вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество должника. 

Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. 

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности. 

На день рассмотрения дела ФИО2 обязательство перед взыскателем по погашению задолженности по алиментам не исполнено. 

Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат. 

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. 

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством. 

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание. 

Поскольку судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени обязательства перед взыскателем не исполнены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковое требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 

<

дата> N 

<

номер>-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Царицынского РОСП ГУФССП России по Москве ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 20 269 кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Раменского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>

Председательствующий судья: