Дело № 2-93/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 24 апреля 2025 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., с участием помощника прокурора Невидимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО19 о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и единовременной денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Черемховский городской суд с иском к ФИО4 о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и единовременной денежной суммы, указав, что ФИО1 ФИО20, состояла в браке с ФИО2 ФИО19, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В браке с ФИО4 у них родился сын ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период прохождении военной службы по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации их сын ФИО2 ФИО23 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории населенного пункта 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 был написан нотариально заверенный отказ от получения полагающихся родственникам погибших военнослужащих при выполнении обязанностей в зоне СВО компенсационных, страховых и иных выплат предусмотренных законодательством.

Через несколько дней после написания отказа ответчик отозвал свой отказ от получения полагающихся родственникам погибших военнослужащих при выполнении обязанностей в зоне СВО компенсационных, страховых и иных выплат предусмотренных законодательством.

Считает, что ответчик ФИО2 ФИО19 должен быть лишен права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми актами страховых сумм, единовременного пособия и единовременной денежной суммы, поскольку при жизни сына ФИО2 ФИО23 и до его совершеннолетия не исполнял надлежащим образом обязанности родителя, не занимался его воспитанием, развитием, не исполнял обязанности по защите прав и интересов сына.

С июня 2001 года ответчик ФИО4 с ними не проживал, уехал из дома в неизвестном направлении, не сообщив даже адрес дальнейшего проживания. Они проживали с сыном в квартире ее матери ФИО5 совместно с ней, находились в тяжелом материальном положении. Она являлась студенткой Иркутского государственного университета. Она одна воспитывала сына и содержала его материально. Также помогала растить сына бабушка ФИО5 с которой они и проживали.

Препятствий в общении с ребенком ему не чинилось.

В 2001 году она, ФИО1 ФИО20 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО4 алиментов.

Судебным актом в пользу ФИО2 ФИО20 (сейчас ФИО1) взысканы алименты на содержание ФИО6 ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных видов доходов.

От уплаты алиментов ответчик всячески пытался уклониться, часто менял место работы. В 2006 году ответчик ФИО4 подал заявление об уменьшении размера алиментов, с того момента процент алиментов уменьшился до 1/5 части всех видов заработка.

Выплата алиментов в незначительной сумме и факт того, что ответчик является биологическим отцом ФИО6, не лишенным родительских прав не свидетельствует о его участии в воспитании сына.

С 2008 года фактическим воспитателем сына в течение 15 лет занимался ее второй супруг ФИО1 ФИО19. В свою очередь, ответчик ФИО4 не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Они не знали где проживает ФИО4, поэтому отношения не поддерживали.

Ее сын даже не знал, как выглядит его биологический отец.

Между ответчиком и сыном ФИО6 не было никакой эмоциональной связи, отец судьбой сына не интересовался, никакой поддержки и помощи сыну не оказывал, никакую ответственность перед семьей, ребенком не нес. Данные обстоятельства отражены в характеристиках МОУ Средняя школа общеобразовательная школа села Парфеново, где пояснено, что воспитанием сына занимался не родной отец, а отчим ФИО1 ФИО19, отчима погибший сын называл папой. Кроме того, аналогичная информация отражена в характеристике, данной Свирским электромеханическим техникумом.

Фактические семейные связи между ответчиком ФИО4 и его сыном ФИО6 были утеряны.

После гибели сына, она сообщила его биологическому отцу о смерти сына ФИО6, в ответ услышала только: «Слышал».

Помощи в захоронении ответчик не оказывал, на похороны явился только на торжественную часть. О месте захоронения ответчику неизвестно.

Таким образом, полагает, что при уклонении ответчиком от выполнения обязанностей родителя их погибшего сына, при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, возможно лишение ФИО2 ФИО19 права на получение мер социальной поддержки, льгот, пособий от государства.

В связи, с чем истец просил лишить ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение материальных выплат в виде доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в виде доли единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат», в виде доли единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», предназначавшиеся ему в связи с гибелью сына ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории населенного пункта 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО3 – ФИО7, действующая на совании устного заявления, в судебном заседании требования истца поддержала. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. В письменном отзыве указав, что требования не признает, так как платил алименты сначала в размере 25% от дохода, потом в размере 16,5% от дохода. 

Представитель третьего лица Военного комиссариата городов Черемхово и Свирска, Черемховского района Иркутской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу" ФИО9 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – АО «Согаз», Министерство обороны РФ, воинской части 48409, третьи лица – Нотариус Черемховского нотариального округа Иркутской области ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания. 

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ и с согласия явившихся участников процесса гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, их представителей, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения гражданского дела. Представитель настаивал на рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 ФИО23 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: отец – ФИО2 ФИО19, мать – ФИО2 ФИО20 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между ФИО4 и ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО1 ФИО19 и ФИО2 ФИО20 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО2 ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 ФИО19 отказался от получения полагающихся родственникам погибших военнослужащих при выполнении обязанностей в зоне проведения Специальной Военной Операции компенсационных и страховых и иных выплат, предусмотренным законодательством РФ после погибшего ФИО6 в пользу его матери ФИО3, что подтверждается нотариальным отказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением, удостоверенным нотариусом 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО19 отменил отказ от получения полагающихся родственникам погибших военнослужащих при выполнении обязанностей в зоне проведения Специальной Военной Операции компенсационных и страховых и иных выплат, предусмотренным законодательством РФ после погибшего ФИО6 в пользу его матери ФИО3

Таким образом, установлено, что оба родители претендуют на получение выплат и пособий в связи с гибелью ребенка во время СВО.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 727).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2, статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права - лишение одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается законным. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.

Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Согласно характеристики МКОУ СОШ 

<

адрес> на ФИО6, воспитанием в семье занимались мать и отчим. 

Согласно характеристики ГБПОУ «Свирский электромеханический техникум» на ФИО6, отец воспитанием не занимался, самоустранился, при составлении социального паспорта группы в графе отец всегда ставил прочерк. 

Свидетель ФИО13, соседка ФИО3, пояснила, что родного отца ФИО14 она не видела и ни чего о нем не слышала, отцом ФИО14 считал отчима Александра. 

Свидетель ФИО15, подруга ФИО3, пояснила, что биологический отец ФИО14 исчез из жизни истца еще до рождения ФИО14, он не интересовался жизнью сына и не помогал ему. 

Свидетель ФИО16, брат ФИО3, суду пояснил, что знаком с ФИО4, был у них на свадьбе, однако, жизнь не сложилась и он не интересовался Владом, даже на руках его не держал, уклонялся от уплаты алиментов. ФИО14 не считал ФИО4 отцом. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. 

С учетом характера спорных правоотношений, заявленный исковых требований и возражений ответчика в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являлись следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 и лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки, причитающейся членам семьи погибшего военнослужащего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО19 о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и единовременной денежной суммы. 

Лишить ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение материальных выплат в виде доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в виде доли единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат», в виде доли единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», предназначавшиеся ему в связи с гибелью сына ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории населенного пункта 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тирская А.С.