Дело №- /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 08 ноября 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2018 года в 00 час. 02 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование, пыталась проникнуть в салон служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», экипаж 

<

данные изъяты> пыталась разбить переднее правое стекло автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая вести себя агрессивно.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснив, что причиной совершения вмененного правонарушения послужило алкогольное опьянение. В содеянном чистосердечно раскаялась, намерена попросить извинения у сотрудников полиции, заверила суд, что впредь не будет совершать подобных противоправных деяний. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 объективно подтверждается рапортами ИДПС ОГИБДДД ОМВД РФ по Борзинскому району ФИО5, ФИО6 согласно которым 08.11.2018 года в дежурную часть ОМВД России по Борзинскому району была доставлена ФИО1, которая 08.11.2018 года в 00 час. 02 мин. находилась в качестве пассажирки в автомашине автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4. ФИО1 выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование, пыталась проникнуть в салон служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», экипаж 

<

данные изъяты> мешала ведению разбирательства в отношении ФИО4, пыталась разбить переднее правое стекло автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая вести себя агрессивно.

Давая оценку рапортам сотрудников ОМВД России по Борзинскому району, суд принимает во внимание, что Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2014 года № 7365 утверждена Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, которая определяет порядок и правильность составления сотрудниками полиции рапортов.

Таким образом, вышеуказанные рапорта сотрудников полиции являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, в них указаны сведения, позволяющие установить место, время и событие административного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, раскрыта объективная сторона административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не установлено, так, ранее с ФИО1 они знакомы не были, основания оговаривать последнего у него отсутствуют, поскольку они стали очевидцами административного правонарушения в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, личных отношений с правонарушителем не имеют, и данные об их заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 08 ноября 2018 года, протоколом об административном задержании № от 08.11.2018 года, рапортами ИДПС ОГИБДДД ОМВД РФ по Борзинскому району ФИО6, ФИО5

При производстве по делу права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены, так как ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении была в полном объеме обеспечена возможность реализации своих процессуальных прав, право на защиту нарушено не было, факт разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях имел место, ФИО1 реализовала свое право дав объяснения при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Законность требований сотрудников полиции проверена и сомнений не вызывает.

Неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции образует в действиях ФИО1 состав инкриминируемого административного правонарушения, поскольку неповиновение ФИО1 проявилось в преднамеренном отказе последней от обязательного исполнения требований сотрудников полиции, в частности выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование, пыталась проникнуть в салон служебного автомобиля «Лада Приора», разбить переднее правое стекло автомобиля. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения отсутствуют, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, а также допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное административное правонарушение, направленное против порядка управления, принимаю во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения - законность требования сотрудников полиции была обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1, а также личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет семью, официально трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 суд усматривает. 

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа справедливости и принципа соразмерности наказания характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения и её личности, принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья виновного (со слов - отсутствие инвалидности, каких-либо хронических и (или) тяжких заболеваний), суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, но не в максимальном размере. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем необходимым зачесть в назначенное ФИО1 наказание время её административного задержания, то есть с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время её административного задержания, то есть его административного задержания, то есть с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности обязан представить в Борзинский городской суд Забайкальского края судье вынесшему постановление.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Штраф подлежит уплате:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Наименование платежа: штраф заадминистративное правонарушение. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова