Дело № 2-1-228/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 6 июня 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи: Степановой И.В.

При секретаре Мешковой Г.Е.

С участием истца, представителя третьих лиц,

заявляющих самостоятельные исковые требования: ФИО1

Представителей ответчика: ФИО2,

ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Владимирэнергосбыт" о признании незаконными действий по отключению дома от электроснабжения, компенсации морального вреда в размере NN рублей, взыскании убытков в размере NN рублей, по иску ФИО4 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «Владимирэнергосбыт» об обязании ПАО «МРСК Центра и Приволжья» опровергнуть порочащие сведения, содержащиеся в акте от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ПАО «МРСК Центра и Приволжья» отозвать из ПАО «Владимирэнергосбыт» акт от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» компенсации морального вреда в размере NN рублей, признании решения ПАО «Владимирэнергосбыт» по отключению жилого дома от электроснабжения незаконным и необоснованным, обязании ПАО «Владимирэнергосбыт» устранить нарушения – подключить дом к электроснабжению, взыскании с ПАО «Владимирэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере NN рублей, по иску ФИО5 к ПАО «Владимирэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда в размере NN рублей,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском /л.д.NN/.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от ранее заявленных требований и прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «Владимирэнергосбыт» о признании незаконными действий по повреждению электропроводов истца, обязании восстановить электроснабжение дома по адресу 

<

...> /тNN/.

В процессе производства к участию в деле по иску ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» /л.д.NN/.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ФИО5, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО4 заявила самостоятельные исковые требования, просила обязать ПАО «МРСК Центра и Приволжья» опровергнуть порочащие сведения, содержащиеся в акте от ДД.ММ.ГГГГ, отозвать из ПАО «Владимирэнергосбыт» акт от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере NN рублей; признать решение ПАО «Владимирэнергосбыт» об отключении жилого дома от электроснабжения незаконным и необоснованным, обязать устранить нарушения – подключить дом к электроснабжению, взыскать компенсацию морального вреда в размере NN рублей /т.NN/.

Третье лицо ФИО5 заявил самостоятельные исковые требования к ПАО «Владимирэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда в размере NN рублей /т.NN/.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что З-ны зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом доме по адресу 

<

...>, собственником которого в NN доле является третье лицо ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО «Владимирэнергосбыт» незаконно и необоснованно отключили указанный жилой дом от энергоснабжения путем обрезания проводов, в результате чего истцам причинен моральный вред, истец ФИО1 понес расходы в размере NN рублей на приобретение генератора, фонарика, приемника, батареек, теплоизоляционного материала иного имущества; будет нести дополнительные расходы, общий размер причиненного ему материального ущерба и убытков составит NN рублей. В связи с составлением сотрудниками ответчика - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» в отношении ФИО4 акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего не соответствующие действительности, порочащие ее сведения, нарушены личные неимущественные права ФИО4, унижены ее честь, достоинство, доброе имя, созданы условия для восприятия ее в глазах других лиц, как нарушителя и ненадежного потребителя /т.NN/.

В судебном заседании истец ФИО1, представляющий также на основании доверенностей нотариальной формы интересы третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он с родителями ФИО5, ФИО4 зарегистрирован и проживает в доме по адресу 

<

...>, принадлежащем в NN доле ФИО5; их семья занимает в доме комнату, кухню, веранду, ванную, которые отапливаются печкой, электрообогреватели они не используют. В доме было электроосвещение, телевизор, компьютер, энергия использовалась для зарядки мобильного телефона. Его родители состоят в зарегистрированном браке, большую часть времени в доме не проживают, живут у дочери в 

<

...>, на съемной квартире. В их семье никто не работает, платежные документы из ПАО «Владимирэнергосбыт» приходят на имя ФИО4, ежемесячно за электроэнергию они оплачивают по NN рублей, задолженности по текущим платежам за электроэнергию их семья не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в их доме путем обрезания проводов на опоре было отключено энергоснабжение. На его претензию ПАО «Владимирэнергосбыт» ответило, что у них выявлено безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем произведено начисление оплаты в размере NN рублей NN копеек, которые предлагалось оплатить, и в связи с отсутствием оплаты после предварительного уведомления дом был отключен от энерогоснабжения. Акт от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии в их помещении является голословным, как и показания допрошенных судом свидетелей. За составление подобных актов работники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» получают премии и к концу года нарабатывают налоговый вычет. О проверке приборов учета в ДД.ММ.ГГГГ года ему точно неизвестно, отец ФИО5 сообщал ему, что когда-то, точную дату он не помнит, к нему приходили с проверкой. ДД.ММ.ГГГГ в их доме никого не было, он уехал из дома в 9 часов, его родители находились у дочери К. в 

<

...>, он был в областном суде, что означает, что к ним в дом не могли войти, и акт был составлен в отсутствие кого-либо из истцов, поэтому об отказе от подписания акта никто заявить не мог. Акт он просит признать недопустимым доказательством, он составлен в отношении ФИО4 в ее отсутствие, без указания ее паспортных данных, в нем не указано, откуда подключен кабель, не указаны показания счетчика; ссылка на предыдущий акт от ДД.ММ.ГГГГ и приведенный расчет сделаны с нарушением п.п. 62, 194 Постановления Правительства № 354 и Постановления Правительства № 442, которыми сетевая организация, не может руководствоваться, поскольку не является поставщиком коммунальных услуг; копия акта им не вручалась. Расчет задолженности в акте произведен неверно, начисление долга и предложение его оплатить является вымогательством у них денежных средств. Безучетное потребление энергии должно быть подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении, решением либо приговором суда. С показаниями свидетелей Н., Ж., подтвердивших, что акт был составлен в присутствии ФИО5, он не согласен, поскольку они состоят в неприязненных отношениях; свидетели Р. и С. являются заинтересованными лицами, поскольку работают в ПАО «МРСК Центра и Приволжья». В уведомлении об отключении энергии нет сведений о причинах отключения; не зная причин, они не могли заявить об отсутствии задолженности. Полномочиями по отключению энергоснабжения наделена сетевая организация, они должны обрезать провода лично, а не давать указания. В связи с отсутствием в доме электричества он вынужден был приобрести генератор, масло, сетевой фильтр, провода розетку, светильник, фонарик, радиоприемник, батарейки общей стоимостью NN рублей; теплоизоляционный материал стоимостью NN рублей NN копеек, будет вынужден нести другие расходы, которые могут быть взысканы на будущее время. С учетом изложенного, размер причиненного ему материального ущерба и убытков составит NN рублей. Отключением их дома от энергоснабжения ему и третьим лицам причинен моральный вред, поскольку в доме не стало электрического освещения, неудобно было находиться в темноте; он, находясь в доме без освещения, пересаливал пищу, падал, получал ушибы; кроме того, не мог пользоваться телевизором, компьютером, столярными приборами, получать информацию, знать о состоянии окружающей среды, погоде, чрезвычайных ситуациях, чем нарушены права истцов на безопасность, благоприятную окружающую среду, на получение информации. Составлением акта о безучетном потреблении электроэнергии, направлением его в ПАО «Владимирэнергосбыт» нарушены личные неимущественные права ФИО4, в связи с чем он просит удовлетворить ее исковые требования о защите чести и достоинства и взыскать в связи с этим причиненный ей моральный вред. С учетом изложенного свои исковые требования и исковые требования ФИО4, ФИО5 он просит удовлетворить в полном объеме по заявленным основаниям.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные исковые требования ФИО5, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, поручили ведение дела представителю.

Представители ответчика – ПАО «Владимирэнергосбыт» ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, ФИО2 подтвердил объяснения, данные представителем ФИО6 в предыдущих судебных заседаниях, дополнил, что ПАО «Владимирэнергосбыт» является энергосбытовой организацией, на основании договора взаимодействует с ПАО «МРСК Центра и Приволжья», которому принадлежат энергосети и которое проверяет состояние сетей у потребителей. Абонентом ПАО «Владимирэнергосбыт» является ФИО4, на имя которой выставляются платежные документы по оплате за электроэнергию, по этой причине акт от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии составлен в отношении ФИО4 Данный акт по форме соответствует требованиям, установленным п.193 Постановления Правительства № 442 и был составлен в присутствии ФИО5, пустившего проверяющих в дом, а также свидетелей, которые расписались за его отказ поставить подпись в акте. Данный акт был вручен ФИО5 при его составлении, он мог написать в акте свои возражения, однако этого не сделал. ФИО1 и ФИО4 в момент составления акта в доме не было, поэтому об обстоятельствах проверки и составления акта они знать не могут. Указанный акт поступил в ПАО «Владимирэнергосбыт» от ПАО «МРСК Центра и Приволжья», на основании его ФИО7 было предложено произвести оплату за безучетное потребление электроэнергии, а поскольку этого сделано не было, после предупреждения об отключении, ПАО «Владимирэнергосбыт» было принято решение об отключении потребителей от энергоснабжения, дана заявка в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на отключение электроэнергии. Доводы З-ных об отсутствии безучетного потребления энергии не соответствуют действительности, поскольку из представленного ими акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на вводе в дом истцов, до прибора учета зафиксировано потребление энергии в объеме 3 квт/час, тогда как они производят оплату в ПАО «Владимирэнергосбыт» за 30 квт в месяц. Размер задолженности, на ошибочность которого указывает ФИО1, не имеет значения для принятия решения. Он полагает, что ПАО «Владимирэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку непосредственно отключение энергии не производило, просит в иске отказать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – ПАО «Владимирэнергосбыт» ФИО6 иск не признала, пояснив, что в соответствии с п.п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, исполнитель коммунальных услуг имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном Правилами, подачу потребителям энергии. Порядок предоставления или ограничения предоставления содержится в разделе Х1 указанных Правил. В соответствии с п. 115 Правил исполнитель коммунальных услуг имеет право приостановить предоставление энергоснабжения без предварительного уведомления в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения с момента выявления несанкционированного подключения. В ДД.ММ.ГГГГ года в доме З-ных было установлено безучетное потребление электроэнергии, составлен акт, вынесено предписание о необходимости устранить нарушения, предоставлен месячный срок для выведения прибора учета из дома на опору. ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был составлен акт NN о безучетном потреблении энергии по адресу 

<

...> присутствии потребителя ФИО5 и двух незаинтересованных лиц. Согласно акту по адресу 

<

...> допущено безучетное потребление электроэнергии путем подключения кабеля до прибора учета электроэнергии и вынесено предписание потребителю ФИО4 демонтировать безучетный ввод и оплатить задолженность по акту о безучетном потреблении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте также указано, что в случае невыполнения предписания, филиалом «Владимирэнергосбыт» будет прекращено электроснабжение жилого дома. На основании данного акта были произведены доначисления за электроэнергию с даты предыдущей проверки. В соответствии с п.п. 115, 118 Постановления Правительства № 354 ПАО «Владимирэнергосбыт» вправе ограничить потребление в связи с несанкционированным подключением при отказе от оплаты, при возникновении аварийных, пожарных ситуаций. В связи с этим на имя ФИО4 было направлено уведомление о необходимость оплатить NN рубля, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное уведомление получил ее супруг ФИО5 Последнему также было направлено СМС-сообщение об оплате задолженности и отключении электроэнергии, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ, отчет о доставке предоставлен. Поскольку оплата не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Владимирэнергосбыт» было вынуждено ввести полное ограничение электроснабжения дома 

<

...>. С позицией истца ФИО1 она не согласна в полном объеме, поскольку акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с постановлениями Правительства РФ № 354, № 442, имеет юридическую силу; в дальнейшем он должен направляться в полицию для привлечения виновника к ответственности. Акт в отношении ФИО4 в полицию не направлялся, поскольку истец заявил иск, и спор рассматривается судом /т.NN/.

Представитель третьего лица по требованиям ФИО5, ФИО1 и ответчика по требованиям ФИО4 - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала по Владимирской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие /т.NN/. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей, показания свидетелей Р., С., Н., Ж., исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО4 необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с объяснениями ФИО1, квитанциями об оплате услуги по энергоснабжению, показаниями свидетелей З-ны зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом доме по адресу 

<

...>, собственником которого в NN доле является третье лицо ФИО5 Последний состоит в зарегистрированном браке с ФИО4; ФИО1 является их сыном. Истец и третьи лица проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет; занимают в указанном жилом доме помещения кухни, комнаты, террасы и ванной, до ДД.ММ.ГГГГ являлись потребителями коммунальной услуги по электроснабжению указанного жилого дома, оплату которой производили за счет общих средств, как члены одной семьи, что истец ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности плату за электрическую энергию. 

Согласно п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Указанное положение предполагает участие в оплате потребленной электроэнергии всех членов семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По признанию сторон, абонентом в договоре энергоснабжения жилого дома по адресу 

<

...> является ФИО4, на имя которой оформлялись платежные документы на оплату потребленной электроэнергии, что подтверждено представленной истцом квитанцией на оплату потребленной в ДД.ММ.ГГГГ года электроэнергии в сумме NN рубля NN копеек и NN рубля NN копеек /т.NN/. Собственник жилого дома – ее супруг ФИО5 данный факт не оспаривает. 

Указанные квитанции опровергают утверждения ФИО1 об оплате их семьей электроэнергии в размере NN рублей в месяц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещениях 

<

...>, в которых проживают З-ны, приостановлена подача электроэнергии путем обрезания проводов, подающих электричество в жилое помещение истцов. До настоящего времени электричество в дом не подается.

Как усматривается из ответа ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца ФИО1 по поводу отключения его жилого дома от энергоснабжения, приостановление энергоснабжения данного дома введено в связи с установленным фактом безучетного потребления электроэнергии по адресу 

<

...> путем подключения кабеля до прибора учета электроэнергии, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии представителя гражданина - потребителя и двух незаинтересованных лиц. Потребителю ФИО4 вынесено предписание демонтировать безучетный ввод и оплатить задолженность по акту о безучетном потреблении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В акте также указано, что в случае невыполнения вышеуказанных предписаний филиалом «Владимирэнерго» будет прекращено электроснабжение жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено в адрес ФИО4 уведомление о введении отключения электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты задолженности за потребленную электроэнергию в размере NN рублей NN копеек, рассчитанную в соответствии с актом. Дополнительно уведомление было направлено путем СМС-сообщения на номер телефона NN. Поскольку предписание не было исполнено, задолженность не оплачена, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Владимирэнергосбыт» было вынуждено приостановить электроснабжение жилого 

<

...>… возобновление подачи электроэнергии осуществляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов по введению ограничения /т.NN/.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пунктов 173, 175 Основных положений розничных рынков электрической энергии проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Сетевая организация при получении указанного в пункте 173 указанного документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в ходе плановой проверки сотрудниками филиала «Владимирэнерго» Р., С. в присутствии потребителя ФИО5 - супруга абонента ФИО4 установлено, что расход электроэнергии абонента не соответствует нагрузке на электрические сети, в связи с чем рекомендовано вынести прибор учета электроэнергии на опору /т.NN/.

Согласно акту NN от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии потребителем ФИО4, проживающей по адресу 

<

...>, при осмотре указанного жилого дома установлено безучетное потребление электроэнергии путем подключения кабеля до прибора учета электрической энергии. Фактическая измеренная мощность на момент проверки составляет 3 квт, соответствующая работе двух электрообогревателей мощностью 1,5 квт. В акте описан прибор учета электроэнергии, указана дата предыдущей проверки – ДД.ММ.ГГГГ, а также произведен расчет объема безучетного потребления в соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ № 354, за 32 дня, с момента предыдущей проверки, установленный в размере 2304 квт. В адрес потребителя вынесено предписание демонтировать безучетный ввод до ДД.ММ.ГГГГ, оплатить задолженность по акту до ДД.ММ.ГГГГ, вынести прибор учета электроэнергии на ГБП до ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что безучетное потребление электроэнергии является основанием для полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии на основании п. 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2012 года N 442, п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Как усматривается из п.10 акта, потребитель от объяснений при составлении акта отказался; в разделе 14 акта имеются подписи незаинтересованных лиц Н., Ж. /т.NN/.

Указанный акт является документом, составление которого предусмотрено п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.08.2014) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", составленным представителями электросетевой организации, уполномоченной на это п.76 названного постановления. Акт содержит необходимые реквизиты и сведения, в частности, данные об абоненте-потребителе, в отношении которого он составлен. Форма акта, являющегося приложением к вышеназванному Постановлению Правительства, предусматривает возможность его составления не только в присутствии потребителя-абонента, но и его уполномоченного представителя.

В данном случае судом установлено, что потребителями услуги энергоснабжения являются, как ФИО4, оплачивавшая данные услуги, так и члены ее семьи - супруг ФИО5, сын ФИО1, что вытекает из существа их требований о защите прав потребителей.

Исковые требованиями, с которыми истец и третьи лица обратились в суд, основаны на оспаривании факта безучетного потребления ими электроэнергии и подложности акта от ДД.ММ.ГГГГ и нарушениях при его составлении. При этом истец ФИО1 настаивает, что на момент составления акта в их доме никого не было, проверяющие в дом не заходили, установить факт безучетного потребления не могли, акт составили в отсутствие кого-либо из членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данного требования обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, не доказаны.

По утверждениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он выехал из дома по адресу 

<

...>, откуда возвратился после обеда. С учетом этого, он не мог видеть, при каких обстоятельствах происходила проверка, и кто из членов его семьи находился в доме в его отсутствие в указанный день.

ФИО5, ФИО4, которые до привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц, вызывались в суд в качестве свидетелей, в судебное заседание не явились и утверждения ФИО1 не подтвердили /т.NN/.

В соответствии с показаниями свидетеля Р. в ДД.ММ.ГГГГ года она и С. проводили плановую проверку в жилых домах по 

<

...>, установили большую нагрузку на сети на вводе в дом З-ных, что означало, что в доме работают мощные электроприборы, тогда как по счетчику расход энергии у них был маленький. ФИО5 пустил их в дом, разрешил подойти к счетчику, они обнаружили дополнительный кабель, который идет помимо счетчика от ввода в комнату; к нему подключены мощные электроприборы. ФИО5 стал говорить, что у него все правильно, ему объяснили, чтобы он вынес кабель на опору, дали ему срок 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ при обходе 

<

...> они обнаружили, что ФИО5 ничего не исправил, к «левому» проводу было подключено 2 электрических обогревателя, в связи с чем они составили акт безучетного использования электроэнергии, от подписи ФИО5 отказался, они пригласили двух свидетелей - Н. и Ж. засвидетельствовать факт отказа ФИО5 от подписи. Акт был составлен на лицо, с которым заключен договор на поставку электроэнергии, лицевой счет был открыт на ФИО4, акт был составлен на нее /т.NN/. 

По показаниям свидетеля С., в ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО8 проводили плановую проверку по нагрузке на электрические сети по 

<

...>; на вводе в дом ФИО7 нагрузка была 3 квт, это означало, что в доме работают мощные электроприборы. Судя по нагрузке, которую они замеряли по проводам, в месяц у З-ных должно было потребляться 1500 квт электроэнергии. Они постучали, зашли в дом к ФИО7, увидели у него счетчик в ванной на стене; между потолком и стеной увидели «левый» провод, по хорошему предложили вынести прибор учета на опору, чтобы не было хищения электроэнергии, дали 1 месяц для исполнения предписания. В ДД.ММ.ГГГГ года приехали посмотреть, выполнено ли предписание, было установлено, что ничего не изменилось, нагрузка на вводе в дом была большая, судя по ней, работали электрообогреватели. ФИО5 вышел к ним на улицу, они составили акт безучетного потребления электроэнергии, ФИО5 его подписывать не стал, сказал: составляйте, что хотите. Они пригласили соседей, зафиксировать, что ФИО5 отказался от подписи, они видели этот факт, поэтому расписались в акте. В ДД.ММ.ГГГГ года именно ФИО5 открывал им дом, в его отсутствие они не могли составить акт /т.NN./.

Согласно показаниям свидетеля Н. она является родной сестрой ФИО5, имеет дом на двоих с ним. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли проверять приборы учета, проверили счетчик у них, затем пошли к ФИО7. ФИО5 был дома, дверь проверяющим открыл не сразу, она слышала, как они стучали в их дом. Счетчик у З-ных находится на веранде, она слышала, что в доме был какой – то шум, поняла, что у них нашли врезку, о чем ей потом сказали. Она в дом к ФИО7 не заходила, врезку не видела, на улице при ней был составлен акт, ФИО7 тоже выходил на улицу, ему предложили расписаться в акте, он отказался, сказал, что никакие подписи ставить не будет. Ей предложили засвидетельствовать отказ от подписи ФИО5, что она сделала, поставив в акте свою подпись. Она знает, что З-ны держат домашнюю скотину, им нужно куда-то складывать мясо, считает, что у них должен быть холодильник; ранее в хозяйственных помещениях у них был свет, сейчас его нет. ФИО5 проживает в доме постоянно, она видит его практически каждый день, ДД.ММ.ГГГГ он также был дома и разговаривал с проверяющими в ее присутствии /т.NN/.

В соответствии с показаниями свидетеля Ж. он проживает с З-ными в одном доме, в другой части, знает, что ранее в их помещениях была печь, которую сломали около 5 лет назад; в последние 4 года печь в их помещениях вообще не топится, остается догадываться, как обогревается их помещение. На их улице ежемесячно проверяют приборы учета, в один из дней, несколько месяцев назад, проверили счетчик у них, затем постучали в помещения З-ных, у них за стеной сразу «зашуршали», затем проверяющим открыли дверь, те вошли в дом, он слышал, как ФИО5 грубо говорил, что они могут фотографировать. После того, как вышли от З-ных, его и ФИО9 попросили подписать акт, он расписался в акте, что у них «врезка», так как не сомневается, что она у них есть, подписи ФИО7 в акте не было. Он работает с 4 часов утра до 12 часов, остальное время находится дома, ФИО5 видит каждый день, он постоянно находится в доме, так как держит хозяйство. После того, как у З-ных отключили электричество, они купили генератор, который сильно шумит.

Как установлено, свидетели Р., С. являются посторонними для З-ных лицами, неприязненных отношений к ним не имеют; при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ проявили лояльность в отношении истцов. Основания, по которым указанные свидетели могли оговорить З-ных, составить в отношении них документ, не соответствующий действительности, истцом и третьими лицами не доказаны. Утверждения ФИО1 о том, что составление подобных актов экономически выгодно для ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не может быть принято судом, поскольку данная процедура установлена нормативными актами Российской Федерации с целью контроля за потребляемыми энергоресурсами и их оплатой потребителями, в частности п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Показания свидетелей Н., Ж. не противоречат показаниям Р. и С., в связи с чем суд признает несостоятельными заявление истца ФИО1 о том, что Н. и Ж. свидетельствуют против них в силу неприязненных отношений. Указанные лица допрошены судом по правилам допроса свидетелей, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и соответствие этих показаний иным доказательствам свидетельствует об их достоверности.

Приведенные показания свидетелей опровергают утверждения истца ФИО1 о том, что при проведении проверки и составлении акта NN от ДД.ММ.ГГГГ все члены их семьи отсутствовали, в связи с чем акт и содержащиеся в нем сведения являются недостоверными. 

Из показаний свидетелей следует, что акт был составлен по результатам проверки, проведенной в присутствии супруга абонента ФИО4 – ФИО5; указание в акте ФИО4, а не ФИО5, присутствовавшего при его составлении, объясняется тем, что абонентом в отношения с ПАО «Владимирэнергосбыт» является ФИО4

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании факта безучетного потребления электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу 

<

...>, принадлежащем ФИО5 

Поскольку в отношениях с ответчиками абонентом выступает ФИО4, что ею не оспаривается, суд признает обоснованным составление указанного акта в отношении ФИО4

В соответствии со ст.ст. 151, п.п. 1,3,9 ст.152 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

С учетом выводов о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии в доме истцов, суд признает не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», об обязании опровергнуть порочащие сведения, содержащиеся в акте от ДД.ММ.ГГГГ, обязании отозвать из ПАО «Владимирэнергосбыт» акт от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» компенсации морального вреда в размере NN рублей, поскольку ответчиками в споре доказан факт соответствия действительности сведений, содержащихся в данном акте.

В соответствии с п.п. 194-195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.08.2014) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Размер стоимости безучетно потребленной электроэнергии определен в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3, исходя из зафиксированной на электрических сетях на вводе в дом ФИО5 нагрузки 3 квт/час; расчет произведен за 32 дня, прошедшие с момента предыдущей проверки – ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в акте NN от ДД.ММ.ГГГГ. От перерасчета задолженности до минимального размера и ее оплаты ФИО1 в суде отказался, в связи с чем суд признает несостоятельными утверждения ФИО1 о незаконности акта по мотивам необоснованного расчета. 

Согласно подп. «а» п.4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится, в частности в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства. Абзацем четвертым подпункта «б» пункта 2 указанных Правил в качестве оснований ограничения режима потребления энегоресурса предусмотрено осуществление потребителем безучетного потребления электрической энергии. Согласно п.16 Правил в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, вводится полное ограничение режима потребления.

В соответствии с п. 10, подп. «в» п.19, п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется, в частности, если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, …путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. «в» п. 115, подп. «а» п.117, п. 118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения. Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из акта NN от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потребителю начислена задолженность за использованные помимо прибора учета 2304 квт электроэнергии. Исходя из установленного одноставочного тарифа 4 рубля 80 копеек рассчитана стоимость потребленного энергоресурса - NN рублей NN копеек, и ДД.ММ.ГГГГ потребителю ФИО4 направлен счет на оплату указанной суммы, в котором указано, что начисления произведены по акту NN от ДД.ММ.ГГГГ, который, по утверждениям ответчика был вручен ФИО5 Дату составления акта в указанном счете суд признает технической ошибкой /т.NN/. 

По объяснениям ФИО1 корреспонденцию, направляемую на их адрес, получает любой член их семьи. Поскольку оплата электроэнергии по показания прибора учета за ДД.ММ.ГГГГ года истцами З-ными произведена, суд приходит к выводу, что указанный счет был получен ФИО4 и не оплачен /л.д.NN/.

В уведомлении, направленном в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 предложено оплатить задолженность в размере NN рублей NN копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ; одновременно разъяснено, что при неоплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ ПАО будет вынуждено ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения энергоустановок от источников электропитания с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ /т.NN/.

Кроме того на номер телефона ФИО5 направлено СМС-сообщение о необходимости оплатить долг в размере NN рублей NN копеек и предупреждение о введении отключения электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО5 и его представитель в процессе рассмотрения спора не отрицали /т. NN/.

Как установлено в суде, с момента составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ истцы в ПАО «Владимирэнергосбыт» по поводу несогласия с актом, расчетом объема потребленной энергии, и за урегулированием конфликта не обратились.

По получении ДД.ММ.ГГГГ уведомления о необходимости оплатить задолженность в размере NN рублей NN копеек оплату не произвели, за заключением соглашения о погашении задолженности в ПАО «Владимирэнергосбыт» не обратились, вопрос об отсрочке платежа не обсудили.

В рамках договора, заключенного с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» NN от ДД.ММ.ГГГГ, Регламента ПАО «Владимирэнергосбыт» направлена в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заявка № 75 на демонтаж ответвления к вводу в дом абонента ФИО4 по адресу 

<

...>, которая исполнена сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут /т.NN/.

Таким образом, полное ограничение режима потребления электроэнергии введено в отношении истцов по предусмотренным законом основаниям, полномочным органом, в установленном законом порядке, по истечении 30 дней с момента получения ФИО4 уведомления о необходимости оплаты задолженности за безучетное потребление энергии и предупреждения абонента о возможном введении полного ограничения.

К моменту рассмотрения спора задолженность за потребленную энергию в размере NN рублей NN копеек З-ными не погашена.

Возможную ошибку в исчислении задолженности, о которой заявлял ФИО1, суд признает не имеющей юридического значения, поскольку истцы оспаривают не размер, а сам факт безучетного потребления электроэнергии и факт задолженности, а на окончание дела мировым соглашением на условиях оплаты задолженности по минимальному тарифу в размере NN рублей ФИО1, представляющий также интересы третьих лиц, отказался /т.NN.NN/.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО4 о признании незаконным и необоснованным решения ПАО «Владимирэнергосбыт» об отключении жилого дома по адресу 

<

...> от энергоснабжения.

Поскольку иные исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО4 о возмещении материального ущерба, обязании подключить дом к энергоснабжению, компенсации морального вреда основаны на незаконности произведенного отключения, основания к их удовлетворению также отсутствуют. 

На основании изложенного, суд признает необходимым в иске ФИО1, ФИО5, ФИО4 отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Владимирэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению дома от электроснабжения, компенсации морального вреда в размере NN рублей, взыскании убытков в размере NN рублей, по иску ФИО4 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «Владимирэнергосбыт» об обязании ПАО «МРСК Центра и Приволжья» опровергнуть порочащие сведения, содержащиеся в акте от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ПАО «МРСК Центра и Приволжья» отозвать из ПАО «Владимирэнергосбыт» акт от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» компенсации морального вреда в размере NN рублей, признании решения ПАО «Владимирэнергосбыт» по отключению жилого дома от электроснабжения незаконным и необоснованным, обязании ПАО «Владимирэнергосбыт» устранить нарушения – подключить дом к электроснабжению, взыскании с ПАО «Владимирэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере NN рублей, по иску ФИО5 к ПАО «Владимирэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда в размере NN рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: