Дело №12-32/18

Р Е Ш Е Н И Е

г.Горнозаводск 16 мая 2018 года

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А,

при секретаре Стариковой О.Н.,

с участием заявителя ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО5 от 12 марта 2018 года, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Привлеченная к административной ответственности ФИО3 просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО5 от 12 марта 2018 года о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В обоснование указала, что 08 февраля 2018 года двери ей никто не открывал, так как они были открыты. Она зашла, чтобы посмотреть все ли остатки вещей, мебель и бытовая техника на месте. ФИО4 преградила ей путь и стала отталкивать её, говорить – «пошла вон». Тут же на неё налетел её сын ФИО2 и стал хватать её за руки и отталкивать. Никаких насильственных действий в отношении ФИО4 с её стороны не было. Наоборот, это её оскорбляли, особенно ФИО2 Она всё посмотрела и ушла.

ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, приводя доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения. Суду пояснила, что "ДАТА", около 19 часов, ФИО3 пришла в её квартиру, где толкала её и хватала её за руки, чем причинила ей физическую боль, что подтверждается заключением эксперта. 

Судом установлено, что 14 февраля 2018 года УУП Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО7, в присутствии ФИО3, был составлен протокол об административном правонарушении "№" в отношении ФИО3, из которого следует, что 08 февраля 2018 года, около 19:00 часов, ФИО3 находилась в "АДРЕС" в "АДРЕС", где толкала и хватала за руки ФИО1, чем причинила ей физическую боль и страдания. Таким образом, ФИО3 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из заключения эксперта №46 от 09 февраля 2018 года видно, что проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО1, у которой обнаружены кровоподтеки обоих плеч. Данные повреждения образовались от сдавливающих, ударных воздействий тупыми предметами. Возникновение данных повреждений 08 февраля 2018 года не исключается. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

12 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО5, в отсутствии ФИО3, был рассмотрен административный материал, и она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

05 апреля 2018 года ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования ФИО3 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении "№" от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО3 составлен в пределах полномочий должностного лица, что соответствует требованиям ст.23.3 КоАП РФ.

Протокол содержит сведения о разъяснении ФИО3 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается её подписью в протоколе.

Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края соответствует порядку, предусмотренному ст.23.1 КоАП РФ.

Давность привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушена.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 12 марта 2018 года, которая получена заявителем 27 марта 2018 года, подана 05 апреля 2018 года, что соответствует установленному законом десятидневному сроку.

Суд считает, что в материалах административного дела имеются доказательства объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статья 115 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Статья 116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Доказательствами, содержащими в материалах дела, подтверждается виновность ФИО3 в причинении физической боли ФИО1, но не повлекшей последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено ст.116 УК РФ.

Доводы заявителя о том, что отсутствуют доказательства её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, судом отвергнуты, поскольку они полностью опровергаются не вызывающими сомнений доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены мировым судьёй правильно, а вывод о доказанности вины ФИО3 основан на имеющихся в деле доказательствах. Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО5 от 12 марта 2018 года без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО5 от 12 марта 2018 года о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: