П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 12 марта 2025 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Васильева Р.В., заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Игумнова О.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Черкасовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты> группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, между ранее знакомыми ФИО7 и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у последнего вследствие нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, взял в руки деревянный табурет и с достаточной силой нанес им не менее 1 удара в область расположения жизненно-важного органа – головы ФИО7, сидевшей в это время за столом. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 взял со стола кухонный нож и с целью убийства нанес им не менее 10 ударов в область расположения жизненно-важных органов – задней поверхности грудной клетки ФИО7, попытавшейся покинуть жилое помещение. В результате нанесенных повреждений ФИО7 упала на пол лицом вниз. Завершая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 нанес лежавшей на полу на животе ФИО7 не менее 37 ударов тем же ножом в область расположения жизненно-важных органов – головы, задней поверхности грудной клетки, позвоночного столба, правой боковой поверхности грудной клетки, левой поясничной области, левой ягодичной области, правой поясничной области, правой боковой поверхности живота, правой ягодичной области, задней поверхности правого бедра. В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО7 следующие телесные повреждения: - колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, плевры, левого легкого (1), расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни человека; - колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, плевры, левого легкого (1), расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни человека; - колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, ребра, плевры, правого легкого (1), расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни человека; - колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, ребра, плевры, правого легкого (1), расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни человека; - колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, ребра, плевры, правого легкого (1), расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни; - ссадины правой скуловой области (1), области правого коленного сустава (1), кровоподтеки лобной области с переходом на левую скуловую область и спинку носа (1), левой ушной раковины (1), поднижнечелюстной области слева (1), левой кисти (1), расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - колото-резаные раны правой заушной области (1), задней поверхности грудной клетки слева (1), задней поверхности грудной клетки справа (7), позвоночного столба (1), правой боковой поверхности грудной клетки (3), левой поясничной области (4), левой ягодичной области (9), правой поясничной области (3), правой боковой поверхности живота (1), правой ягодичной области (11), задней поверхности правого бедра (1), расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия спустя короткий промежуток времени в результате множественных (5) слепых колото-резаных ранений задней поверхности груди с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, 5,8,9 ребер справа, плевры, левого легкого. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пошел в магазин, чтобы приобрести там бутылку водки марки «Хаски», объемом 0,5 л., там же он взял ряд продуктов питания. При выходе из магазина он встретил свою знакомую ФИО7 В ходе разговора она ему предложила совместно распить спиртные напитки, на что он согласился. ФИО7 приобрела в выше описанном магазине бутылку пива марки «Охота» объемом 1,5 литра и бутылку водки марки «Деревенька» объемом 0,25 л., после чего они отправились к нему домой по адресу: 

<

адрес> Когда они пришли домой около 15 часов, сели за стол и начали распивать спиртные напитки. Он сидел на стуле возле правой стены, перпендикулярной входу, то есть слева от стола, если смотреть на него лицом, а ФИО7 сидела на стуле справа от стола. Дома они находились вдвоем, то есть кроме него и ФИО7 дома никого не было. Спустя приблизительно пару часов, то есть около 16 часов, но может и позже, к нему домой зашел сосед ФИО3. Буквально около 30 минут он посидел с ними, выпил пару стаканов пива и ушел к себе домой. Далее они вдвоем продолжили распивать спиртные напитки. На протяжении 30 минут они распивали спиртные напитки. Далее ФИО7 начала высказывать ему претензии по поводу того, что он не одинаково разливал по рюмкам, то есть она считала, что он себе наливает больше, а ей наливает меньше. В действительности это было не так, он старался разливать одинаковое количество алкоголя по рюмкам. У них произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО7 достаточно сильно разозлилась и начала на него кричать. Ему это не понравилось, что она без причины начала на него кричать, он на нее тоже сильно разозлился, взял в правую руку самодельный табурет высотой около 30 см, и, держа его в правой руке, с размаху нанес им один удар с достаточной силой по лицу ФИО7 Удар пришелся по всей левой части лица ФИО7 После его удара ФИО7 еще сильнее стала на него кричать, он же в свою очередь еще сильнее на нее разозлился. Ему это было очень неприятно. ФИО7 решила уйти, а он же хотел ей отомстить за то, что она без причины на него накричала и хотела уйти. Он схватил со стола нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, и, держа его в правой руке, клинком к мизинцу, с достаточной силой нанес несколько ударов вышеуказанным ножом в область спины ФИО7, сколько точно он нанес ударов, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но не менее 10 ударов. После его ударов ФИО7 упала на пол, на живот, и он, сев на нее сверху, хаотично держа нож то в левой, то в правой руке, клинком к большому пальцу, стал наносить удары в область спины и ягодиц последней, пока ФИО7 не перестала подавать признаков жизни. После последнего удара он вытер нож различными старыми тряпками и газетами, поставил нож возле печи, то есть кончиком острия он был уперт в пол, а рукоять была облокочена на стенку печи отопления. Тряпки и газеты сжег в печи. Он первоначально пытался со своего сотового телефона вызвать скорую помощь, однако, его сотовый телефон не включался. Тогда он вышел на улицу, однако, пока у них происходил конфликт, на улице стемнело, и никого не увидев на улице, он отправился к себе домой и решил вызвать скорую медицинскую помощь с утра. От выпитого спиртного он достаточно сильно опьянел, так как крепкий алкоголь, то есть водку они запивали крепким пивом марки «Охота». После конфликта, когда он лег на кровать, то сразу уснул. Вообще ему надо выпить не так много спиртного, чтобы опьянеть, около 350-400 грамм водки. Он является правшой, однако, в связи с тем, что у него нет дистальных фалангов пальцев рук, иногда некоторые действия он выполняет левой рукой, однако, нож, кружки и иные предметы он может держать в правой руке. Он был одет в куртку черного цвета, штаны и рубашку камуфляжного цвета, на ногах у него были одеты ботинки черного цвета из замши. Данная одежда и обувь находилась дома и, когда приехали сотрудники полиции, он указал им на данные вещи. Когда он утром проснулся и понял, что совершил преступление, то он сразу переоделся и подготовил вещи для выдачи (т.1 л.д.206-211). 

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, где-то около 14 часов он пошел в продуктовый магазин, где в долг взял бутылку водки объемом 0,5 л. марки «Хаски». При выходе из магазина он встретил свою знакомую ФИО7 В магазине они договорились, что пойдут к нему распивать спиртные напитки. ФИО7 приобрела еще одну бутылку водки объемом 0,25 литра и бутылку пива марки «Охота» крепкая объёмом 1,5 литра, и они вместе пошли к нему домой. Когда они пришли домой около 15 часов, они сели за стол и начали распивать спиртные напитки. Он сидел на стуле возле правой стены, перпендикулярной входу, то есть слева от стола, если смотреть на него лицом, а ФИО7 сидела на стуле справа от стола. Дома они находились вдвоем, то есть кроме него и ФИО7 дома никого не было. Спустя приблизительно пару часов, то есть около 16 часов, но может и позже, точно сказать не может, к нему домой зашел сосед ФИО3. Буквально около 30 минут он посидел с ними, выпил пару стаканов пива и ушел к себе домой. Далее они вдвоем продолжили распивать спиртные напитки. На протяжении 30 минут они распивали спиртные напитки. Далее ФИО7 начала высказывать ему претензии по поводу того, что он не одинаково разливает по рюмкам, то есть она считала, что он себе наливает больше, а ей наливает меньше. В действительности это было не так, он старался разливать одинаковое количество алкоголя по рюмкам. У них произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 достаточно сильно разозлилась и начала на него кричать. Ему это не понравилось, что она из-за столь не значительного повода начала на него кричать, он на нее из-за этого сильно разозлился, взял с пола в правую руку самодельный табурет высотой около 30 см, который стоял возле него, и, держа его правой рукой, с размаху нанес один удар с достаточной силой по лицу ФИО7 Так как площадка для сиденья у самодельного табурета имеет размеры 25х40 см., то удар пришелся по всей левой части лица ФИО7 После его удара ФИО7 еще сильнее стала на него кричать, он же, в свою очередь, еще сильнее на нее разозлился. Ему это было очень не приятно. ФИО7 решила уйти, а он же хотел ей отомстить за то, что она без причины на него накричала и хотела уйти. Когда ФИО7 подходила к двери, он схватил со стола нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, с длиной лезвия около 16 см, и, держа его в правой руке, клинком к мизинцу, с достаточной силой нанес несколько ударов вышеуказанным ножом в область спины ФИО7, сколько точно он нанес ударов, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но не менее 10 ударов. После его ударов ФИО7 упала на пол, на живот, и он, сев на нее сверху, взял нож клинком к большому пальцу и хаотично держа нож то в левой, то в правой руке, стал наносить удары в область спины и ягодиц последней, пока ФИО7 не перестала подавать признаков жизни. В общей сложности он нанес ФИО7 около 40-50 ударов, точно сказать не может, так как не считал, и наносил удары, пока ФИО7 не перестала дышать и подавать признаков жизни. После последнего удара он вытащил нож из тела ФИО7, вытер его различными старыми тряпками и газетами, поставил нож возле печи, то есть кончиком острия он был уперт в пол, а рукоятка была облокочена на стенку печи отопления. Тряпки и газеты сжег в печи. Он первоначально пытался со своего сотового телефона вызвать скорую помощь, однако, его сотовый телефон не включался. Тогда он вышел на улицу, однако, пока у них происходил конфликт, на улице стемнело, и никого не увидев на улице, он отправился к себе домой и решил вызвать скорую медицинскую помощь с утра. Он был очень сильно зол на ФИО7 из-за ссоры, хотел добить последнюю, в связи с чем, и продолжил наносить удары ФИО7, пока она не прекратила подавать признаков жизни (т.1 л.д.215-219). 

Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подозреваемый ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, указал на кухонный стол в кухне и пояснил, что он с ФИО7 находились за указанным столом и распивали спиртные напитки. После чего у него и ФИО7 произошел конфликт, ФИО7 начала высказывать ему претензии по поводу того, что он не ровно разливает, ему это не понравилось, он разозлился, взял самодельную табуретку, и нанес удар по левой части лица ФИО7, затем, когда ФИО7 пыталась уйти из дома, он схватил со стола нож и нанес ножом удары по спине ФИО7 Обвиняемому ФИО1 предоставляется макет ножа и предлагается на манекене продемонстрировать, каким образом он наносил удары. Обвиняемый ФИО1 берет нож и на манекене демонстрирует, как наносил удары в область задней поверхности грудной клетки ФИО7 Нанес много ударов, не считал количество. После чего ФИО7 упала на пол, на живот, лицом вниз, он, взяв нож клинком к большому пальцу, и периодически меняя руки, то есть, держа нож клинком к большому пальцу то в левой, то в правой руке, начал наносить удары по всей поверхности спины и ягодиц ФИО7, нанес много ударов, не считал количество. Прекратил наносить удары, так как ФИО7 перестала подавать признаки жизни. Далее он сел на стул (с левой торцевой части, если смотреть на стол лицом) и уснул. Проснувшись, он не понял, что происходит, почему ФИО7 лежит на полу. Он подошел к ней, потрогал ее, она была холодная, перевернул ее и понял, что она мертвая. Он хотел вызвать скорую помощь, но его телефон не работал, тогда он пошел к соседям и сообщил о том, что убил человека у себя дома. После нанесения ударов нож лежал на полу, он его взял, он был весь в крови, он его протер, и поставил к печи, чтобы его не искали сотрудники полиции, которые приедут на место происшествия (т.1 л.д.221-227).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и показал, что показания давал добровольно в присутствии защитника, никакого давления на него не оказывалось. В момент убийства ФИО7 он был сильно пьян, все колото-резаные раны нанесены им, также телесные повреждения на лице он причинил ФИО7 табуретом, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, на утро не понял, что на полу лежит ФИО7, поэтому сообщил своему брату и соседям, что убил мужчину. Изъятые в ходе осмотра места происшествия: рубашку, штаны камуфляжного цвета, куртку черного цвета просит вернуть ему, так как они ему нужны. 

Помимо показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что является племянницей погибшей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время от жителей 

<

адрес> ей стало известно, что ФИО1 в своем доме убил ФИО7 ФИО7 она видела примерно год назад, когда приезжала в 

<

адрес>, иногда заходила к ней в гости. ФИО7 после смерти сына и супруга стала много пить, она много раз видела ФИО28 в алкогольном опьянении. Претензий, исковых требований к подсудимому у нее не имеется, наказание подсудимому просить назначить на усмотрение суда. 

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что в 08:55 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на скорую о том, что произошло убийство ФИО29, ножевое ранение. По приезду на месте происшествия были следы распития спиртного, бутылки, на кухне головой к дверям лежала женщина, везде была кровь, лицо у данной женщины было в крови. Трупное окоченение было не ярко выраженное, верхние и нижние конечности были с трупным окоченением. Далее приехали сотрудники полиции, перевернули ее, обнаружили множественные ножевые ранения на спине, ягодичной области, множество колото-резаных ран. Также на месте происшествия в комнате находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, он показывал на нож, нож был похож на самодельный. 

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ на № поступил вызов от мужчины, который сказал, что на 

<

адрес> лежит труп. По голосу это был мужчина средних лет, не молодой. Она сообщила о данном вызове на скорую и в полицию, также спросила у мужчины его фамилию, номер телефона для обратной связи, но он сказал, зачем вам и отключился, в связи с чем, анкетные данные мужчины ей были неизвестны. Сотрудники полиции сразу выехали на место происшествия и сообщили, что на 

<

адрес> Республики Бурятия никого нет. Уже утром в 08:55 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от мужчины из 

<

адрес> Республики Бурятия о том, что по адресу: 

<

адрес> лежит человек с ножевыми ранениями. На данный вызов выезжала фельдшер Свидетель №7

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ей поступил вызов на 

<

адрес> Республики Бурятия увезти пассажира до 

<

адрес>. Она подъехала к указанному адресу, вышли три женщины, две женщины держали под руки третью женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя, двое женщин посадили третью женщину в машину, эта женщина ей сказала увезти ее до магазина в 

<

адрес>. Она подвезла женщину к магазину, там стояли 7-8 мужчин, за поездку женщина рассчиталась, передав ей 500 рублей, также она помогла ей выйти из машины. Следователь демонстрировал фото данной женщины, на предъявленной фотографии она опознала ту женщину, которую подвозила из 

<

адрес> в 

<

адрес> по шапке, куртке, уггам на ногах, под глазом у нее был синяк. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что подсудимый ФИО1 является ее родным братом, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, у ее брата была оформлена инвалидность 3 группы бессрочная по заболеванию коленного сустава. Он получал пенсию. Примерно в 2003 году брата осудили за убийство, ему дали 9 лет, он отбывал наказание в «южлаге» в 

<

адрес> и освободился условно-досрочно в 2009 году. Когда освободился, то заехал в дом по 

<

адрес>, у.Гэгэтуй. Жил один. Брат не работал, жил на пенсию. Стал злоупотреблять спиртным, когда приходила пенсия. Примерно в 2019 году брат ФИО4 выпивший выронил ключ от дома, не мог попасть домой и отморозил одну ногу, ему ампутировали половину стопы. Примерно в феврале 2021 года брат в состоянии алкогольного опьянения у себя в нетопленном доме уснул и отморозил вторую ногу, а также пальцы на руках. Ему ампутировали половину другой стопы и некоторые фаланги пальцев на руках. Пенсию брат получал ежемесячно примерно 20 либо 21 числа, ему приходило 

<

данные изъяты> рублей на карту «Сбербанка». Карту его она хранила у себя. Ей визуально знакома ФИО7 Она знает, что она выпивающая. Она видела ее сама лично в Петропавловке летом 2024 года. О том, что брат каким-то образом был знаком или общался с ФИО5, ей не известно. Брат ни с кем не общался, вел себя тихо. Брал под запись в долг продукты в магазине в Гэгэтуе. Брат тоже любил выпивать спиртное. В последнее время он пьянел от небольшой дозы алкоголя. В трезвом виде брат спокойный, молчаливый, дома смотрел телевизор. В пьяном виде брат мог ругаться матом (т.1 л.д.165-168). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 трезвый заходил в магазин, покупал продукты и спиртное в долг под пенсию, ФИО31 тоже была в магазине в состоянии алкогольного опьянения, рассчитывалась за продукты и пиво по карте. Между ФИО6 и ФИО30 в магазине диалога не было. После они вышли друг за другом из магазина и ушли. 

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов ФИО1 трезвый зашел в магазин и в долг взял товаров на сумму 945 рублей, в том числе бутылку водки объемом 0,5 л. Когда в магазине находился ФИО1, в это время в магазин зашла женщина, по карте взяла бутылку водки 0,25 л. и бутылку пива 1,5 л. «Охота крепкое». ФИО6 и женщина друг друга узнали, поздоровались, женщина была выпившая, затем они друг за другом вышли из магазина и вместе ушли, так как ей было видно из окна (т.1 л.д.154-156).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий. 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему родным братом, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, его младший брат ФИО1 проживал в у.

<

адрес> Республики Бурятия по 

<

адрес>. Дом принадлежит их семье. ФИО4 по характеру тихий, спокойный, в основном сидит дома, так как в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 отморозил себе пальцы рук и ног и ему их ампутировали. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около 23 часов он лег спать. Около 04 часов утра к нему в окно кто-то начал стучать. В окно стучался его брат ФИО2 Он открыл евро окно. Через окно он у него спросил, что случилось. На его вопрос он пояснил, что у себя в доме он обнаружил труп мужчины с ножевыми ранениями. После высказанных слов он сразу ушел. Брат был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это он понял, так как из его рта исходил запах перегара, а также он достаточно сильно качался из стороны в сторону, и его речь была невнятной. Он не поверил его словам, но все же со своего сотового телефона с абонентским номером № позвонил на станцию скорой медицинской помощи и сообщил о данном происшествии. Через пару дней от их сестры Свидетель №3 он узнал, что брат ФИО1 в действительности убил человека, и он ничего не выдумал в ту ночь (т.1 л.д.187-190). 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел пьяный ФИО6 и попросил вызвать скорую помощь, он сказал: «звоните в скорую, у меня дома на 

<

адрес> лежит окровавленный человек с ножом в теле». Далее он позвонил на скорую на № и сообщил о том, что подошел сосед и попросил позвонить в скорую помощь, что лежит человек с ножом в теле. Затем ФИО6 ушел, через какое-то время ему позвонили с полиции, уточняли, кто он такой. 

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 живет один, получает пенсию, у него замурованы стопы по половине и некоторые пальцы рук, но в быту он себя обслуживает нормально. Сам себе колет дрова, пользуется ножом. В Гэгэтуе у него живут родственники по фамилии С-вы и в Петропавловке тоже есть родственники. Также с детства он был знаком с ФИО32 (ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел к ФИО6. Он был дома один, трезвый. Он помог растопить ему печь, так как дома было не топлено, и ушел к себе домой. Около 15 часов он снова пришел к ФИО6, чтобы закрыть дымоходную задвижку. Дома у ФИО6 находился он сам и ФИО34. Они только-только стали распивать спиртное. При нем открыли бутылку водки 0,5 литра, еще даже не начинали пить водку. Он поздоровался, они стали разговаривать. Лида была уже выпившая, видимо, выпила уже до встречи с ФИО6. С их слов он понял, что они встретились в магазине «Продукты» в 

<

адрес>, купили спиртное и пришли к нему. Он закрыл задвижку. Выпил 1 стакан пива «Охота крепкое», которое стояло на столе. Он находился с ними около 20 минут. Водку с ними не пил. А ФИО8 и ФИО35 стали пить водку. Все было нормально, они не ругались. После этого он ушел к себе домой и больше в тот вечер либо ночью с 13 на ДД.ММ.ГГГГ к ним не заходил. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пришел к нему домой, разговаривал с его племянником Свидетель №1 и попросил его вызвать скорую к нему домой, сказал, что у него дома какой-то труп. Он с ним особо не успел поговорить, но потом сам пошел к ФИО6 домой и увидел там труп ФИО36, она лежала на полу недалеко от входной двери на кухне. Самданов сказал, что они поругались вчера, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и он ее убил ножом. С утра ФИО6 был выпивший либо с похмелья, так как говорил не очень внятно по поводу произошедшего. Когда ФИО6 пьяный, он говорит сбивчиво и невнятно, а когда трезвый, говорит нормально (т.1 л.д.179-181). 

Согласно рапорту следователя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в Джидинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> от оперативного дежурного ОМВД России по Джидинскому району поступило телефонное сообщение по факту того, что обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.14);

согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Джидинскому району ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что к нему пришел сосед ФИО1, просит вызвать сотрудников полиции и пояснил, что когда проснулся, обнаружил что у него в доме возле входной двери лежит незнакомый мужчина на вид 30 лет, с ножевым ранением (т.1 л.д.17); 

согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Джидинскому району ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут поступило телефонное сообщение фельдшера СМП ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» Свидетель №7 о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО7, труп окоченевший, кровь из носа на лице (т.1 л.д.18); 

согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Джидинскому району ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты поступило телефонное сообщение от скорой ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» Свидетель №8 о том, что позвонили на скорую и сказали, что на 

<

адрес> кажется труп и бросили трубку (т.1 л.д.34); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом и ограда дома по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия в ограде дома в куче мусора обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки из-под водки марки «Хаски» объемом 0,5 л., марки «Деревенская» объемом 0,25 л., бутылка из-под водки марки «Хаски» обрабатывается дактилоскопическим порошком, на поверхности бутылки установлен один след пальца руки, пригодный для идентификации, обнаруженный отпечаток пальца руки переносится на дактилоскопическую пленку размером 62х26 мм. В ходе осмотра места происшествия в доме на кресле обнаружены и изъяты рубашка и штаны камуфляжного цвета. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что в момент совершения преступления вечером ДД.ММ.ГГГГ он был в указанных вещах, на полу между креслом и столом обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, справа от входа на стене на расстоянии 20 см от входа с вешалки для верхней одежды обнаружена и изъята мужская куртка черного цвета, на которую указал участвующий в следственном действии ФИО1 и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ был в указанной куртке. На полу в кухонной комнате под вешалкой обнаружен труп ФИО7, лежащий на спине, руки вытянуты вдоль туловища и слегка согнуты в локтевом суставе. Труп на ощупь холодный, трупное окоченение развито хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц. Лицо трупа в крови, на лице трупа установлен обширный кровоподтек. С трупа ФИО7 снимается одежда, на спине и ягодичной областях трупа установлены множественные колото-резаные ранения, также на ягодичной области и левой ладони установлены кровоподтеки. От головы трупа идет дорожка вещества бурого цвета, которая преобразуется в лужу вещества бурого цвета, похожего на кровь. На стене справа от входа расположены пятна вещества бурого цвета, на полу под пятнами вещества бурого цвета обнаружена и изъята самодельная деревянная табуретка, на ножке которой обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, далее вдоль стены обнаружена и изъята чурка, на сучке которой обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь. Посередине осматриваемого дома расположена кирпичная печь отопления, с правой стороны печи расположена дверца для дров, под которой лежит пара расколотых чурок, рядом с которыми обнаружена и изъята пустая бутылка из-под пива объемом 1,5 л. марки «Охота», поверхность бутылки обрабатывается дактилоскопическим порошком, на поверхности бутылки установлен один след руки, который переносится на дактилоскопическую пленку размерами 45х42 мм. Далее посередине стены печи отопления, которая параллельна стене со входом, обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой, на котором обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. С места происшествия изъяты: бутылка водки объемом 0,5 л. марки «Хаски», бутылка водки объемом 0,5 л. марки «Деревенская», рубашка черного цвета с принтом белого цвета и темно-зеленого цвета, принадлежащие ФИО1, штаны камуфляжного цвета, принадлежащие ФИО1, смыв с пятен вещества бурого цвета похожего на кровь, куртка черного цвета, принадлежащая ФИО1, смыв с лужи вещества бурого цвета похожего на кровь с пола в кухонной зоне, смыв с пятен вещества бурого цвета похожего на кровь со стены в кухне дома, самодельный табурет, чурка со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, бутылка пива объемом 1,5 литра марки «Охота», кухонный нож с деревянной рукояткой, 2 следа рук (т.1 л.д.37-60); 

согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у эксперта ФИО11 изъяты образцы крови ФИО7, футболка зеленого цвета с веществом бурого цвета, свитер шерстяной серого цвета с веществом бурого цвета, женская куртка демисезонная черного цвета, лосины женские черного цвета, подштанники женские черного цвета, штаны женские черного цвета (т.1 л.д.71-74); 

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: смыв с пятен вещества бурого цвета похожего на кровь с пола в зальной комнате, смыв с лужи вещества бурого цвета похожего на кровь с пола в кухонной зоне, смыв с пятен вещества бурого цвета похожего на кровь со стены в кухне дома, кухонный нож с деревянной рукояткой со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, кустарного производства, общая длина 25,1 см, длина клинка 14,2 см, ширина клинка 2,1 см, толщина обушка 0,25 см, длина скоса обушка 4,5 см, куртка черного цвета, принадлежащая ФИО1, на правом рукаве в 12 см от нижнего края и 7 см от локтевого шва рукава имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, штаны камуфляжного цвета, принадлежащие ФИО1, спереди справа в 10 см от нижнего края имеется насыщенное бурое пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, рубашка черного цвета с принтом белого цвета и темно-зеленого цвета, принадлежащая ФИО1, бутылка водки объемом 0,5 л. марки «Хаски», бутылка водки объемом 0,5 л. марки «Деревенская», самодельный табурет с параметрами: 25х30х10, на ножке самодельного табурета установлено пятно бурого цвета, похожего на кровь, чурка со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, бутылка пива объемом 1,5 литра марки «Охота», 2 следа рук на две дактилоскопические пленки размерами 62х26 мм, 45х42 мм, футболка зеленого цвета с веществом бурого цвета, сзади в нижней половине спинки имеется множество линейных сквозных разрезов ткани длиной от 2 см до 1 см, почти сплошь пропитана бурыми насыщенными пятнами, свитер шерстяной серого цвета с веществом бурого цвета, сзади в нижней половине спинки имеется множество линейных сквозных разрезов ткани длиной от 2,5 см до 1 см, почти сплошь пропитан бурыми умеренно насыщенными пятнами, более насыщенными слева и по левому рукаву с корочками, спереди по левой стороне до нижнего края на площади 53х29 см, сзади сплошь на спинке, на левом рукаве сплошь, женская куртка демисезонная черного цвета, сплошь размазаны бурые насыщенные пятна, лосины женские черного цвета, спереди имеется множество линейных сквозных разрезов ткани длиной от 1 см до 2 см, очень грязные с бурыми насыщенными пятнами, подштанники женские черного цвета, спереди имеется множество линейных сквозных разрезов ткани длиной от 3 см до 1 см, с бурыми насыщенными пятнами спереди вокруг разрезов, штаны женские черного цвета, сзади на брюках множество линейных сквозных разрезов ткани длиной от 1 см до 2 см, у входа в левый боковой карман имеется умеренно насыщенное пятно размером 6х5 см (т.1 л.д.75-81); 

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО7 наступила в результате множественных (пять) слепых колото-резаных ранений задней поверхности груди с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, 5,8,9 ребер справа, плевры, левого легкого, что подтверждается проведенным исследованием. С момента смерти до судебно-медицинского исследования трупа, судя по развившимся трупным явлениям, могло пройти не менее 1 и не более 3 суток (с учетом нахождения трупа в холодильной камере). При судебно-медицинской экспертизе на трупе ФИО7 обнаружено повреждение в виде: - колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, плевры, левого легкого (рана №), которое у живых лиц расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни человека, согласно п.6.1.9. приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», возникло прижизненно, в короткий промежуток времени (от нескольких десятков минут до 1 часа), что подтверждается морфологическими признаками, состоит в прямой причинной связи с ее наступлением; образовалось от действия объекта, имеющего колюще-режущие свойства, чем мог быть нож с длиной клинка около 2,0 см, о чем свидетельствует длина раневого канала и шириной погруженной части клинка около 0,7 см. Направление раневого канала указывает на то, что орудие действовало сзади наперед. После получения данного повреждения потерпевшая могла совершать активные действия в течение нескольких минут (десятков минут) до 1 часа; - колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, плевры, левого легкого (рана №), которое у живых лиц расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни человека, согласно п.6.1.9. приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», возникло прижизненно, в короткий промежуток времени (от нескольких десятков минут до 1 часа), что подтверждается морфологическими признаками, состоит в прямой причинной связи с ее наступлением; образовалось от действия объекта, имеющего колюще-режущие свойства, чем мог быть нож с длиной клинка около 2,5 см, о чем свидетельствует длина раневого канала и шириной погруженной части клинка около 2 см. Направление раневого канала указывает на то, что орудие действовало сзади наперед. После получения данного повреждения потерпевшая могла совершать активные действия в течение нескольких минут (десятков минут) до 1 часа; - колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, ребра, плевры, правого легкого (рана №), которое у живых лиц расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни человека, согласно п.6.1.9. приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», возникло прижизненно, в короткий промежуток времени (от нескольких десятков минут до 1 часа), что подтверждается морфологическими признаками, состоит в прямой причинной связи с ее наступлением; образовалось от действия объекта, имеющего колюще-режущие свойства, чем мог быть нож с длиной клинка около 2,5 см, о чем свидетельствует длина раневого канала и шириной погруженной части клинка около 2,5 см. Направление раневого канала указывает на то, что орудие действовало сзади наперед. После получения данного повреждения потерпевшая могла совершать активные действия в течение нескольких минут (десятков минут) до 1 часа; - колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, ребра, плевры, правого легкого (рана №), которое у живых лиц расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни человека, согласно п.6.1.9. приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», возникло прижизненно, в короткий промежуток времени (от нескольких десятков минут до 1 часа), что подтверждается морфологическими признаками, состоит в прямой причинной связи с ее наступлением; образовалось от действия объекта, имеющего колюще-режущие свойства, чем мог быть нож с длиной клинка около 3 см, о чем свидетельствует длина раневого канала и шириной погруженной части клинка около 2,1 см. Направление раневого канала указывает на то, что орудие действовало сзади наперед. После получения данного повреждения потерпевшая могла совершать активные действия в течение нескольких минут (десятков минут) до 1 часа; - колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, ребра, плевры, правого легкого (рана №), которое у живых лиц расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни человека, согласно п.6.1.9. приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», возникло прижизненно, в короткий промежуток времени (от нескольких десятков минут до 1 часа), что подтверждается морфологическими признаками, состоит в прямой причинной связи с ее наступлением; образовалось от действия объекта, имеющего колюще-режущие свойства, чем мог быть нож с длиной клинка около 3 см, о чем свидетельствует длина раневого канала и шириной погруженной части клинка около 2,4 см. Направление раневого канала указывает на то, что орудие действовало сзади наперед. После получения данного повреждения потерпевшая могла совершать активные действия в течение нескольких минут (десятков минут) до 1 часа. Кроме того, выявлены повреждения в виде: - ссадин правой скуловой области (1), области правого коленного сустава (1), кровоподтеков лобной области с переходом на левую скуловую область и спинку носа (1), левой ушной раковины (1), поднижнечелюстной области слева (1), левой кисти (1), которые по отдельности у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9. приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения возникли прижизненно, в срок до 1 суток до наступления смерти, от ударов тупым предметом (-ми), что подтверждается их морфологическими признаками, в причинной связи с наступившей смертью не состоят; - колото-резаных ран правой заушной области (1), задней поверхности грудной клетки слева (рана №), задней поверхности грудной клетки справа (раны №№,7,8,11,15,16,17), позвоночного столба (рана №), правой боковой поверхности грудной клетки (раны №№,13,14), левой поясничной области (раны №№,19,45,46), левой ягодичной области (раны №№,37,38,39,40,41,42,43,44), правой поясничной области (раны №№,21,22), правой боковой поверхности живота (рана №), правой ягодичной области (раны №№,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34), задней поверхности правого бедра (рана №), которые по отдельности у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9. приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», возникли прижизненно, в срок до 1 суток до наступления смерти, от действий объекта (-ов), имеющие колюще-режущие свойства, что подтверждается их морфологическими признаками, в причинной связи с наступившей смертью не состоят. На теле ФИО7 имеется 65 точек приложения травмирующей силы, из них: 18 повреждений, возникших от тупого предмета (-ов), 47 повреждений от острого предмета. В момент получения повреждений потерпевшая к травмирующему предмету могла находиться в любом пространственном положении за исключением тех, когда травмируемая область была недоступна травмирующему предмету. При судебно-химической экспертизе крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8 промилле. Данная концентрация этанола в крови у живых лиц могла обусловить сильное опьянение (согласно официальным табличным данным по ФИО12) (т.1 л.д.88-96); 

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском обследовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения в виде ссадин области правого плечевого сустава (1), поясничной области (1), грудной клетки справа (1), области левого локтевого сустава (1), которые по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9. приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», возникли от тангенциальных ударов тупым предметом (-ми), в срок от 6 до 10 суток до осмотра судмедэкспертом, что подтверждается морфологическими признаками (т.1 л.д.104-105); 

согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности бутылки из-под водки объемом 0,25 л. марки «Деревенская», изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следов, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Два следа пальцев рук на двух светлых дактилоскопических пленках с максимальными размерами сторон: 62?26, 45х42 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности и оставлены безымянным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.118-123);

согласно заключению судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшей ФИО7 принадлежит группе А? с сопутствующим свойством Н. Обвиняемый ФИО1 относится к группе 0??, т.е. он является носителем основного свойства Н. На представленных трёх смывах в зонах кухни, зальной комнаты, со стены кухни дома, изъятых в ходе осмотра места происшествия, куртке и штанах камуфляжного цвета, принадлежащих ФИО1, имеются следы крови человека А?, Н, идентичной группе потерпевшей, поэтому происхождение крови от ФИО7 не исключается. На деревянной рукояти кухонного ножа обнаружены смешанные следы крови и потовых выделений и выявлены свойства А и Н, что не исключает их принадлежность потерпевшей ФИО7 Кровь обвиняемого ФИО1 в найденной крови на всех предметах и следы выделений его пота в найденных следах на рукояти ножа могут присутствовать в примеси. На рубашке, принадлежащей ФИО1, и клинке представленного ножа следов крови не обнаружено (т.1 л.д.128-130); 

согласно заключению судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшей ФИО7 принадлежит группе А? с сопутствующим свойством Н. Обвиняемый ФИО1 относится к группе 0??, т.е. он является носителем основного свойства Н. (см. заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). На представленных футболке, свитере, куртке, штанах, подштанниках, лосинах, изъятых в ходе выемки у эксперта Бюро СМЭ ФИО11, найдена кровь человека группы А?, Н, идентичной группе потерпевшей, поэтому происхождение крови от ФИО7 не исключается. Кровь обвиняемого ФИО1 может присутствовать в найденной крови лишь в примеси (т.1 л.д.135-137); 

согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки акцентуации характера по эмоционально-неустойчивому типу и склонность к алкоголизации (Z73.1, F10.1 по МКБ-10) (ответ на вопрос №). В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос №,3). В настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (ответ на вопрос №,6). Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых), в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос №) (т.1 л.д.110-112). У суда нет оснований не доверять заключению указанной судебно-психиатрической экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время. Поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1 Личность ФИО1 установлена на основании паспорта (т.1 л.д.238-240), является инвалидом 3 группы по общему заболеванию бессрочно (т.1 л.д.241), не судим (т.1 л.д.242-243, 245-250, т.2 л.д.1-3), УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.4), на учете в РПНД не состоит (т.2 л.д.5), на учете в РНД не состоит (т.2 л.д.7), кроме того, судом исследована запись акта о рождении, о заключении брака ФИО1 (т.2 л.д.24-25), медицинские документы о наличии заболеваний у ФИО1 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, показаний потерпевшей, свидетелей, других исследованных судом доказательств.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, в том числе в ходе проверки показаний на месте, изобличающие себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и подтвержденные им в судебном заседании, об обстоятельствах, количестве, локализации, механизме образования нанесенных ФИО7 телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, стабильными, объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что от жителей 

<

адрес> она узнала, что ФИО1 в своем доме убил ФИО7, показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, выезжавшей на место происшествия и обнаружившей труп ФИО7 с множественными ножевыми ранениями на спине, ягодичной области, с множеством колото-резаных ран, показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании о поступлении на скорую вызова об обнаружении трупа по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия с ножевыми ранениями, показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, подвозившей в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ находящуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 до магазина в 

<

адрес>, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов, когда ФИО1 заходил в магазин в 

<

адрес>, приобретал бутылку водки, в это время в магазин зашла женщина, которая по карте купила бутылку водки 0,25 л и бутылку пива 1,5 л «Охота крепкое», ФИО6 и женщина друг друга узнали, поздоровались, затем друг за другом вышли из магазина и вместе ушли, так как ей было видно из окна, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его брат ФИО1 и сообщил, что у него в доме находится труп с ножевыми ранениями, после чего им был осуществлен телефонный звонок на станцию скорой медицинской помощи и сообщено о данном происшествии, показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел пьяный ФИО6 и попросил вызвать скорую помощь, так как у него дома лежит окровавленный человек с ножом в теле, после чего он позвонил на скорую и сообщил о случившемся, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что, когда ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел домой к ФИО6, дома у ФИО6 находился он сам и ФИО7, которые распивали спиртное, пробыв с ними около 20 минут, он (Свидетель №5) ушел к себе домой, утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пришел к нему домой, разговаривал с его племянником Свидетель №1 и попросил его вызвать скорую к нему домой, сказал, что у него дома труп, а также обнаружившего в доме у ФИО26 труп ФИО7, со слов ФИО1 узнавшего, что ФИО1 убил ножом ФИО7, заключением СМЭ, в котором характер, количество, локализация, степень тяжести и механизм образования обнаруженных телесных повреждений, явившихся причиной смерти потерпевшей, объективно подтверждают показания ФИО1 на предварительном следствии о нанесении им ударов деревянным табуретом по голове потерпевшей ФИО7, а также ножом в заднюю поверхность грудной клетки, голову, позвоночный столб, правую боковую поверхность грудной клетки, левую поясничную область, левую ягодичную область, правую поясничную область, правую боковую поверхность живота, правую ягодичную область, заднюю поверхность правого бедра ФИО7, протоколом осмотра места происшествия – дома и ограды дома по адресу: 

<

адрес>, у.Гэгэгуй, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки из-под водки марки «Хаски», марки «Деревенская», пустая бутылка из-под пива марки «Охота», один след пальца руки с бутылки из-под водки марки «Хаски», один след пальца руки с бутылки из-под пива марки «Охота», одежда ФИО1, на полу между креслом и столом пятна бурого цвета, похожие на кровь, на полу в кухонной комнате под вешалкой труп ФИО7, на спине и ягодичной областях с множественными колото-резаными ранениями, на стене справа от входа пятна вещества бурого цвета, на полу под пятнами вещества бурого цвета самодельная деревянная табуретка, на ножке которой пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, вдоль стены чурка, на сучке которой вещество бурого цвета, похожего на кровь, нож с деревянной рукояткой со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, протоколом выемки образцов крови ФИО7, а также одежды ФИО7, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением судебной дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которой два следа пальцев рук на двух светлых дактилоскопических пленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, оставлены безымянным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1, заключениями судебных биологических экспертиз, согласно выводам которых на представленных трёх смывах в зонах кухни, зальной комнаты, со стены кухни дома, изъятых в ходе осмотра места происшествия, куртке и штанах камуфляжного цвета, принадлежащих ФИО1, имеются следы крови человека А?, Н, идентичной группе потерпевшей, поэтому происхождение крови от ФИО7 не исключается, на деревянной рукояти кухонного ножа обнаружены смешанные следы крови и потовых выделений и выявлены свойства А и Н, что не исключает их принадлежность потерпевшей ФИО7, кровь обвиняемого ФИО1 в найденной крови на всех предметах и следы выделений его пота в найденных следах на рукояти ножа могут присутствовать в примеси, на представленных футболке, свитере, куртке, штанах, подштанниках, лосинах, изъятых в ходе выемки, найдена кровь человека группы А?, Н, идентичной группе потерпевшей, поэтому происхождение крови от ФИО7 не исключается, кровь обвиняемого ФИО1 может присутствовать в найденной крови лишь в примеси, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. 

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия даны в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 46,47 УПК РФ, согласно которым данные им показания могут в дальнейшем быть использованы в качестве доказательств по делу, также и в случае отказа от них. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, у суда не имеется. Нарушений УПК РФ при допросах ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого судом не установлено. 

Возникшие противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 судом в ходе судебного разбирательства устранены, поэтому являются допустимыми доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше показаний, доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, заключениям экспертиз у суда не имеется ввиду отсутствия заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать ФИО1 

Нарушений требований закона при расследовании уголовного дела, влекущих признание доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено. 

Об умысле ФИО1 на причинение смерти ФИО7 свидетельствуют конфликтный характер взаимоотношений между подсудимым и потерпевшей до совершения им преступления в отношении ФИО7, характер действий подсудимого, количество, локализация, тяжесть нанесенных ФИО7 телесных повреждений в область жизненно важного органа –грудную клетку, голову, приведших к смерти последней, механизм их образования, использование в качестве орудия преступления ножа, обладающего высокой поражающей силой, а также деревянного табурета, которыми нанесены повреждения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО7 При этом суд считает доказанным, что между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО7 имеется прямая причинная связь. 

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено из личных неприязненных отношений к ФИО7 в ходе ссоры, после распития спиртных напитков вследствие нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом, какое-либо посягательство со стороны потерпевшей на жизнь ФИО1 с использованием каких-либо предметов в момент совершения им преступления в отношении ФИО7 отсутствовало, характерных телесных повреждений на теле ФИО2 не имелось, что также следует из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, и подтвержденных им в судебном заседании. Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы №153 от 30.12.2024 в отношении ФИО1, согласно выводам которой повреждения в виде ссадин области правого плечевого сустава (1), поясничной области (1), грудной клетки справа (1), области левого локтевого сустава (1), которые возникли от тангенциальных ударов тупым предметом (-ми), в срок от 6 до 10 суток до осмотра судмедэкспертом, что подтверждается морфологическими признаками, а также показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что данные повреждения были получены ФИО1 при иных обстоятельствах, не связанных с данным уголовным делом. 

Судом также не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимым ФИО1 в состоянии аффекта, поскольку из его же показаний на предварительном следствии следует, что его действия в момент совершения преступления и после него были конкретными, целенаправленными, он не находился в состоянии сильного душевного волнения, подробно воспроизводил обстоятельства причинения телесных повреждений, а также обстоятельства предшествующие этому, объяснял суть возникшего конфликта. Данные обстоятельства свидетельствуют о правильном восприятии окружающей обстановки, его адекватном поведении. Кроме того, согласно показаниям самого ФИО1, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что по убеждению суда также исключает наличие в его действиях состояния физиологического аффекта. Согласно оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и положенных в основу приговора, подтвержденных в судебном заседании, ФИО1 наносил удары в область жизненно-важных органов ФИО7, не оказывавшей ему никакого сопротивления, не высказывавшей угрозы жизни либо здоровью ФИО1, угрозы для жизни и здоровья ФИО7 ФИО1 не представляла, никаких предметов у нее в руках не было. Анализ изложенных показаний свидетельствует об отсутствии реальной и действительной опасности для жизни и здоровья ФИО1 в момент совершения им преступления в отношении ФИО7, отсутствии состояния необходимой обороны, а также превышении ее пределов.

Время, место и способ совершения преступления судом установлены исходя из анализа показаний самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением СМЭ, рапортами и другими доказательствами. 

Показания свидетеля Свидетель №3 не являются доказательствами по делу, поскольку не содержат сведений о преступлении, и суд принимает их во внимание в качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний и инвалидности, положительные характеристики со стороны свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, наличие статуса вдовца, его пожилой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, явку с повинной, поскольку как следует из материалов дела до возбуждения уголовного дела при отсутствии у сотрудников полиции информации о причастности ФИО1 к преступлению последний до задержания и дачи признательных показаний по делу признался в совершении преступления путем сообщения соседям о том, что он убил человека у себя дома, что следует из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им в судебном заседании, оглашенных показаний свидетеля ФИО17 о том, что около 04 часов утра 14.12.2024 к нему домой пришел его брат ФИО1 и сообщил, что у него в доме находится труп с ножевыми ранениями, после чего им (ФИО13) со своего сотового телефона осуществлен звонок на станцию скорой медицинской помощи и сообщено о данном происшествии, показаний свидетеля Свидетель №1 о том, что около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО6 и попросил вызвать скорую помощь, сказав, что у него дома лежит окровавленный человек с ножом в теле, после чего он (Свидетель №1) позвонил на скорую и сообщил о произошедшем, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пришел к нему домой, разговаривал с его племянником Свидетель №1 и попросил его вызвать скорую к нему домой, сказал, что у него дома труп, что также подтверждается показаниями свидетелей фельдшера и медицинской сестры ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» Свидетель №7, Свидетель №8 Более того, уголовное дело было возбуждено в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапорту следователя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонное сообщение по факту того, что обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти поступил в Джидинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия от оперативного дежурного ОМВД России по Джидинскому району ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Джидинскому району ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что к нему пришел сосед ФИО1 и просит вызвать сотрудников полиции, пояснив, что когда проснулся, обнаружил что у него в доме возле входной двери лежит незнакомый мужчина на вид 30 лет, с ножевым ранением поступило ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты, согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонное сообщение фельдшера СМП ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» Свидетель №7 о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО7, поступило ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут, согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонное сообщение от скорой ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» Свидетель №8 о том, что позвонили на скорую и сказали, что на 

<

адрес> кажется труп и бросили трубку поступило ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты. В качестве подозреваемого ФИО1 был допрошен ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 29 минут до 13 часов 02 минут. Указанное обстоятельство в судебном заседании никем не оспорено. 

Кроме того, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства противоправное либо аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, в том смысле, который указан в п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку судом не установлено оснований полагать, несмотря на показания подсудимого в ходе предварительного следствия о том, что ФИО7 начала высказывать ему претензии по поводу того, что он не одинаково разливает по рюмкам, то есть она считала, что он себе наливает больше, а ей наливает меньше, достаточно сильно разозлилась и начала на него кричать перед совершением преступления, что таковые явились поводом для убийства, поскольку мотивом преступных действий ФИО1 явилась личная неприязнь, вызванная ссорой и конфликтом с ФИО7, в ходе которых он сильно разозлился, и совершил убийство ФИО7, при этом, сам факт произошедшего между ними конфликта не свидетельствует о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания поведения потерпевшей противоправным или аморальным, явившемся поводом для преступления, и учета его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из анализа показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии следует, что до совершения преступления ФИО1 употреблял спиртные напитки, преступление совершил после употребления им спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения и в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое достигнуто было незадолго до конфликта, усугубило и повлияло на его поведение, послужило определяющим фактором для нанесения ударов потерпевшей табуретом и ножом в жизненно-важные органы, способствовало совершению преступления, учитывая обстоятельства конфликта, личность виновного. Нахождение ФИО1 в момент совершения убийства ФИО7 в состоянии опьянения подтверждено показаниями самого подсудимого ФИО1 о том, что он в момент убийства ФИО7 был сильно пьян, от выпитого спиртного достаточно сильно опьянел, так как крепкий алкоголь, то есть водку запивал пивом марки «Охота», точное количество ударов не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, а также показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснявшего о совместном употреблении ФИО1 и ФИО7 спиртных напитков. Кроме того, указанное также подтверждается показаниями фельдшера Свидетель №7, прибывшей после совершения преступления на место преступления, согласно которым по приезду на указанный адрес ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его брат ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, из его рта исходил запах перегара, а также он достаточно сильно качался из стороны в сторону, и его речь была невнятной, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел пьяный ФИО6, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что с утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выпивший либо с похмелья, так как говорил не очень внятно по поводу произошедшего, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ее брат ФИО1 в трезвом виде спокойный, молчаливый, в пьяном виде мог ругаться матом. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считая, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а также заявление защитника-адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту прав и законных интересов ФИО1 в суде за 5 рабочих дней в сумме 

<

данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты> рублей, поскольку в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не принимал участие, так как не был этапирован из следственного изолятора, в связи с чем, в указанный день юридическая помощь ФИО1 фактически не оказывалась, оснований для взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за ДД.ММ.ГГГГ в данной части отсутствуют. Вместе с тем, оснований для освобождения ФИО1, имеющего доход в виде пенсии по инвалидности, иждивенцев не имеющего, от уплаты судебных издержек в сумме 31398 рублей, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 31398 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бутылку водки объемом 0,5 л. марки «Хаски», бутылку водки объемом 0,25 л. марки «Деревенская», смыв с пятен вещества бурого цвета похожего на кровь, смыв с лужи вещества бурого цвета похожего на кровь с пола в кухонной зоне, смыв с пятен вещества бурого цвета похожего на кровь со стены в кухне дома, самодельный табурет, чурку со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, бутылку пива объемом 1,5 литра марки «Охота», кухонный нож с деревянной рукояткой, 2 следа рук, футболку зеленого цвета с веществом бурого цвета, свитер шерстяной серого цвета, куртку демисезонную черного цвета, лосины женские черного цвета, подштанники женские черного цвета, штаны женские черного цвета - уничтожить, рубашку черного цвета с принтом белого цвета и темно-зеленого цвета, штаны камуфляжного цвета, куртку черного цвета, принадлежащие ФИО1 – вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева