РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Ворониной С.В.,

с участием представителя истца Тульского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк «Возрождение» (Публичное акционерное общество) в лице Тульского филиала (далее по тексту Тульский филиал Банка «Возрождение» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> том числе: суммы основного в размере 

<

данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тульским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 84 месяца под процентную ставку 23,25% годовых. Денежные средства были выданы заёмщику путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорными условиями заёмщик обязался погашать задолженность ежемесячно не позднее 11-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 

<

данные изъяты>, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика был направлен счет-требование, однако заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет-требование, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного в размере 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для Банка обратиться в суд.

Представитель истца Тульского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако он ими не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.171). 

Выслушав объяснения представителя истца Тульского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) по доверенности ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее заемщик) обратился в Тульский филиал Банка «Возрождение» (ПАО) (далее Банк) с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Тульским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания последним Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 представлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на срок 84 месяца, под процентную ставку 23,25% годовых.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей по договору - 84, с периодичностью уплаты ежемесячно, с датой платежа 11-го числа каждого месяца, с размером ежемесячного платежа - 

<

данные изъяты>.

Пунктом 8 вышеприведенных Индивидуальных условий установлен способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: перечисление суммы платежа на текущий счет путем осуществления банковского перевода со счета, открытого в Банке – Кредиторе, или ином банке; обращение в бухгалтерию по месту работы с заявлением об удержании и последующим перечислении денежных средств на текущий счет, в целях погашения задолженности по кредиту.

В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащие исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату её погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между Тульским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 заключено Дополнение № к Договору текущего счета № о предоставлении права списания денежный средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

С приведенными в кредитном договоре условиями, а равно правами и обязанностями стороны были ознакомлены с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на счет №, открытый на имя ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнению № к договору текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказными письмами направлены счета-требования о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без удовлетворения. 

Воспользовавшись своим правом Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в судебный участок № Центрального судебного района города Тулы с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тулы был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ФИО2 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчиком ФИО2 выполнялись его условия не надлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, долг по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

При этом, учитывая соотношение сумм начисленных процентов и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд не находит законных оснований для снижения размера взыскиваемых сумм.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) в лице Тульского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

-сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>

-сумма процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) в лице Тульского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова