Дело № 1-181/2025 

УИД № 34RS0002-01-2025-001697-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 июля 2025 года 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В., 

при секретаре Пожидаевой Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя Чернышовой Т.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Алфёрова А.Ю.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО21, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО3, управляя автомобилем марки «Renault Kaptur», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», осуществляла движение в дневное время суток при естественном освещении в условиях неограниченной видимости при выключенных световых опорах, пасмурной погоды, по асфальтированной проезжей части с прилегающей территории от 

<

адрес> по шоссе Авиаторов в 

<

адрес>, с ровным мокрым покрытием, подъехав к проезжей части шоссе Авиаторов в 

<

адрес>, ФИО3 остановилась и включила сигнал поворота налево, намереваясь выехать на проезжую часть шоссе Авиаторов в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

Двигаясь в указанном направлении, ФИО3, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ грубо нарушая требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», требования пункта 13.9 ПДД РФ, согласно которого: «На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также требованием дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», согласно которого: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной». При осуществлении манёвра поворота налево, осуществляя выезд с прилагающей территории от 

<

адрес> по 

<

адрес>, в 

<

адрес> в сторону проезжей части шоссе Авиаторов в 

<

адрес>, по направлению движения в сторону 

<

адрес>, не убедившись в безопасности своего манёвра, не увидев слева от себя автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак «№ регион» под управлением Свидетель №6 с пассажиром ФИО6, сидящей на переднем пассажирском сидении, которая не была пристёгнута ремнём безопасности, которые осуществляли движение по крайней левой полосе с правой стороны проезжей части шоссе Авиаторов со стороны 

<

адрес> в сторону 1050 км. в 

<

адрес>, не предоставив преимущества для движения, совершила столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак «№ регион» под управлением Свидетель №6 с пассажиром ФИО6

В результате совершённого по вине ФИО3 столкновения автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак «№ регион» под управлением Свидетель №6 выехал на полосу предназначенную для движения во встречном направлении, а пассажир ФИО6 в результате открытия пассажирской двери оказалась на поверхности асфальтированной проезжей части, после чего автомобиль под управлением Свидетель №6 совершил наезд на металлическое ограждение проезжей части с левой стороны относительно его движения и столкнулся с движущемся во встречном направлении автомобилем марки «Камаз» государственный регистрационный знак «№ регион» под управлением Свидетель №5

В результате совершённого по вине ФИО3 дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО6 выпала из правой открывшейся двери автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак «Р 658 НС 34 регион» и скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО6 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга с прорывом в желудочки, осложнившейся отёком-набуханием головного мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 были обнаружены следующие повреждения: ушиб головного мозга, линейный перелом правой височной кости с распространением на основание черепа и пирамиды обеих височных костей, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с прорывом в желудочки мозга, кровоизлияние в мягкие покровы головы в правой височной области, ссадины лица и волосистой части головы, ушибленная рана лица, закрытый полный поперечный перелом нижней челюсти слева. Данные повреждения обусловили открытую тупую черепно-мозговую травму, которая образовалась от не менее одного ударно-травматического воздействия тупого твёрдого предмета с точкой приложения травмирующей силы в правую височную область, давностью образования не более 30-40 минут до момента смерти (согласно судебно-гистологическим данным), по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 6.1.2., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ) и состоит в причинной связи со смертью. 

Таким образом, действия водителя ФИО3, выразившиеся в несоблюдении пунктов 1.5, 13.9, 10.1, требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием (столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак «№ регион») и наступлением последствий в виде смерти ФИО6

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала в полном объёме, заявила об искреннем раскаянии в содеянном, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым у неё имеется водительское удостоверение с открытыми категориями В, В1, которое она получила в 2015 году.

У её брата ФИО7, в собственности имеется автомобиль марки «Renault Kaptur», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», который ей предоставлен в пользование, данный автомобиль застрахован по страховому полису ОСАГО, в который внесены сведения о ней, для допуска к управлению транспортным средством, данный автомобиль она использовала ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, она осуществляла движение из дома по месту жительства на указанном автомобиле, который был полностью обслужен и находился в исправном состоянии, шины соответствовали классу зимних шин. Двигаясь по проезжей части с прилагающей территории около 

<

адрес> шоссе Авиаторов в 

<

адрес>, подъехав к выезду на шоссе Авиаторов, она остановилась и включила сигнал поворота в левую сторону, после чего, начала ждать момента, когда не будет транспортных средств, чтобы осуществить поворот. Она посмотрела в правую сторону и не увидела транспортных средств, после она посмотрела в левую сторону и увидела, что по крайней правой полосе едет грузовой автомобиль, у которого горел сигнал поворота в правую сторону и увидела, что данный грузовой автомобиль начал сбрасывать скорость и осуществлять поворот в сторону прилагающей территории 

<

адрес>, где она стояла. В этот момент, она, осмотревшись по сторонам и не заметив за грузовым автомобилем других транспортных средств, убедившись в безопасности манёвра, начала движение через полосы движения в левую сторону проезжей части шоссе Авиаторов в сторону 

<

адрес> на скорости примерно 5 км/ч, после чего, она ничего не помнит, очнулась в автомобиле скорой помощи. Доставили её в ГУЗ «ГКБ №», где она проходила лечение и ей поставили диагноз: СГМ, перелом левых рёбер (т. 1 л.д. 96-99, 166-168, т. 2 л.д. 37-40).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимая ФИО3 подтвердила их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым при допросе потерпевшей и свидетелей, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем суд находит показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, достоверными и в качестве доказательства её вины в совершении инкриминируемого ей деяния, - допустимыми.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО3 её вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё дочь ФИО6, которая находилась в состоянии беременности, встречалась с Свидетель №6

В ноябре 2024 года ФИО6 приехала к ней в гости с Свидетель №6 Через некоторое время ФИО6 и Свидетель №6 отправились домой. Она попросила ФИО6 позвонить по приезду домой, однако звонка не дождалась. Впоследствии, когда она находилась дома приехал брат Свидетель №6, который сообщил о том, что моя дочь ФИО6 погибла в дорожно-транспортном происшествии. 

Подсудимая ФИО2 возместила ей в счёт морального и материального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей, которую она считает не достаточной для полного возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1, согласно которым он работает водителем в ООО «Альтера», закреплён за автомобилем марки «Scania» государственный регистрационный знак «О 724 УТ 40 регион», с прицепом марки «Crona», государственный регистрационный знак «АК 6713 40 регион». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он двигался по проезжей части шоссе Авиаторов со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На момент движения его внимание ничего не отвлекало, сотовым телефоном он не пользовался. Погода была пасмурная, проезжая часть мокрая. Проезжая часть имеет два направления для движения во встречном направлении, по две полосы для движения. Поток автомобилей был средней интенсивности. Он двигался со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к повороту к дому 123 по шоссе 

<

адрес>, он включил правый указатель поворота и начал снижать скорость, в этот момент увидел, что к проезжей части от 

<

адрес> по шоссе 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «Renault Kaptur» белого цвета и включил левый указатель поворота. Снизив скорость до 5 км/ч он начал осуществлять манёвр поворота направо, в этот момент по левой полосе проезжей части шоссе Авиаторов его начал опережать автомобиль марки «Газ Gazelle» белого цвета, при этом автомобиль марки «Renault Kaptur» белого цвета начал осуществлять манёвр поворота налево в сторону 

<

адрес> и тронулся с места, после чего во второй полосе проезжей части шоссе Авиаторов со стороны 

<

адрес> в сторону ул. 1050-й километр произошёл удар автомобиля марки «Renault Kaptur» белого цвета и автомобиля марки «Газ Gazelle» белого цвета, после чего автомобиль марки «Renault Kaptur» от удара отбросило в сторону бордюра, а автомобиль марки «Газ Gazelle» от удара отбросило на встречную полосу в сторону отбойника, также от удара у автомобиля марки «Газ Gazelle» открылась правая пассажирская дверь и оттуда выпала девушка на проезжую часть, после автомобиль марки «Газ Gazelle» ударился об отбойник и его отбросило в сторону автомобиля марки «Камаз», затем произошёл удар о заднюю его часть и автомобиль марки «Газ Gazelle» остановился. Он, остановив свой автомобиль, направился к автомобилю марки «Renault Kaptur» и увидел, что за рулём сидит женщина возрастом 30-35 лет, которая находилась без сознания, у неё была рассечена бровь, кто-то из прохожих направился к девушке, которая лежала на асфальте и накрыл её пледом. После чего, приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники ДПС, которым он дал объяснение. Девушка, которая выпала из автомобиля марки «Газ Gazelle» белого цвета, лежала на встречной полосе проезжей части шоссе Авиаторов у отбойника и не подавала признаков жизни, к ней он не подходил (т. 1 л.д. 47-50);

- Свидетель №2, согласно которым с 2018 года он работает в должности врача в ГУЗ «ГКБ СМП №». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут в ГУЗ «ГКБ СМП №» поступила пострадавшая в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 с жалобами на головную боль и боль в грудной клетке. После осмотра и дообследования ФИО3, у которой установлены, травмы головы и грудной клетки, госпитализирована в отделение сочетанной травмы (т. 1 л.д. 85-87);

- Свидетель №6, согласно которым он работает в качестве водителя в ООО «Раздолье», занимается перевозками продуктов со склада по торговым точкам. У него имеется водительское удостоверение серии 9933 №, выданное в 2023 году, с открытыми категориями В, В1, С, С1, М, общий стаж вождения полтора года. Осуществляя трудовую деятельность в ООО «Раздолье» он управлял автомобилем марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак «№ регион», который находился в технически исправном состоянии, технический осмотр автомобиля проводился ДД.ММ.ГГГГ срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, он двигался на автомобиле марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак «№ регион», на пассажирском переднем месте находилась ФИО6, с которой он проживал совместно, и которая находилась в состоянии беременности сроком 25 недель. В указанный день примерно в 13 часов 30 минут они двигались по шоссе Авиаторов в 

<

адрес> по направлению в сторону аэропорта. Скорость движения автомобиля составляла примерно 60-65 км/ч. Он был пристёгнут ремнём безопасности, ФИО6 не была пристёгнута. Шины автомобиля были на липучках, то соответствовали классу зимней шины. Двигался он по правой полосе движения, перед ним двигался грузовой автомобиль марки «SCANIA» с прицепом. С правой стороны по шоссе Авиаторов имеется поворот, который ведёт к дому 123 по шоссе Авиаторов в 

<

адрес>. Подъезжая к указанному повороту, грузовой автомобиль включил мигающий сигнал указателя поворота направо, после чего, он, включив мигающий сигнал указателя поворота налево, перестроился на левую полосу движения и начал опережение грузового автомобиля. Перед перестроением в левую сторону на повороте он не видел автомобиль из-за того, что обзор закрывал грузовой автомобиль. В момент, когда он уже подъезжал к повороту, начал опережать грузовой автомобиль и на долю секунды он заметил автомобиль, который выехал с поворота на шоссе Авиаторов, после чего, он повернул руль в левую сторону и почувствовал удар в правую переднюю и боковую часть своего автомобиля, после чего, он услышал крик ФИО6 На педаль тормоза он не нажимал. После удара, он выехал на встречные полосы шоссе Авиаторов и почувствовал три удара левой частью своего автомобиля об отбойники. В тот момент, как он выехал на встречную полосу, по крайней правой полосе, на встречу к нему двигался грузовой автомобиль марки «Камаз», с кабиной белого цвета, который начал уходить на левую полосу, чтобы избежать столкновение с его автомобилем, и он задел его правую заднюю металлическую часть, на которой крепится блок задней фары. После остановки его автомобиля, он сразу посмотрел в правую сторону и увидел, что правая пассажирская дверь открыта и ФИО6 в салоне его автомобиля нет. Момент как она выпала из автомобиля он не видел. После чего, он попытался открыть водительскую дверь, однако дверь была заблокирована, и он вылез через открытую пассажирскую дверь. Выйдя на проезжую часть, он начал искать ФИО6 и на проезжей части за его автомобилем увидел ФИО6, которая лежала головой ударившись об бордюрный камень, лицом вниз. Он подбежал к ней и увидел вокруг её головы кровь. Он находился в шоковом состоянии и пытался нащупать пульс, приложив пальцы руки к её горлу, однако каких-либо признаков жизни он не увидел. После чего, он позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил о ДТП. Стоя рядом с ФИО6, он увидел автомобиль Renault Kaptur», в кузове белого цвета, государственным регистрационный знак «№ регион», который выехал на проезжую часть и совершил столкновение с его автомобилем, на водительской стороне сидела женщина, у которой лицо было в крови. К данной женщине он не подходил. По приезду скорой медицинской помощи, данную женщину достали из автомобиля и увезли. Он от госпитализации отказался и находился на месте ДТП с сотрудниками полиции, которые проводили осмотр места происшествия. Алкогольные напитки и наркотические или психотропные вещества он не принимал, был в трезвом состоянии и проходил освидетельствование после ДТП. Через некоторое время, после приезда сотрудников полиции, ФИО6 забрали в морг. 

Время, которое прошло с момента, когда он увидел автомобиль марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак «№ регион» до момента столкновения с ним составляло не более 2-х секунд. На педаль тормоза перед столкновением с автомобилем марки «Renault Kaptur» он не нажимал (т. 1 л.д. 116-120, л.д. 215-217);

- Свидетель №5, согласно которым он работает в качестве машиниста автовышки и автогидроподъёмника в ООО «СМТН 8 МСП-6».

У него имеется водительское удостоверение серии 9912 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ году, с открытыми категориями A, A1, B, B1, C, C1, M общий стаж вождение с 1985 года.

ДД.ММ.ГГГГ, он двигался на автомобиле марки «Камаз 43502», государственный регистрационный знак «№ регион», по шоссе Авиаторов в 

<

адрес> по направлению от станции «Древний Вал», расположенной в 20 км от р.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Скорость движения автомобиля составляла примерно 50-55 км/ч. Он был пристёгнут ремнём безопасности. Шины автомобиля соответствовали классу зимней шины. Двигался он по крайней правой полосе движения. В указанный день примерно в 13 часов 30 минут подъезжая к дому 123 по шоссе Авиаторов в 

<

адрес>, он увидел, как с поворота на шоссе Авиаторов, который ведёт в сторону 

<

адрес> выезжает автомобиль марки «Renault Kaptur», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», на водительском месте находилась женщина, которая поворачивала через две полосы на шоссе Авиаторов в сторону направления 

<

адрес>. В момент её поворота он увидел автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак «№ регион», который столкнулся с автомобилем марки «Renault Kaptur». От удара, автомобиль марки «ГАЗ 3302» выехал на встречные полосы по которым ехал он, автомобиль марки «ГАЗ 3302» столкнулся с отбойником несколько раз и двигался навстречу к нему, после чего, он пытаясь избежать лобового столкновения, повернул рулевое колесо в левую сторону, перестроился с крайней правой полосы на левую полосу и привёл в действие тормозную систему и в этот момент автомобиль марки «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком задел правую часть заднего аутригера его автомобиля, на который установлена задняя фара. После чего, вышеуказанный автомобиль остановился. После остановки он нажал на аварийную кнопку и начал вызывать помощь через систему «Глонасс», которая установлена в автомобиле. Подойдя к автомобилю марки «Renault Kaptur», он увидел женщину на водительском месте, которая была в крови, также на проезжей части он заметил молодую девушку, которая лежала за автомобилем марки «ГАЗ 3302» головой в сторону бордюра, признаков жизни не подавала. Также, он видел фуру, которая в момент столкновения поворачивала направо в поворот с крайней правой полосы, с которого выезжал автомобиль марки «Renault Kaptur», а автомобиль марки «ГАЗ 3302» в момент столкновения двигался по левой полосе сбоку от фуры (т. 1 л.д. 218-221);

- Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время он двигался на автомобиле марки «ГАЗ 62Р», государственный регистрационный знак «№ регион» по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, со стороны поселка Максима Горького в сторону 

<

адрес>. Проезжая часть имела два направления для движения транспортных средств. Движение он осуществлял со скоростью примерно 60 км/ч. Осуществляя движение по 

<

адрес>, поток автомобилей начал замедляться вблизи поворота напротив 

<

адрес>. После чего, он остановился и увидел на проезжей части автомобиль сотрудников ДПС, карету скорой помощи. Также, он увидел автомобиль марки «Камаз», который стоял на левой полосе движения в сторону 

<

адрес>ней левой полосе движения, передней частью направленной в его сторону он увидел автомобиль марки «ГАЗ 3302», кабина которого имела видимые признаки повреждения, а на встречной полосе движения с поворота, ведущего в сторону 

<

адрес> по шоссе Авиаторов, он увидел автомобиль марки «Renault Kaptur», также он заметил на проезжей части головой в сторону бордюра женщину, которая на тот момент была мертва. 

После чего, к нему подошёл сотрудник ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого в рамках производства осмотра места происшествия, а именно место дорожно-транспортного происшествия. Он согласился поучаствовать в проведении следственного действия, после чего, другой сотрудник полиции сообщил ему, что он приглашён для участия в следственном действии в качестве понятого. Помимо него, в производстве следственного действия принимал участие другой мужчина понятой, водитель автомобиля «ГАЗ 3302», водитель грузовой машины «КАМАЗ», а женщину водителя автомобиля марки «Renault Kaptur» забрали в медицинское учреждение. После разъяснения прав и обязанностей, а также сути проводимого следственного действия, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также проведён осмотр автомобиля марки «КАМАЗ», автомобиля «Renault Kaptur», автомобиля «ГАЗ 3302», а также тела женщины, которое находилось на проезжей части. Кроме того, в составленной в качестве приложения к нему схеме ДТП отражены цифровые обозначения расстояний и величин на месте происшествия. По окончании осмотра места происшествия, был составлен протокол, с которым он ознакомился, после чего все участники следственного действия поставили свои подписи. После ознакомления со схемой, прилагаемой к протоколу осмотра места происшествия, он, второй понятой и водители автомобилей также поставили свои подписи (т. 2 л.д. 3-7);

- Свидетель №4, согласно которому он с 2019 года состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он заступил на дежурство в первую смену по 

<

адрес>. Дежурство нёс совместно с ФИО12 на служебном автомобиле марки «Hyundai Solaris». В указанный день примерно в 13 часов 40 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> по радиоэфиру поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с пострадавшими. Примерно в 13 часов 45 минут он на вышеуказанном служебном автомобиле совместно с ФИО12 прибыли по указанному адресу. На месте происшествия установлено, что автомобиль марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак «М434НК 134 регион», осуществлял выезд с прилагающей территории 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, через две полосы движения транспортных средств в сторону направления движения 

<

адрес>, в этот момент произошло столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак «№ регион», который двигался в левой полосе движения транспортных средств со стороны 

<

адрес> в направлении 1050 километра. В результате столкновения, автомобиль марки «ГАЗ 3302» откинуло на встречные полосы движения транспортных средств, где он несколько раз осуществил столкновение с отбойниками и с автомобилем марки «Камаз», государственный регистрационный знак «№ регион», задев правую часть заднего аутригера автомобиля марки «Камаз», на который установлена задняя фара. Таким образом в результате столкновения автомобиля марки «Renault Kaptur» и автомобиля марки «ГАЗ 3302» пассажир сидевший на переднем правом пассажирском месте в автомобиле марки «ГАЗ 3302» выпала из кабины автомобиля на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир скончалась на месте ДТП. 

Через некоторое время на место ДТП прибыла следственно-оперативная группа во главе со следователем СО-3 СУ УМВД России по 

<

адрес>. Впоследствии в присутствии понятых следователем произведён осмотр места происшествия. После того, как следователь осуществил все необходимые замеры проезжей части и зафиксировал обстановку непосредственно после ДТП и приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, он, поочередно пригласил Свидетель №6, Свидетель №5, к служебному автомобилю где с их согласия, было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установлено не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, а также схема. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили в нём подписи, а также поставили подписи в схеме, прилагаемой к осмотру места происшествия (т. 2 л.д. 11-14).

Не доверять и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании, при согласии сторон.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний потерпевшей и свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № ФИО13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту в ОП № УМВД России по 

<

адрес> от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ш. Авиаторов, 

<

адрес>, произошло ДТП с пострадавшим (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и схемой к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте ДТП по адресу: 

<

адрес>, шоссе Авиаторов, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль марки «Renault Kaptur», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», автомобиль марки «ГАЗ 3302», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», автомобиль марки «Камаз», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», синяя папка с документами, СТС, страховой полис, выписка ЭПТС, сотовый телефон «Редми» (т. 1 л.д. 28-43);

- протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, шоссе Авиаторов, 

<

адрес>, с участием водителя ФИО3 (т. 1 л.д. 11);

- протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 состояние опьянения не выявлено (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Свидетель №6 и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №6 состояние опьянения не выявлено (т. 1 л.д. 15-16);

- протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Свидетель №5 и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №5 состояние опьянения не выявлено (т. 1 л.д. 17-19); 

- приложением № от ДД.ММ.ГГГГ сведениями об участниках ДТП, согласно которому участником ДТП являлась: водитель ФИО3, управляющая автомобилем марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак «№ регион», который имеет механические повреждения следующих частей: капот, фара правая, фара левая, крыша, стекло лобовое, передний бампер, левое крыло, передняя правая дверь, порог левый, подушки безопасности; водитель Свидетель №6, управляющий автомобилем марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак «№ регион», который имеет механические повреждения следующих частей: капот, опора правая, фара левая, бампер передний, стекло лобовое, дверь передняя правая, крыло переднее левое, крыло переднее правое; водитель Свидетель №5, управляющий автомобилем марки «Камаз», государственный регистрационный знак «№ регион», который имеет механические повреждения следующих частей: крыло заднее правое, бампер задний, фара задняя правая, водитель которого Свидетель №5 (т. 1 л.д. 25-26);

- приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДТП имеется погибшая ФИО6 (т. 1 л.д. 27);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу № 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено (т. 1 л.д. 46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъяты: водительское удостоверение серия 99 33 № на имя Свидетель №6, диагностическая карта на автомобиль (т. 1 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены: водительское удостоверение серия 99 33 № на имя Свидетель №6, диагностическая карта на автомобиль. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 130-142);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому у подозреваемой ФИО3 изъято водительское удостоверение серии 0523 № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 176-178);

- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии 0523 № на имя ФИО3 Указанное удостоверение признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 179-187) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 3302», с кабиной белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», установлены повреждения после произошедшего ДТП. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 195-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Renault Kaptur», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», установлены повреждения после произошедшего ДТП. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 204-214);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъято водительское удостоверение серии 9912 № на имя Свидетель №5 (т. 1 л.д. 228-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии 9912 № на имя Свидетель №5 Указанное удостоверение признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 231-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Камаз 43502», с кабиной белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», установлены повреждения после произошедшего ДТП. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 242-249, т. 2 л.д. 1-2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена одежда ФИО6 Указанная одежда признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 17-23);

- заключение автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 

1. В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии для обеспечения безопасности дорожного движения водителю автомобиля «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак «№ регион», ФИО3 необходимо было руководствоваться требованием п. 13.9 Правил дорожного движения, а также требованием дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу».

2. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации с технической точки зрения в действиях водителя автомобиля «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак «№ регион», который допустил выезд управляемого им автомобиля на перекрёсток неравнозначных дорог, где произошло столкновение с автомобилем «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак «№ регион», усматривается несоответствие требованию п. 13.9 Правил дорожного движения, а также несоответствие требованию дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу».

3. Предотвращение рассматриваемого столкновения, заключается не в технической возможности водителя автомобиля «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак «№ регион», а было сопряжено с выполнением им требования п. 13.9 Правил дорожного движения, а также требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу».

4. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности дорожного движения, водителю автомобиля «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак «№ регион» при создании ему опасности для движения, необходимо было руководствоваться требованием п. 10.1 абзац. 2 Правил дорожного движения.

5. С технической точки зрения несоответствий требованию п. 10.1 абзац. 2 Правил дорожного движения в действиях водителя автомобиля «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак «№ регион» не усматривается так как водитель не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак «№ регион».

6. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак «№ регион» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак «№ регион».

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, причиной столкновения автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак «№ регион» с автомобилем «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак «№ регион», явились действия водителя автомобиля «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак «№ регион», которые не соответствовали требованию п. 13.9 Правил дорожного движения и дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» (т.1 л.д. 158-163);

- заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой смерть ФИО6 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга с прорывом в желудочки, осложнившейся отёком-набуханием головного мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 были обнаружены следующие повреждения: ушиб головного мозга, линейный перелом правой височной кости с распространением на основание черепа и пирамиды обеих височных костей, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с прорывом в желудочки мозга, кровоизлияние в мягкие покровы головы в правой височной области, ссадины лица и волосистой части головы, ушибленная рана лица, закрытый полный поперечный перелом нижней челюсти слева. Данные повреждения обусловили открытую тупую черепно-мозговую травму, которая образовалась от не менее одного ударно-травматического воздействия тупого твёрдого предмета с точкой приложения травмирующей силы в правую височную область, давностью образования не более 30-40 минут до момента смерти (согласно судебно-гистологическим данным), по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 6.1.2., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от ДД.ММ.ГГГГ) и состоит в причинной связи со смертью (т. л.д. 57-66);

- заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на основании результатов судебно-химической экспертизы внутренних органов и крови от трупа ФИО6, проведённой по направлению врача судебно-медицинского эксперта ФИО15 (заключение эксперта №, дата вскрытия ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в крови, почке, печени и желудке не обнаружены: антипирин, кофеин, производные барбитуровой кислоты, карбамазепин, амитриптилин, димедрол, атропин, папаверин, производные фенотиазина, имизин. В печени и желудке не обнаружены производные 1,4 – бензодиазепина. В крови и печени не обнаружены алкалоиды опия (т. 1 л.д. 67-69);

- заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, при судебно-химической экспертизе мышцы от трупа ФИО6 этиловый спирт не обнаружен. Не обнаружены: метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый спирты (т. 1 л.д. 70);

- заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на основании судебно-гистологической экспертизы внутренних органов, мягкой ткани, с проекции височной области (марля №) от трупа ФИО6 выявлены следующие патоморфологические признаки: прижизненные мелкоочаговые кровоизлияния в мягкой ткани с проекции височной области (марля №). Выявлены морфологические признаки в виде гемодинамических расстройств (полнокровия вен и капилляров, неравномерное кровенаполнение артерий, частичный спазм), отсутствия зёрен гемосидерина при окраске по Перлсу, лейкоциты в области кровоизлияний, неравномерный клеточный отёк с метахромазией позволяют судить о давности травматизации от нескольких минут до 30-40 минут. 

Прижизненные мелкоочаговые кровоизлияния в оболочке головного мозга без видимых реактивных изменений. Прижизненные мелкоочаговые кровоизлияния в веществе ствола без видимых реактивных изменений (т. 1 л.д. 71-72).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей, признанными судом достоверными.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО3 относится к категории средней тяжести. 

ФИО3 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на работе и среди соседского окружения зарекомендовала себя с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признаёт, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, службу супруга в зоне СВО, являющегося ветераном боевых действия и награждённого государственной наградой, наличие заболеваний у дочери и отца, инвалидность матери, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей по преступлению, по которому она признана виновной, наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, а также назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО3 преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО3 суд назначает в колонии-поселение.

Вместе с тем, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, считает возможным отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Судом не установлено не добросовестного отношения ФИО3 к исполнению обязанностей по воспитанию ребёнка и оказание на неё какого-либо отрицательного воздействия. Напротив, согласно акту жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства детей созданы надлежащие условия для проживания, имеется всё необходимое: отдельные спальные места для занятия, игр. Дети обеспечены одеждой и обувью по сезонам и возрасту, предметами личной гигиены, школьно-письменными и канцелярскими принадлежностями. Между членами семьи сложились доброжелательные, доверительные отношения. ФИО3 активно принимает участие в воспитании и жизни детей, которые по месту учёбы и дополнительных кружках, характеризуются исключительно положительно. В связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей ФИО3 к ответственности не привлекалась, на профилактическом учёте не состоит. 

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданские иск о взыскании морального вреда, причинённого в результате преступления, в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а также взыскании с ФИО3 процессуальных издержек на оплату юридической помощи за составление искового заявления в сумме 2 500 рублей.

Подсудимая ФИО3 исковые требования признала частично, не согласившись с основной суммой заявленных требований.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда, причинённого совершённым преступлением, суд руководствуется нормами закона ГК РФ, регламентирующими основания, способ и размер компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При компенсации потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда, причинённого преступлением, суд учитывает то обстоятельство, что погибшая ФИО6, находящаяся в состоянии беременности, потерпевшей приходилась наиболее близким человеком - дочерью, при этом её смерть наступила в результате неосторожных действий ФИО3 

С учётом тяжести совершённого ФИО3 преступления, степени её вины, реальных возможностей причинителя вреда по осуществлению выплат, степени понесённых потерпевшей нравственных страданий и руководствуясь требованиями разумности и справедливости при принятии решения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 и считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч рублей). Засчитав в указанную сумму денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей полученные потерпевшей Потерпевший №1 ранее от ФИО3, определив окончательную сумму, подлежащую взысканию с ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт возмещения морального вреда в сумме по 300 000 (триста тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Из представленной суду сведений, следует, что Потерпевший №1 оплатила услуги представителя в размере 2 500 рублей за составление искового заявления. 

Поскольку предусмотренных п. 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения участника уголовного судопроизводства от возмещения процессуальных издержек, в отношении ФИО2 судом не установлено, то указанная сумма подлежит взысканию с последней в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу: 

- водительское удостоверение серия 9933 № на имя Свидетель №6, диагностическая карта №, автомобиль марки «ГАЗ 3302», с кабиной белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», - переданные Свидетель №6 на ответственное хранение, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в его владении;

- водительское удостоверение серия 0523 № на имя ФИО2, переданное ФИО2 на ответственное хранение, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению в её владении; 

- автомобиль марки «Renault Kaptur», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «М434НК 134 регион», хранящийся в центре хранения вещественных доказательств, принадлежащий ФИО16, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возврату по принадлежности ФИО16;

- водительское удостоверение серия 9912 № на имя Свидетель №5, автомобиль марки «Камаз 43502», с кабиной белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», - переданные Свидетель №5 на ответственное хранение, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в его владении;

- одежда ФИО6, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче потерпевшей Потерпевший №1, в случае не востребованности, уничтожению. 

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО3 ФИО23 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО3 ФИО24 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 ФИО25 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Возместить потерпевшей Потерпевший №1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за счёт средств федерального бюджета.

Произведение данной выплаты поручить Управлению Судебного департамента в 

<

адрес>. 

После произведённой оплаты взыскать с осуждённой ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серия 9933 № на имя Свидетель №6, диагностическую карту №, автомобиль марки «ГАЗ 3302», с кабиной белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», - переданные Свидетель №6 на ответственное хранение, оставить в его владении, сняв обязательства по ответственному хранению;

- водительское удостоверение серия 0523 № на имя ФИО3, переданное ФИО3, – оставить в её владении, сняв обязательства по ответственному хранению; 

- автомобиль марки «Renault Kaptur», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», хранящийся в центре хранения вещественных доказательств, принадлежащий ФИО16, - передать по принадлежности ФИО16;

- водительское удостоверение серия 9912 № на имя Свидетель №5, автомобиль марки «Камаз 43502», с кабиной белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», - переданные Свидетель №5 на ответственное хранение, оставить в его владении, сняв обязательства по ответственному хранению;

- одежду ФИО6, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - передать потерпевшей Потерпевший №1, в случае не востребованности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённая вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья______________М.В. БугаенкоСекретарь _________ФИО17 (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г. 

Председательствующий подпись М.В. Бугаенко