йДело № 2-6174/2024

УИД 35RS0010-01-2024-005603-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В., 

с участием старшего помощника прокурора г. Вологда Оленевой А.Н.,

при секретаре Бобошиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в обосновании исковых требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, которая не проживает в данной квартире, ее личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец и ответчик ранее состояли в браке. При этом, ответчик с 2008 года не проживает в указанном помещении, при отъезде все вещи увезла, связи с ответчиком истец не имеет, о местонахождении ФИО3 истцу не известно.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд, признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и выселить. 

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1

Истец ФИО2, его представитель по доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не известно.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 с 06.09.2004, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 17.05.2024.

Согласно представленному в материалы дела свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 21.07.2010 (свидетельство о расторжении брака № от 14.12.2010)

По данным отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 13.06.2024 ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 28.01.2005.

Сведений о том, что между истцом и ответчикам имеется (имелся) спор о разделе указанной квартиры нет. Вологодским городским судом данный спор не рассматривался.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Принимая во внимание, что ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, брак между истцом и ответчиком расторгнут, при этом, ответчик выехала из жилого помещения более 10 лет назад, вещей ответчика в квартире нет, однако она зарегистрирована в жилом помещении, собственником которого является ФИО2, по месту регистрации не проживает, между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением. Таким образом, законных оснований для сохранения за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 ФЗ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, следовательно, решение будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

Учитывая, что ФИО3 в спорном жилом помещении фактически не проживает, данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании, иных сведений в материалы дела не представлено, исковые требования о выселении заявлены излишне.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальном в удовлетворении требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.07.2024.