Дело № 1-151-17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.

защитников Самсонова А.У., Терещука В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...,

ФИО2, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Суд 

у с т а н о в и л :

К-вы совершили незаконный оборот наркотических средств. Преступление ими было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, вступив в сговор на совершение данного преступления, находясь у Адрес, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, извлекли из тайника, т.е. незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,449 г, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранили при себе до задержания сотрудниками полиции.

Подсудимые полностью согласились с данным обвинением, которое им понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано ими своевременно, добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимым разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитники поддержали данные ходатайства.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных: не судимы, положительно характеризуются, в содеянном признались и раскаялись.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание Комковым должно быть назначено в виде обязательных работ.

При определении размера назначаемого наказания суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает наличие у Комковых ...

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение Комковыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

... 

По данному делу К-вы под стражей не содержались, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить им наказание каждому – по 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с определением их вида и объектов отбывания органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденным оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы, их содержащие – уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –