РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Реутов 20 ноября 2017 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кошкорева А.В., при секретаре Ивановой А.А., с участием представителя командира войсковой части № 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, а также ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № через своего представителя обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО2 ранее проходил военную службу в войсковой части № на должности командира ремонтной роты. При переводе ответчика для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №, комиссией по приему дел и должности командира ремонтной роты войсковой части № была выявлена недостача материальных ценностей на общую сумму 79364,03 руб. В связи с этим, истец полагал, что указанная недостача возникла по вине ответчика, в связи с утратой им вверенного ему имущества.

На основании чего, истец просил суд привлечь ФИО2 к материальной ответственности, взыскав с него в пользу воинской части 79364,03 руб.

В суде представитель истца требования иска поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме. Также в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ он указал, что исковые требования признает в полном объеме, и ему известны последствия предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав мнения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований командира воинской части, поскольку это не противоречит интересам сторон, не нарушает интересы государства и третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, а также п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 2581 руб., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 о привлечении к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № – 79364 (семьдесят девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2581 (две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Кошкорёв