Дело № 2-327/2025

УИД №34RS0007-01-2024-005663-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 февраля 2025 года 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Недуговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Левандовской ФИО10, Капдэсуни ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 06 марта 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1256487 рублей 04 копейки под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство KIA SELTOS, 2020, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Банку стало известно, что 10 марта 2024 года заемщик умер. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По данным истца наследником умершего является ФИО2

Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 1534382 рубля 75 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 50343 рублей 83 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIA SELTOS, 2020, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем реализации с публичных торгов.

Протокольным определением суда от 28 января 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 марта 2023 года заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата. Индивидуальные условия Договора потребительского кредита подписаны ФИО1 собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении заемщика со всеми условиями кредитного договора.

Кредитный лимит по договору составил 1166487 рублей 04 копейки под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства - KIA SELTOS, 2020, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Так же, между ФИО1 и ООО «Совкомбанк страхование жизни» был заключен договор страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Банк свои обязательства по договору банковского счета исполнил надлежащим образом, денежные средства по кредиту были предоставлены банком заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно п. п. 4.1.1, 4.1.2 Общим условиям договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать банку проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, Тарифами по финансовому продукту "Карта Халва" (далее - Тарифы), сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа, рассчитываемого банком.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий предоставления кредитов, кредитным договором предусмотрено право Банка в одностороннем (внесудебном) порядке требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроком возврата сумм основного долга продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, за ним образовалась задолженность в размере 1534382 рублей 75 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 12 декабря 2024 года составляет 1534382 рублей 75 копеек, из которых: просроченные проценты – 325070 рублей 20 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1173157 рублей 28 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12535 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 964 рубля 53 копейки, неустойка на просроченные проценты – 367 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5902 рубля 98 копеек, неустойка на просроченные проценты – 13952 рубля 23 копейки, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 2950 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. 

Право собственности ответчика ФИО1 на заложенное имущество – автомобиль марки KIA SELTOS, 2020, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств и карточкой с параметрами поиска.

23 октября 2024 года банком было направлено в адрес ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления, которая осталась без удовлетворения.

10 марта 2024 года ФИО1 умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда, предоставленными по запросу суда, а также копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах наследственного дела.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу ФИО1, предоставленным нотариусом г. Волгограда ФИО5 в ответ на запрос суда, с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 обратились супруга наследодателя – ФИО3, дочь наследодателя ФИО4. 

Указанные сведения согласуются с записями актов гражданского состояния в отношении ФИО6, предоставленными Отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда по судебному запросу.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

- 1/2 доли автомобиля KIA SP2 (SELTOS), 2020 года выпуска;

- ежемесячная страховая выплата в сумме 32339 рублей 15 копеек, принадлежащей наследодателю на основании справки Государственного внебюджетного фонда – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области №207396/24 от 14.05.2024 года. 

24 сентября 2024 года ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону; 24 сентября 2024 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО1

Кроме этого, как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно сведениям УФНС России по Волгоградской области, предоставленным по запросу суда, ФИО1 на момент смерти 10 марта 2024 года был зарегистрирован в качестве собственника объектов движимого имущества – легкового автомобиля KIA SP2 (SELTOS), государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дата регистрации 10.04.2020г). ФИО1 не был зарегистрирован в качестве собственника объектов недвижимого имущества. 

Однако, согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограда 03 июля 2024 года в связи с наличием сведений о смерти, прекращена регистрация транспортного средства KIA SP2 (SELTOS), государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за ФИО1

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Обязательства заемщика по возврату кредита перестали исполняться в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, его супруга ФИО3 и дочь ФИО4 приняли наследство после его смерти, в связи с чем, к ним одновременно перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя. 

До настоящего момента в адрес ООО «Совкомбанк страхование жизни» страховой случай не заявлялся, не поступало заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, не был представлен пакет документов, позволяющих признать наступлении страхового случая, страховых выплат не производилось. 

В пункте 9.1 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества, указано, что данный раздел регулирует отношения сторон по договору залога и применяется в случаях, если заемщик одновременно является залогодателем и передает в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита принадлежащее ему транспортное средство. Предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита. Для заключения договора залога залогодатель представляет в банк заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренными требованиями банка. Акцептом банком оферты о заключении договора залога будет являться направлением банком уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества индивидуальные признаки передаваемого в залог ТС указаны в договоре потребительского кредита.

На основании договора залога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 марта 2023 года, обеспечением обязательств заемщика ФИО1 является залог автомобиля марки KIA (SELIOS), 2020 года выпуска XДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

На основании абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Исходя из положений п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное. 

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО4 не исполняют обязательства по кредитному договору надлежащим образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA (SELTOS), 2020 года выпуска XДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов. 

Таким образом, суд считает возможным определить способ реализации спорного имущества путем продажи автомобиля марки KIA (SELTOS), 2020 года выпуска XДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с публичных торгов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками ФИО3 и ФИО4 указанный расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен, доказательств уплаты образовавшейся задолженности не представлено.

С учетом изложенного, ФИО3, ФИО4 будучи наследниками должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 50343 рублей 83 копеек. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением №10 от 24 декабря 2024 года.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 50343 рублей 83 копеек.

На основании изложенного и рководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к Левандовской ФИО13, Капдэсуни ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Левандовской ФИО15 (СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), Капдэсуни ФИО17 (СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 марта 2023 года в размере 1534382 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50343 рублей 83 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки KIA (SELTOS), 2020 года выпуска XДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Определить способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный г. Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья, подпись С.В. Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева