Судья р/с Беспалов А.А. Дело № 22 - 1552/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 апреля 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Кулябина А.С.,

с участием прокурора Арефьева А.О.,

адвокатов Бураковой Н.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

осуждённого ФИО2,

при секретаре Кононовой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ницук А.В. на приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 26 февраля 2019 года, по которому

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> судимый:

30 ноября 2011 года по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

26 сентября 2013 года по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 30 ноября 2011 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобождён 31 декабря 2015 года по отбытии наказания;

20 июня 2018 года по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 1 февраля 2019 года условное осуждение по приговору от 20 июня 2018 года отменено, взят под стражу в зале суда 1 февраля 2019 года и направлен для отбывания наказания,

осуждён по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.1, 4 ст.70 УК РФ (приговор от 20 июня 2018 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 февраля 2019 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 июня 2018 года в период с 1 февраля 2019 года по 25 февраля 2019 года. 

Этим же приговором осуждён ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, способствующих исправлению. 

Приговор в отношении ФИО3 не обжалуется.

Заслушав выступления осуждённого ФИО2 с использованием систем видео-конференц-связи и адвокатов Бураковой Н.Б., действующего в защиту интересов осуждённого ФИО2, ФИО1, действующего в защиту интересов осуждённого ФИО3, возражавших против доводов апелляционного представления, выступление прокурора Арефьева А.О., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 23 ноября 2018 года в п.Загорский Новокузнецкого района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ницук А.В. в апелляционном представлении просит приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 26 февраля 2019 года изменить.

Свои доводы мотивирует тем, что суд необоснованно указал в приговоре о зачете срока содержания ФИО2 под стражей в период с 1 по 25 февраля 2019 года, поскольку в указанный период ФИО2 под стражей не содержался, а отбывал наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 июня 2018 года. Просит приговор изменить и исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 в период с 1 по 25 февраля 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 были соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было.

Наказание ФИО2 назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, судом при назначении осуждённому ФИО2 наказания учтены все известные суду смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст.18 УК РФ судом обоснованно установлен в действиях ФИО2 рецидив преступлений и правильно назначено наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначенное ФИО2 наказание по своему виду и размеру отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так в резолютивной части приговора суд указал о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 июня 2018 года в период с 1 по 25 февраля 2019 года.

Между тем согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 осуждён по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 июня 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 1 февраля 2019 года условное осуждение по приговору от 20 июня 2018 года ФИО2 отменено, 1 февраля 2019 года он взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания.

Производя ФИО2 зачет времени отбывания наказания по приговору от 20 июня 2018 года с 1 по 25 февраля 2019 года в срок окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд не учел приведенные выше нормы закона, то есть не учел, что указанный период времени ФИО2 не содержался под стражей судебного разбирательства, которое по общему правилу, закрепленному в ст.72 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы, а уже начал отбывать наказание.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления и считает необходимым изменить приговор суда, исключив из резолютивной части приговора указание суда о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 июня 2018 года в период с 1 по 25 февраля 2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 июня 2018 года в период с 1 февраля 2019 года по 25 февраля 2019 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ницук А.В. удовлетворить в полном объеме. 

Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина