РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Чабан А.А. при секретаре Жерновой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что между ней и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства - жилой дом площадью 76,9 кв.м. к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном владении, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. 

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «КНИИСХ», 188, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). 

Стоимость технологического присоединения составляет 101 869 руб. 84 коп.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, в том числе, по оплате услуг по подключению в соответствии с п. 12 Договора, внеся предоплату в размере 50% от суммы договора, что подтверждается чеком на сумму 50 934 руб. 92 коп.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуска газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора. С учетом многократного продления указанного срока, путем подписания между сторонами соответствующих дополнительных соглашений, последним днем исполнения обязательств Ответчика по Договору являлось ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в срок, предусмотренный договором и дополнением к нему, обязательство Ответчиком не исполнено. Истец через своего представителя по доверенности обратилась к Ответчику с досудебной претензией, в которой содержалось требование исполнить обязательства перед Истцом по договору. Также, в досудебной претензии содержалось предупреждение, что в случае неисполнения её требований в течение 7 дней с момента её получения, Истец будет вынуждена обратиться в суд с иском.

Обращение к Ответчику оставлено без ответа, в связи с чем, Истец вынуждена была обратиться в суд, просит возложить на АО «Краснодаргоргаз» обязанность исполнить обязательства в натуре перед Обязать АО «Краснодаргоргаз» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> исполнить обязательства в натуре перед ФИО2, по договору №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а именно в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить: работы по подключению объектов капитального строительства, по адресу 

<

адрес>, с/т «КНИИСХ», 188 к сети газораспределения АО «Краснодаргоргаз»; В случае неисполнения решения суда в части исполнить обязательства в натуре в указанный срок, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, судебные расходы в размере 37 200 рублей, в том числе услуги представителя — 35 000 рублей, доверенность — 2 200 рублей; Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: № компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание Истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Ответчика в судебном заседании приобщил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения иска, в случае удовлетворении исковых требований просил суд о снижении размера судебной неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, а также об увеличении срока для исполнения решения до 30 рабочих дней и об уменьшении взыскиваемых сумм на возмещение судебных расходов и компенсации морального вреда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между между ФИО2 и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства - жилой дом площадью 76,9 кв.м. к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном владении, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. 

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «КНИИСХ», 188, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). 

В силу п. 3 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуска газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора. Исходя из положений п. 3 Договора, и заключенных между сторонами дополнительных соглашений, последним днем исполнения обязательств Ответчика по Договору являлось ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абз. 1 п.11 Договора, стоимость технологического присоединения составляет 101 869 руб. 84 коп. В п.12 Договора установлено, что внесение платы за подключение (технологическое присоединение) осуществляется Заявителем в следующем порядке: 50 процентов платы, что составляет 50 934 руб. 92 коп. в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора; 35 процентов платы, что составляет 35 654 руб.44 коп. вносится в течение 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных п.п. «а» п. 72 Правил, в объеме, определенном в договоре о подключении; 15 процентов платы, что составляет 15 280 руб. 48 коп. в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате услуг по подключению в соответствии с п. 12 Договора, оплатив Ответчику, в день подписания договора, 50 процентов от суммы договора, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 934 руб. 92 коп. 

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Технологическое присоединение - процесс, дающий возможность присоединения внутридомового оборудования к коммунальным сетям (п. 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Документами, подтверждающими технологическое присоединение, для газоснабжения являются: акт об определении границы раздела собственности, действующие договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (абз. 10 ст. 2 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации, пи. "к", "м" п. 9, пи. "б" п. 13 постановления Правительства № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

В соответствии с п. 59 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила подключения №) подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются и специальными законами Российской Федерации, то к отношениям, вытекающим из таких договоров Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и специальному закону.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств по спорному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что после наступления указанного срока, Истец многократно письменно обращалась к Ответчику с заявлением, в котором требовала принять меры, направленные на исполнение обязательств Ответчика по договору №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ,

В ответ на обращения Истца, Ответчик лишь указывал, что приложит все усилия для выполнения обязательств в рамках договора №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель Ответчика пояснил, что на сегодняшний день подготовлена и согласована с профильными службами города проектная документация по разработке сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка, выполнены строительно-монтажные и иные работы. Тем не менее о предполагаемой дате выполнения оставшейся части работ сведений предоставлено не было, в связи с чем суд критически относится к просьбе Ответчика о продлении срока исполнения обязательств по договору до 30 рабочих дней.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку нарушение сроков исполнения обязательств Ответчиком носит чрезмерный характер - период просрочки составляет больше полутора лет, требования Истца о возложении на Ответчика обязанности исполнить обязательства по Договору в натуре в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика судебной неустойку в случае неисполнения им решения суда в части возложения обязанности исполнить обязательства по договору в натуре, в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда. Такой размер судебной неустойки мотивирован длительным периодом просрочки, а также тем, что Истец не может воспользоваться услугами третьих лиц для подключения к газопроводу Ответчика. Меньший же размер судебной неустойки не сможет поставить Ответчика в такое положение, когда исполнение решения суда для него будет более выгодным, чем его неисполнение.

Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № следует, что, удовлетворяя требования Истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для Ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Вопросы взыскания с Ответчика компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке не урегулированы в специальном законе или в Постановлении Правительства РФ от 13.09.2021г. №, в связи с чем, к спорным правоотношениям применяются положения о взыскании компенсации морального вреда, предусмотренной ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» и о взыскании штрафа, предусмотренного ч. 6 ст.13 того же закона.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из-за длительного нарушения прав Истца Ответчиком, Истец испытывает чувство бессилия перед незаконными действиями монополиста - АО «Краснодаргоргаз», который полностью игнорирует права потребителя. Также, Истец не может обратиться к третьим лицам, чтобы они выполнили подключение к газовым сетям Ответчика, в связи с чем, Истец вынужден терпеть недобросовестное отношение Ответчика, который на протяжении полутора лет даже не сообщил о причинах длительного неисполнения своих обязательств. В результате таких действий Ответчика, а именно длительной задержки подключения газа, планы Истца были полностью разрушены, она и члены ее семьи, в том числе трое детей, были вынуждены либо проживать в неотапливаемом доме, либо из года в год тратиться на покупку бытовых электрообогревателей и электроплиток, которые регулярно выходят из строя, а счета за электричество становятся неподъемными для многодетной семьи.

Учитывая, что просрочка исполнения договора является значительной, причиняет Истцу моральные переживания длительный период времени, суд определяет ко взысканию с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и др.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) заключен договор на оказание юридических услуг №/Г-24. В соответствии с п. 1.1 и 1.1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство, т.е. обязуется за вознаграждение совершать по поручению Заказчика следующие юридические и иные действия от имени и за счет Заказчика: представлять в суде интересы Заказчика при рассмотрении дела по иску к АО «Краснодаргоргаз», во всех судебных инстанциях - совершать от имени Заказчика любые действия, в интересах Заказчика, не запрещенные законодательством РФ, в том числе подготавливать и направлять различного рода документы (досудебные претензии, исковое заявление, отзыв, ходатайства, запросы, жалобы, отводы, и т.д. )

Согласно п. 1.2.2. договора Окончанием выполнения услуг по договору является вынесение судом каждой из инстанций решения или определения по делу. 

Как следует из п.п. 4.1, 4.2.1. договора, Стоимость услуг по договору, является фиксированной, и составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, за одну судебную инстанцию, независимо от судодней и объема подготовленной документации. Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг по договору, в порядке 100% предоплаты, в течение трех календарных дней, со дня подписания настоящего договора.

Пунктом 4.2.2. договора предусмотрено, что оплата по договору производится в ФИО1 рублях на расчетный счет Исполнителя либо наличным расчетом.

ФИО2 произведена оплата по договору в размере 35 000 рублей, что подтверждается актом № приема-передачи денежных средств к договору №/Г-24 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов, либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Ответчик не привел доказательств чрезмерности заявленных Истцом сумм к возмещению. В отсутствие обоснованных и подтвержденных доказательствами возражений Ответчика, суд приходит к выводу, что расходы по оплате юридических услуг подтверждены и полагает необходимым взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя – удовлетворить частично. 

Обязать АО «Краснодаргоргаз» (ИНН 

<

***>) исполнить обязательства в натуре перед ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, по договору №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а именно в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить: работы по подключению объектов капитального строительства, по адресу 

<

адрес>, с/т «КНИИСХ», 188 к сети газораспределения АО «Краснодаргоргаз».

В случае неисполнения решения суда в части исполнить обязательства в натуре в указанный срок, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: № судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: № судебные расходы по оплате юридических услуг, в размере 35 000 рублей.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья