№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

с участием:

заместителя прокурора 

<

адрес> Г.А.Е.,

представителя административного истца - О МВД России по 

<

адрес> А.Ю.В., 

при секретаре Ф.В.В., 

рассмотрев в судебном заседании заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора в отношении А.Т.Г. Гардашали оглы, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении А.Т.Г.

В административном исковом заявлении указал, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Т.Г. был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 час. до 06 час. 

ДД.ММ.ГГГГ А.Т.Г. был поставлен на профилактический учет в О МВД России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ А.Т.Г. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

А.Т.Г. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Также А.Т.Г. было разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период 2019 г. А.Т.Г. неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением от 15.08.2019г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- постановлением от 13.08.2019г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением от 19.09.2019г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В связи с тем, что А.Т.Г., являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершившим в течение года 3 административных правонарушения, административный истец просит продлить А.Т.Г. административный надзор на срок 2 месяца. 

Представитель административного истца О МВД России по 

<

адрес> - А.Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик А.Т.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании. 

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Т.Г. был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 час. до 06 час. 

В период нахождения под административным надзором А.Т.Г. в течение года 3 раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, постановлением от 15.08.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 13.08.2019г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 19.09.2019г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что А.Т.Г. в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора в отношении А.Т.Г. Гардашали оглы - удовлетворить.

Продлить А.Т.Г. Гардашали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Азербайджан, административный надзор сроком на 2 (два) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья /подпись/ К.Ю.С.