22-649/2019 судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 27 августа 2019 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием прокурора Снычковой Г.Г.,

осужденного Плутаева А.Н., 

защитника осужденного – адвоката Орешкина Р.А.,

при секретаре Захаровой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Плутаева А.Н., возражения на жалобу помощника прокурора Московского района г.Рязани ФИО9, врио начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО10 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 06 июня 2019 года, которым:

- представление начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 об отмене условного осуждения в отношении Плутаева А.Н. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворено;

- отменено условное осуждение в отношении Плутаева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Плутаев А.П. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №60 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 13 декабря 2018 года.

Осужденному Плутаеву А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено с исчислять с 6 июня 2019 года.

Заслушав выступление осужденного Плутаева А.Н., адвоката Орешкина Р.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Плутаев А.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка №60 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 13 декабря 2018 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться.

Начальник Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратился в Московский районный суд г.Рязани с представлением об отмене условного осуждения в отношении Плутаева А.Н. и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда. 

Представление мотивировано тем, что 14 января 2019 года Плутаев А.Н. поставлен на учет в Московский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. 28 февраля 2019 года ему под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания, выдано направление в ГКУ «Цен тр занятости населения Рязанской области» для содействия в трудоустройстве. Однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года осужденный совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (нарушение общественного порядка), а также без уважительной причины в течение более 30 суток не трудоустроился, то есть систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Плутаев А.Н. просит постановление суда отменить как незаконное и несправедливое. Указывает, что он не мог трудоустроиться из-за утери документов, восстановление которых занимает длительное время. Кроме того, значительный промежуток времени он был нетрудоспособен по состоянию здоровья, что подтверждено выпиской из истории болезни. Данные обстоятельства при принятии решения судом учтены не были.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Московского района г.Рязани ФИО9 и врио начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО10 просят постановление суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда в отношении Плутаева А.Н. отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что условно осужденный Плутаев А.Н. 14 января 2019 года поставлен на учет в Московский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. 

28 февраля 2019 года ему под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания, выдано направление в ГКУ «Центр занятости населения Рязанской области» для содействия в трудоустройстве.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Плутаев А.Н. совершил распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что постановлениями врио заместителя начальника ОМВД России по Московскому району г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Данные обстоятельства осужденным в судебном заседании не оспаривались.

Кроме того, судом установлено, что осужденный в течение длительного времени (более 30 дней) не исполнял возложенную на него приговором суда обязанность трудоустроиться. 

Ссылку Плутаева А.Н. на утерю им паспорта в 2013 году суд обоснованно не принял во внимание в качестве уважительной причины нетрудоустройства, поскольку осужденный длительное время не предпринимал никаких мер для получения нового паспорта.

Также суд обоснованно указал в постановлении, что нетрудоспособность Плутаева А.Н. в течение 1 месяца - в период с 28 апреля по 27 мая 2019 года (в связи с переломом пальца стопы) - не является уважительной причиной того, что он в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу не предпринимал никаких мер к трудоустройству.

Таким образом, условно осужденный Плутаев А.Н. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также в течение более 30-ти дней (т.е. систематически) не исполнял возложенную на него приговором суда обязанность трудоустроиться, в связи с чем у суда имелись все предусмотренные законом основания для отмены условного осуждения в отношении Плутаева А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №60 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 13 декабря 2018 года и направления его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку выходят за пределы полномочий суда при отмене условного осуждения.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - определен Плутаеву А.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 06 июня 2019 года об отмене условного осуждения в отношении Плутаева Александра Николаевича и направлении его в места лишения свободы для отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №60 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 13 декабря 2018 года, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья –