Дело № 1-21/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Павловск 16 февраля 2018 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г., 

при секретаре Калугиной И.С., 

с участием:

государственного обвинителя Ельникова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Головко М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 16.08.2010 Новоалтайским городским судом Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.06.2011, постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 14.08.2012, по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.10.2012 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 43 минут, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились на участке местности у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у них на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в результате которого у ФИО1 в указанное выше время и месте, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений любой степени тяжести, вплоть до тяжких.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней и желая этого, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 43 минут, на участке местности у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ударил кулаком в область лица Потерпевший №1, от чего последняя упала на землю, затем нанес не менее 5 ударов ногами в область головы, тела и ног последней, после чего зашел домой.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 43 минут, выйдя из дома, вернулся на участок местности, расположенный у дома по адресу: 

<

адрес>, где умышленно нанес лежащей на земле Потерпевший №1 множественные, не менее 5 ударов ногами в область головы, тела и ног последней, после чего прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: 

тупая травма правой нижней конечности: оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением; оскольчатый перелом диафиза правой малоберцовой кости на границе нижней и средней трети со смещением, данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%);

закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, кровоподтёка (1) в области верхнего и нижнего век правого глаза с подконъюнктивальным кровоизлиянием правого глаза в проекции данного кровоподтёка, ушиба мягких тканей (1) в области правой ушной раковины в виде их отёка, ссадин в области лица справа (количество и более точная локализация в предоставленных медицинских документах не указаны), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение подсудимого в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат согласны на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, имеет признаки «расстройства личности смешанного типа», это подтверждают сведения о ранних поведенческих девиациях, устойчиво-аномальном стиле адаптирования, со склонностью к алкоголизации, импульсивности, повторяющимся асоциальным действиям, слабостью восприятия опыта наказаний; проведенное исследование также выявило черты эгоцентризма, внешнеобвиняющий тип позиционирования, при относительной сохранности мышления, памяти, интеллекта, вместе с тем, отмеченные личностные особенности не столь глубоки и выражены, о чём свидетельствует достаточная способность к дифференциации поведения и защите собственных интересов, отсутствие продуктивных переживаний, сохранность критики; на исследуемый период ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, каких-либо временных психических расстройств также не обнаруживая и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из поведения в судебном заседании подсудимого, который ведет себя адекватно, отвечает на вопросы, у суда не возникает сомнений в его психическом здоровье, поэтому суд, учитывая выводы экспертов, признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. 

Так, ФИО1 совершено преступление против личности, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим за аналогичное преступление, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, проживал без регистрации с сожительницей Потерпевший №1, не трудоустроен, злоупотребляет спиртным в быту, со стороны жителей села жалобы на него не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний в ходе следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в том числе таких, как признательное объяснение в качестве явки с повинной, поскольку оно было дано подсудимым после доставления его в отдел полиции в связи с подозрением в совершении данного преступления. Сотруднику полиции ФИО2, обратившемуся с заявлением о преступлении, исходя из его содержания, было известно, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинены ФИО1 Кроме того, согласно пояснениям потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании после совершения преступления она сообщила сотрудникам полиции, что ее избил подсудимый. Исходя из пояснений подсудимого в судебном заседании, на следующий день после произошедшего к нему домой приехали сотрудники полиции, которым уже было известно о том, что это он избил потерпевшую. Самостоятельно о произошедшем, он в правоохранительные органы не сообщал. Данное объяснение учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства – активного способствования расследованию преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд учитывает и признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Вид рецидива согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в том числе такого, как совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, оказало влияние на его поведение, снизило критику к собственным действиям и внутреннему контролю за своим поведением.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Судом не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против жизни и здоровья, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность ФИО1, который инкриминированное преступление совершил в период непогашенной судимости за преступление аналогичной направленности, в условиях опасного рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, находя применение к нему ст. 73 УК РФ не эффективным и не способствующим его перевоспитанию, кроме того, невозможным в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому определить исправительную колонию строгого режима.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по оплате услуг адвокату.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья Н.Г. Кушнарёва