Дело №1-124/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов Московская область 26 июля 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретаре Бреусовой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Реутов Московской области Гуровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Абдулкадырова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего курьером 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания, а именно: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, для чего, ФИО1, используя свой смартфон марки 

<

данные изъяты> зашел в мессенджер 

<

данные изъяты>, чтобы заказать себе вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, а именно набрал неустановленный номер телефона, прийдя к согласию с неустановленным лицом, оформил заказ наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,5 грамма, стоимостью 2000 рублей. После чего, ФИО1 произвел перевод денежных средств за данное наркотическое средство в размере 2 000 рублей на номер телефона абонента. Через некоторое время на экране смартфона, принадлежащего ФИО1 высветилось сообщение с фотографией и указанием координат места, где находится закладка, а именно: 

<

адрес> (спуск вниз по лестнице, ведущей в подвальное помещение). Преследуя цель совершения вышеуказанного преступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, находясь по адресу указанному в сообщении, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), пришел на указанное место в сообщении, подошел к лестнице, которая ведет в подвал дома, спустился вниз и обнаружил в углу один фольгированный сверток, содержащий наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 грамма, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и положил данный сверток в правый наружный карман, надетых на нем штанов и стал незаконно хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 15 минут, когда увидев сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское», достал данный фольгированный сверток из правого наружного кармана, надетых на нем штанов и бросил в угол лестничного пролета у входа в подвальное помещение 

<

адрес>. После чего, на место были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы МУ МВД России «Балашихинское», которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут, произвели осмотр участка местности, где ФИО1 обнаружил фольгированный сверток с наркотическим средством, в ходе которого был обнаружен данный фольгированный сверток с наркотическим средством массой 0,47 грамма, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса 0,47 грамма наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) признается значительным размером, который ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии предварительного следствия, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в настоящее время не страдает и в период инкриминируемого ему деяния вышеперечисленных расстройств не обнаруживал. У него выявляются признаками синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако указанные изменения психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются (грубыми) когнитивными и эмоционально-волевым расстройством, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д.102-103).

Оценивая заключение комиссии экспертов и поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической вменяемости относительно совершенного преступления, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, тщательно и объективно исследовав данные о его личности, считает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, что обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых аналогичных преступлений, будет является справедливым и соразмерным содеянному.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 82.1 УК РФ судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в течении испытательного срока периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с фольгированным свертком, внутри которого находится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,43 грамма – хранить в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- бумажный конверт с двумя марлевыми тампонами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течении шести месяцев в порядке сплошной кассации в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Арсентьева