Уголовное дело № 1-101/2020

74RS0031-01-2019-005640-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 мая 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., 

при помощнике судьи Калимуллиной М.Э., 

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Урываева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работавшей 

<

данные изъяты>", состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной в 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, проживающей в 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, судимой:

17 сентября 2014 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 ноября 2014 года, по ч.1 ст.30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 13 февраля 2018 года условно-досрочно на 1 год 26 дней на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 февраля 2018 года;

21 августа 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 года в дневное время ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя сеть Интернет, заказала наркотическое средство, оплатив его через свой сотовый телефон, после чего в этот же день в дневное время в прикопе за бордюрным камнем справа от входа в Центр здоровья "Атмосфера", расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 132/3, подняла с земли, то есть незаконно приобрела наркотическое средство массой не менее 0,06 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете "гриппер", оставленное для нее неустановленным дознанием лицом. Часть наркотического средства 27 октября 2019 года ФИО1 употребила, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, а оставшуюся часть в том же свертке спрятала в правый наружный передний карман надетых на ней брюк, где незаконно умышленно хранила при себе без цели сбыта. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 29 октября 2019 года в дневное время, находясь в квартире по 

<

адрес обезличен>, ФИО1 вновь заказала посредством сети Интернет и оплатила через свой сотовый телефон наркотическое средство. В тот же день в дневное время ФИО1 в прикопе у металлического ограждения слева от входа в подъезд № 2 дома № 21/1 по ул. Труда подняла с земли, то есть незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 0,74 грамма, находящееся в черном полимерном свертке, запаянном с двух сторон, оставленное для нее неустановленным дознанием лицом. С целью хранения приобретенное наркотическое средство она спрятала внутри имеющейся при ней пачки сигарет "Бонд", поместила данную пачку в находящуюся при ней дамскую сумку, где незаконно хранила без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 17 часов 30 минут 29 октября 2019 года, когда у дома № 21/1 по ул. Труда была задержана сотрудниками полиции. В период с 19 часов 40 минут до 20:00 часов 29 октября 2019 года у ФИО2 из пачки сигает "Бонд", находившейся в её дамской сумке, а также из правого наружного переднего кармана надетых на ней брюк было изъято порошкообразное вещество массами 0,74 грамма и 0,06 грамма соответственно, которое согласно заключению эксперта № 1261 от 11 ноября 2019 года содержит производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ", суммарная масса вышеуказанного наркотического средства (0,80 грамма), изъятого 29 октября 2019 года у ФИО2, образует значительный размер.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая полностью согласилась предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой частью 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает наличие у неё постоянного места жительства и регистрации, а также работы, удовлетворительную бытовую характеристику, данные о положительной характеристике в период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в ходе допроса; явку с повинной, к которой суд отнес данные ФИО1 в день возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного ею преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой (наличие заболевания), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1, имея судимость по приговору от 17 сентября 2014 года за умышленное преступленин, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учёту подлежат также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. В частности, суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 была осуждена за умышленное преступление, особо тяжкое, отбывала наказание в виде лишения свободы, но вновь совершила умышленное преступление.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного и ранее совершенного ФИО1 преступления, и учитывая, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы. 

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности, характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного умышленного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества, по мнению суда, невозможно. По убеждению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усмотрел, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем суд учитывает и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного ею преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Хотя преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 21 августа 2019 года, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а потому вопрос об отмене условного осуждения решается судом. 

Учитывая положительно характеризующие данные о ФИО1, приведенную выше совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным сохранить ей условное осуждение по приговору от 21 августа 2019 года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Вид исправительного учреждения ФИО1, в действиях которой имеется рецидив преступлений, совершившей преступление в период испытательного срока, установленного при осуждении за аналогичное преступление, суд определяет в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая указанные выше данные о личности подсудимой, наличие отягчающего её наказание обстоятельства, в целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает необходимым изменить ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения на заключение под стражу. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотическое средство подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство массой 0,72 грамма, упакованное в сейф-пакет с номером 37830449, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 06.06.2020 года.