Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 28 мая 2019 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Балдановой Э.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката АК Джидинского района Адвокатской палаты Республики Бурятия Черкасовой Н.Г, представившей удостоверение № и ордер № от 28.05.2019 г., потерпевшего ФИО1., при секретаре Цыреновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 

1. 11 мая 2016 года осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

2. 10 марта 2017 года осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11 мая 2016 года, общий срок: 3 года 1 месяц лишения свободы. 24 апреля 2018 года условно-досрочное освобождение на срок 1 год 5 месяцев 18 дней на основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 апреля 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, а именно в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

24 марта 2019 года около 02 часов 20 минут у ФИО3, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, увидевшего на столе сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО1., который в этот момент спал, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» принадлежащего ФИО1, а также банковских карт принадлежащих ФИО1 с целью дальнейшего хищения денежных средств с данных банковских карт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 24 марта 2019 года около 02 часов 20 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и его действия носят тайный характер, взял со стола сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1., после чего из правого кармана куртки, висящей на спинке кровати достал кошелек, откуда взял две банковские карты банков «Сбербанк», «Росбанк» на имя ФИО1 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 24 марта 2019 года, около 02 часов 36 минут приехал на АЗК № 22 Роснефть, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где посредством терминала приобрел неустановленное количество бензина на сумму 999 рублей 60 копеек с банковского счета № открытого в Иркутском отделении ПАО «Сбербанк России» 8586/0379 20 июня 2018 года ИНН 

<

***> БИК 042520607 к/с 30101810900000000607 на имя ФИО1., привязанного к банковской карте №, кроме того посредством терминала приобрел неустановленное количество бензина на сумму 999 рублей 66 копеек с банковского счета № открытого в ПАО «Росбанк» 11 октября 2012 года БИК 040407388 к/с 30101810000000000388 на имя ФИО1, привязанного к банковской карте №. Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 24 марта 2019 года около 02 часов 47 минут находясь на территории АЗК № 22 Роснефть, расположенного по вышеуказанному адресу, посредством браузера на своем сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» зашел на аккаунт ФИО2. на сайте 1 икс-бэт, где зашел на страницу пополнения баланса аккаунта и путем ввода номера карты № ПАО «Сбербанк России» привязанного к банковскому счету № на имя ФИО1., защитного кода карты, в ходе следствия не установленного, а также суммы в размере 10 000 рублей осуществил перевод денежных средств с банковского счета № открытого в Иркутском отделении ПАО «Сбербанк России» 8586/0379 20 июня 2018 года ИНН 

<

***> БИК 042520607 к/с 30101810900000000607 на имя ФИО1. на баланс аккаунта ФИО2. на сайте 1 икс-бэт, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла до конца ФИО3 около 02 часов 57 минут 24 марта 2019 года находясь там же, а именно на территории АЗК №22 Роснефть, посредством браузера на своем сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» зашел на аккаунт ФИО2 на сайте 1 икс-бэт, где зашел на страницу пополнения баланса аккаунта и путем ввода номера карты № ПАО «Сбербанк России» привязанного к банковскому счету № № на имя ФИО1., защитного кода карты, в ходе следствия не установленного, а также суммы в размере 9 000 рублей осуществил перевод денежных средств с банковского счета № открытого в Иркутском отделении ПАО «Сбербанк России» 8586/0379 20 июня 2018 года ИНН 

<

***> БИК 042520607 к/с 30101810900000000607 на имя ФИО1. на баланс аккаунта ФИО2. на сайте 1 икс-бэт.

Кроме того продолжая реализовывать свой преступный умысел 24 марта 2019 года в неустановленное следствием время ФИО3 находясь на территории АЗК №22 Роснефть, расположенного по вышеуказанному адресу, посредством браузера на своем сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» зашел на аккаунт ФИО2. на сайте 1 икс-бэт, где зашел на страницу пополнения баланса аккаунта и путем ввода номера карты № ПАО «Росбанк» привязанного к банковскому счету №, защитного кода карты, в ходе следствия не установленного, а также суммы в размере 12 000 рублей осуществил перевод денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Росбанк» 11 октября 2012 года БИК 040407388 к/с 30101810000000000388 на имя ФИО1., на баланс аккаунта ФИО2. на сайте 1 икс-бэт.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 02 часов 20 минут до неустановленного следствием время 24 марта 2019 года с банковских счетов № и №, открытых на имя ФИО1. тайно похитил денежные средства на общую сумму 32 999 рублей 26 копеек, а также тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1. Преступными действиями ФИО3 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 42 999 рублей 26 копеек. ФИО3 похищенными денежными средствами и имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою собственность. 

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО3 имеется ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО3 в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал. 

Защитник Черкасова Н.Г. поддержала ходатайство подзащитного, и пояснила, что оно было заявлено её подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их, вину признал полностью. 

Потерпевший ФИО1. выразил согласие на рассмотрение материалов дела в особом порядке судебного разбирательства 

Государственный обвинитель Балданова Э.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО3 не состоит на учете у врача психиатра, У государственного обвинителя и потерпевшего возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Судом в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела из которых следует, что ФИО3 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и инспектором по ОАН ОМВД Отдела полиции №2 УМВД России по г. Улан-Удэ, положительно по месту работы и месту жительства СП «

<

данные изъяты>» и по месту отбывания наказания. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и инспектором по ОАН ОМВД Отдела полиции №2 УМВД России по г. Улан-Удэ, положительно по месту работы и месту жительства СП «

<

данные изъяты>» прежнего места работы и по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, мнение потерпевшего не имеющего претензий к ФИО3 и просившего его строго не наказывать а так же в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях подсудимого ФИО3 опасного рецидива преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ 

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО3 положений ст.64, УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного. 

Так же, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного суд не видит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновного, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а так же в связи с тем, что ФИО3 данное тяжкое преступление совершено при непогашенных судимостях за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, а так же в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как положениями п.п. «б», «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, а так же в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления при условно-досрочном освобождении;. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкциями ч.3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания так же судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются в связи с наличием у подсудимого отягчающих наказание обстоятельства.

С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 10 марта 2017 года, суд считает необходимым на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору суда, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору суда от 10.03.2017 г. 

Отбывать наказание ФИО3 подлежит в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Подсудимому ФИО3 судом была назначена адвокат Черкасова Н.Г., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 1350 рублей 00 копеек за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 10 марта 2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 10.03.2017 г. и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3,1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3,3 ст. 72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку ФИО3, спортивную сумку, кожаный кошелек, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1.– оставить в их распоряжении как законных владельцев. 

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. А осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

. 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 16.07.2019 г. приговор от 28.05.2019 г. в отношении ФИО3 изменен. Исключить из приговора указание суда об исчислении срока наказания ФИО3 с момента вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора суда с 28.05.2019 г.

В остальной части оставить без изменения.