РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., 

при секретаре Мухиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к УПФР в Ленинском районе г. Н.Новгорода об обязании включить в общий трудовой стаж период работы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Ленинском районе г. Н.Новгорода, в котором просила обязать ответчика:

1) включить в общий трудовой стаж период обучения в Городецком педагогическом училище с 1971 г.- 1974 г.;

2) произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом 30-летнего стажа трудовой деятельности, педагогического стажа и с учетом периода обучения; 3) взыскать с ответчика денежные средства, недополученные из- за неверного расчета размера страховой пенсии по старости, начиная с 2015 г., денежные средства в размере 41 200 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и 30 000 руб.- в счет компенсации морального вреда. Впоследствии истица требования иска изменила, просила: 1) обязать УПФР в Ленинском районе г. Н.Новгорода включить в ее общий трудовой стаж период обучения в Городецком педагогическом училище с 1971 г. по 1974 г.; 2) взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда- 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг- 41 200 руб.. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что с 2004 г. она является получателем пенсии по выслуге лет, размер пенсии составляет 7 728 руб. 05 коп.. При назначении пенсии ответчик не принял к зачету период ее обучения в Городецком педагогическом училище с 1971 г. по 1974 г., что привело к занижению размера пенсии. Она обратилась в УПФР в Ленинском районе г. Н.Новгорода с заявлением о перерасчете пенсии с учетом продолжительного общего трудового стажа, педагогического стажа, периода обучения. Однако, в удовлетворении ее требований УПФР в Ленинском районе г. Н.Новгорода было отказано, чем нарушены ее права. Бездействием ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в 30 000 руб.. В связи с обращением в суд ею понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 41 200 руб., которые просила отнести на ответчика. В судебном заседании истица и ее представитель доводы иска поддержали. Представитель УПФР в Ленинском районе г. Н.Новгорода с иском не согласна, суду пояснила, что период учебы в Городецком педагогическом училище с 1971 г. по 1974 г. включен в трудовой стаж истицы, с учетом данного периода произведен перерасчет размера страховой пенсии. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится, в том числе, в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Статья 23 ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится… 

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.2).

Заявление о перерасчете размера страховой пенсии рассматривается не позднее чем через пять рабочих дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях (ч.6).

Судом установлено, что с "дата" ФИО1 являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении пенсии УПФР в Ленинском районе г. Н.Новгорода принят к расчету страховой стаж- 29 лет 2 месяца 07 дней, специальный (педагогический) стаж- 25 лет 01 месяц 10 дней, исчисленный на дату назначения пенсии, общий трудовой стаж- 27 лет 03 месяца 12 дней, исчисленный на "дата". К расчету пенсии принята среднемесячная заработная плата за период с "дата" по "дата" (24 месяца) в сумме 768 руб. 61 коп.. 

Оценка пенсионных прав ФИО1 произведена ответчиком в соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2002 г. (в редакции закона от 31.12.2002 г.). Указанным законом возможность включения периодов обучения в общий трудовой стаж не предусматривалась.

С 01.01.2010 г. в связи с вступлением в силу изменений от 24.07.2009 г. в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчет размера пенсии согласно статье 30 Закона, может осуществляться по двум вариантам, предусмотренным п.3 и п.4 настоящей статьи:

- в соответствии с п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ под трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудового стажа и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 г., в которую не включаются периоды обучения;

- в соответствии с п.4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до "дата", в которую включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности- обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров.

Таким образом, право на включение периодов обучения в общий страховой стаж возникло у граждан с момента внесения изменений в действующее законодательство с "дата".

Из материалов дела следует, что "дата" ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об отказе от получения досрочной страховой пенсии по старости, а "дата" обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

"дата" истице произведено начисление пенсии по старости.

"дата" ФИО1 обратилась в УПФР в Ленинском районе г. Н.Новгорода с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до "дата". К заявлению истица приложила документ об образовании- диплом о прохождении обучения в Городецком педагогическом училище в 1971 - 1974 г.г..

Распоряжением от "дата" ФИО1 произведен перерасчет размера пенсии по старости с учетом периода обучения в учебном заведении с "дата".

Факт включения спорного периода обучения в трудовой стаж подтверждается копией справки "номер" от "дата".

Поскольку до обращения ФИО1 в суд ответчиком произведен перерасчет размера пенсии с учетом периода обучения в Городецком педагогическом училище с 1971-1974 г.г. и спорный период включен в трудовой стаж истицы, оснований для удовлетворения требований о включении в общий трудовой стаж периода обучения и перерасчете размера пенсии с учетом данного периода у суда не имеется.

Как не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с УПФР в Ленинском районе в пользу ФИО1 денежных средств, недополученных из- за неверного расчета размера страховой пенсии по старости, начиная с 2015 г.. Доводы о неверном расчете размера страховой пенсии стороной истца никак не обоснованы, опровергаются материалами дела, свидетельствующими о том, что размер пенсии (досрочной и страховой) ответчиком был исчислен правильно.

Требование ФИО1 о компенсации морального вреда- 30 000 руб. - удовлетворению не подлежит, поскольку каких- либо оснований для этого не имеется. Как не имеется и специального закона, допускающего возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такому виду ответственности. 

На основании ст. 100 ГПК РФ с отказом в иске, расходы истицы, понесенные на оплату услуг представителя- 41 200 руб. отнесению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к УПФР в Ленинском районе г. Н.Новгорода об обязании включить в общий трудовой стаж периода работы, компенсации морального вреда, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: В.Ю. Плаксина