Дело 

<

№>а-738/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 17 ноября 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Бекировой А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

представителя лица, в отношении которого рассматривается заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора – адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение №177 и ордкр №81 от 17.11.2017.

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району в Республике Коми по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению и.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование требований указано, что 07.10.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, запрещение пребывания рядом с детскими садами, школами, в местах проведения культурно-массовых мероприятий с участием несовершеннолетних.

В связи с дополнением ФЗ №102 от 28.05.2017 п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В связи с тем, что местонахождение административного ответчика установлено не было в соответствии со ст.54 ч.4 КАС РФ судом назначен представитель административного ответчика – адвокат Распопов А.Н.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми изложенные в заявлении доводы поддержал. 

Представитель ФИО2 – адвокат Распопов А.Н. в судебном заседании указал, что с заявлением начальника ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора согласен.

Прокурор заявление и.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району в Республике Коми поддержал, полагал, что вид административного ограничения заявлен обоснованно и подтвержден документально. 

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела ФИО2 ранее судим:

05.03.2008 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.ст.131 ч.2 п.«в», 132 ч.3 п.«в», 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.12.2016 по отбытии наказания. 

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.10.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, запрещение пребывания рядом с детскими садами, школами, в местах проведения культурно-массовых мероприятий с участием несовершеннолетних

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, не работает, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, поскольку установление данного ограничения в соответствии с дополнением п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении ФИО2 является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, дополнительное ограничение административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Степанченко