Дело № 2-4063/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Терехина А.А. 

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 244 141,17 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 254 962,91 руб., из которых: 225 534,1 руб. – задолженность по основному долгу, 29 428,81 руб. – задолженность по уплате процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен Кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 497 396,26 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 534 794,09 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 497 396,26 руб.; задолженность по процентам – 37 397,83 руб. 

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере 789 757 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 962,91 руб., из которых 225 534,1 руб. – задолженность по основному долгу, 29 428,81 руб. – задолженность по уплате процентов; задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 794,09 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 497 396,26 руб.; задолженность по процентам – 37 397,83 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 097,57 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании судебных расходов.

Ответчик ФИО1 о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался его возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора, в том числе индивидуальных условиях кредитования. Согласно договору сумма кредита составила 244 141,17 рублей, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, процентная ставка по кредиту составляет 20,5 % (л.д. 6-8).

Установлено, что истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в обусловленной в договоре сумме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 18).

Установлено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Вместе с тем, указанное требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 254 962,91 рубля, из которых: из которых 225 534,1 руб. – задолженность по основному долгу, 29 428,81 руб. – задолженность по уплате процентов, что подтверждается расчетом (л.д. 19-21).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался его возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора, в том числе индивидуальных условиях кредитования. Согласно договору сумма кредита составила 497 396,26 рублей, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, процентная ставка по кредиту составляет 24, 5 % (л.д. 22-24).

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в обусловленной в договоре сумме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету (л.д. 26, 30).

Согласно п. 5.1 индивидуальных условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Указанное требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 534 794,09 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 497 396,26 руб.; задолженность по процентам – 37 397,83 руб. (л.д. 31-33).

В ходе судебного разбирательства установлен факт добровольного исполнения ответчиком требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 538 316,18 рублей, выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма в банк в размере 191 440,82 рублей.

Таким образом, ответчиком в полном объеме оплачена задолженность по кредитным договорам после обращения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд с иском.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 097,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 097,57 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 097 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года.