Дело № 2-3053\17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

27 октября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс - Владивосток» к Богуновой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

Истец обратился в суд с требованиями к Богуновой Т.Г. о взыскании задолженности указав в обоснование, что 14.02.2015 года между ООО «Глобал – Финанс» и Богуновой Т.Г. был заключен договор займа № от 14.02.2015 года, по которому заемщик обязан вернуть 23 000 рубля, и уплатить проценты 1380 рублей, всего выплатить до 17.02.2015 года 24 380 рублей.

25.08.2015 года между ООО «Глобал – Финанс» и ООО «Микрофинанс - Владивосток» заключен договор уступки прав по договору займа № от 14.02.2015 года, согласно которого к истцу перешли права требования к ответчику. 

Ответчик, принятые на себя обязательства, выполняет не надлежащим образом, задолженность составляет 67 341,33 рубля, в том числе: основной долг 16 926,38 рублей, проценты 50 414,95 рублей за период с 15.02.2015 года по 24.10.2015 года, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2 220,24 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

14.02.2015 года ООО «Глобал – Финанс» и Богуновой Т.Г. был заключен договор займа № от 14.02.2015 года, по которому заемщик обязан вернуть 23 000 рубля, и уплатить проценты 1380 рублей (730 % годовых – п.4 Договора), всего выплатить до 17.02.2015 года 24 380 рублей.

25.08.2015 года между ООО «Глобал – Финанс» и ООО «Микрофинанс - Владивосток» заключен договор уступки прав по договору займа № от 14.02.2015 года, согласно которого к истцу перешли права требования к ответчику.

10.02.2017 года мировым судьей судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с Богуновой Т.Г. в пользу «Микроффинанс – Владивосток» сумму задолженности по договору займа № от 14.02.2015 года в сумме 57 221,33 рубля, который был отменен 20.06.2017 года в связи с подачей заявления Богуновой Т.Г. в силу ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с представленными документами ответчик исполнил свои обязательства в сумме 6 073,62 рубля, нарушил условия договора займа. Задолженность по состоянию на 24.10.2015 года составляет: по возврату основного долга 16 926,38 рублей и уплате процентов 50 414,95 рулей за период с 15.02.2015 года по 24.10.2015 года. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора займа верно, расчет задолженности и условия договора ответчиком не оспаривались. 

Ответчик в судебное заседание не представил доказательства о погашении полностью или частично задолженности, указанной истцом.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 220,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Взыскать с Богуновой Татьяны Геннадьевны в пользу ООО «Микрофинанс – Владивосток» задолженность по возврату займа 16 926,38 рублей, процентов 50 414,95 рублей и госпошлину 2 220,24 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: