<

номер>

Дело № 2-1329/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к 

<

ФИО>1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец указал, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HAVAL/F7» (государственный регистрационный номер 

<

номер>), застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) 

<

номер>. Согласно административному материалу, водитель 

<

ФИО>1 управлявшим автомобилем «Toyota» (государственный регистрационный номер 

<

номер>), нарушил п. 9.10 ПД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 157 080 рублей 25 копеек. Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Просит суд взыскать с ответчика:

- в порядке возмещения ущерба – 157 080 рублей 25 копеек.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 712 рублей 41 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, в котором также указал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощенного производств.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 4 ФЗ № 40 от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HAVAL/F7», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>3, и автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение 

<

ФИО>5 ПДД, в результате чего автомобилю марки «HAVAL/F7», государственный регистрационный знак 

<

номер>, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, водитель 

<

ФИО>6 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак 

<

номер>, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность 

<

ФИО>7 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования № 

<

номер> от 

<

дата>.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия 

<

ФИО>8 указан адрес: 

<

адрес>, а также имеется её подпись.

Из акта осмотра транспортного средства № 

<

номер> от 

<

дата>., подготовленного ООО «НМЦ ТехЮр Сервис» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «HAVAL/F7» составляет 108 800 рулей 25 копеек, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 48 280 рублей.

Страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» произведено в размере 157 080 рулей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 

<

номер> от 

<

дата>.

Таким образом, произведя страховую выплату в счет возмещения ущерба, АО «АльфаСтрахование» приобрело право требовать возмещение понесенных расходов от причинителя вреда.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). 

Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ответчик, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия и в причинении ущерба, и не застраховавший, свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке на момент ДТП, обязан нести ответственность по возмещению ущерба потерпевшему, право требования которого в результате произведенной выплаты в порядке ст. 965 ГК РФ, перешло к истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными из чего следует, что требование истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 712 рублей 41 копейки., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 157 080 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 712 рублей 41 копейки, а всего 162 792 рулей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В.Попова