Дело № 2-2056/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 30 октября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О., 

при секретаре Радке Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2017 года ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 29.05.2015 в размере основного долга 30 000 руб., и процентов за пользование займом за период с 29 мая 2015 года по 29 сентября 2017 года в размере45000 руб.(л.д.2).

В судебном заседании истец требования иска поддержала, указала, что за время существования заемных отношений ответчик основную сумму долга не погасила. Поскольку займ являлся процентным, то ответчик, уплатив за весь значимый период 39000 руб., частично погасила задолженность по процентам. 

Ответчик ФИО2 при должном извещении участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. При подготовке дела к слушанию факт получения денег и исполнения долговой расписки не отрицала.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Так судом установлено, что 29 мая 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. 

Согласно условиям договора ФИО2 получила от ФИО1 в долг 30000 рублей с условием возврата по требованию и уплатой за пользование займом ежемесячно процентов в размере 10%.(л.д.4) 

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору в сумме 30000 руб. подтвержден рукописной распиской, в оригинале представленной займодавцем в материалы дела. Подлинность расписки ответчиком не оспорена (л.д.4)

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком условия договора займа по ежемесячной оплате процентов исполнялись не регулярно. Доказательства обратного письменные материалы дела не содержат, в связи с чем у истца на основании ст.809-811 ГК РФ возникло право требования возврата основного долга с причитающимися процентами.

В силу положений ст.809 ГК РФ и условий договора займа ответчик принял на себя обязательство по оплате процентов в размере 10% в месяц (30000 *10%= 3000 руб.)

За период существования заемных правоотношений с 29 мая 2015 года по 29 сентября 2017 (28 месяцев) ответчик должна была уплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами 3000 руб.* 28 мес. = 84000 руб.

Ответчиком выплачено истцу 39 000 руб., о чем указано истцом в иске, однако доказательств того, что указанные денежные средства при нерегулярной и несвоевременной уплате процентов за пользование займом были приняты истцом в счет погашения основного долга ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца основной долг по договору займа 30000 рублей, проценты за пользование займом в период с 29 мая 2015 года по 29 сентября 2017 в сумме 45 000 руб. (84000-39000). 

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 руб., уплаченная при обращении с иском.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29 мая 2015 года в размере основного долга 30 000 рублей, процентов за пользование займом в период с 29 мая 2015 года по 29 сентября 2017 в сумме 45 000 рублей, кроме того госпошлину в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: