Дело №2-564/2020

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 20 октября 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхохбанк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит: 

- произвести замену умершего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика; взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ........ от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 345613,36 руб., из которых: просроченный основной долг 121984,25 руб.; задолженность по просроченным процентам 95044,90 руб.; сумма неустойки (пени) за просроченный основной долг 88856,69 руб.; срочная ссудная задолженность 0,00 руб.; сумма неустойки за просроченные проценты 39727,52 руб. Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6656 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение ........ о предоставлении 700000 руб., под 18% годовых со сроком возврата основного долга 

<

дата>.

По условиям кредитного договора истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, а ответчики им распорядились, что подтверждается банковским ордером, распоряжением об открытии ссудного счета, распоряжением о предоставлении кредита. Уплата процентов за пользование кредита осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1 и является его неотъемлемой частью. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств образовалась просроченная задолженность. Ответчикам было направлено требование о погашении просроченной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 

По поступившим сведениям ФИО3 умерла 

<

дата>. По сведениям нотариальной палаты после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело. Учитывая, что возникшие между банком и заемщиком правоотношения допускают правопреемство, то возникшая задолженность может быть взыскана с наследников заемщика принявших наследство, отвечающих по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6656 руб., которую так же просит взыскать солидарно с ответчиков.

В качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1 – наследница умершей ФИО3.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Суд, изучив доводы искового заявления, возражения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение ........ о предоставлении 700000 руб., под 18% годовых со сроком возврата основного долга 

<

дата>.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств образовалась просроченная задолженность в размере 345613,36 руб., из которых: просроченный основной долг 121984,25 руб.; задолженность по просроченным процентам 95044,90 руб.; сумма неустойки (пени) за просроченный основной долг 88856,69 руб.; срочная ссудная задолженность 0,00 руб.; сумма неустойки за просроченные проценты 39727,52 руб.

Представленной записью акта о смерти ........ от 

<

дата> подтверждается, что ФИО3 умерла 

<

дата>.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти ФИО3 нотариусом Правобережного НО ФИО4 открыто наследственное дело ......... 

Согласно наследственному делу ........ наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО1. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как установлено судом, сроком окончания действия кредитного договора является 

<

дата>. То есть, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору истёк 

<

дата>.

Исковое заявление подано в суд 

<

дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца ФИО6 в своих возражениях, поступивших в суд, считала заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности необоснованными, в связи с тем, что решением Ленинского районного суда РСО-Алания от 

<

дата> исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2, КФХ «Сослан» о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> удовлетворены частично. Исполнительные листы 

<

дата> были направлены на исполнение в УФССП по РСО-Алания. Считает, что истцом не пропущен срок исковой давности, так как в 2020 году ответчиками был произведен платеж в счет погашения вышеуказанного кредита, в связи с чем, считает, что срок исковой давности истцом не пропущен и просит исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2, КФХ «Сослан» о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 и КФХ «Сослан» взыскана задолженность по кредитному договору и договору поручительства в размере 162892,54 руб. В части исковых требований к ФИО3 производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> в банк поступил платеж в сумме 1972,08 руб., однако, учитывая, что в УФССП по РСО-Алания находятся исполнительные документы, выданные на основании решения Ленинского районного суда РСО-Алания, суду не представлено доказательств того, что указанный платеж был внесен ответчиками.

Таким образом, оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу ответчика, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6656 рублей следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании государственной пошлины в размере 2975,83 рубля оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Председательствующий З.Б. Тавитов